結(jié)緣《粵海風(fēng)》的二三事

《粵海風(fēng)》百期了，這是件了不起的事情。作為曾經(jīng)的投稿者，總覺得要說點(diǎn)什么。那就說兩三件小事吧：

思想的火花

和《粵海風(fēng)》的緣分，當(dāng)然還得從我發(fā)表在該刊1999年第3期的那篇“論知識權(quán)威”說起，作為音樂學(xué)人，這是我學(xué)術(shù)“戶外之旅”的一篇小文，但應(yīng)該說是我專業(yè)之“外”理論思考的重要一步，直接觸發(fā)我完成了后來發(fā)表在《系統(tǒng)辯證學(xué)學(xué)報(bào)》的“論社會(huì)系統(tǒng)中的非平衡自組織現(xiàn)象”和“論不可交換價(jià)值”等兩篇文章，和“論知識權(quán)威”一起，這三篇文章雖然角度不同，但都圍繞著一個(gè)核心問題，即社會(huì)多元價(jià)值系統(tǒng)的生成與相互制約關(guān)系。其中關(guān)于“如果說官場是個(gè)認(rèn)權(quán)的地方，商場是個(gè)認(rèn)錢的地方，那么大學(xué)應(yīng)該是個(gè)認(rèn)真理的地方”等論述一時(shí)在業(yè)界還引起不少討論。有代表性的是武夷山與呂乃基兩位先生關(guān)于“三種不可交換價(jià)值”的系列論爭，正如呂乃基在他的“與武夷山老師商討之三——‘論不可交換價(jià)值和后現(xiàn)代”一文中所言：“謝嘉幸教授‘論不可交換價(jià)值一文的深度非同一般，也更體會(huì)武老師所言：他是個(gè)奇人。作為一位音樂家，卻在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域有如此精湛的研究！特別感謝武老師，把謝教授的觀點(diǎn)介紹給科學(xué)網(wǎng)，這就是學(xué)術(shù)營養(yǎng)學(xué)”……兩位學(xué)者雖然在觀點(diǎn)上存在分歧，對本人的主要觀點(diǎn)卻是一致高度認(rèn)可的。更有意思的是，“論不可交換價(jià)值”還在一個(gè)民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的全國經(jīng)濟(jì)學(xué)類論文評選中獲得一等獎(jiǎng)。

上述落筆似乎扯遠(yuǎn)了，也似乎有些自吹自擂的味道。本人這三篇小文的學(xué)術(shù)價(jià)值，當(dāng)然不是在這同樣是一篇小文里所要討論的。本文所要回味的，恰恰是《粵海風(fēng)》刊物的獨(dú)特品格，正是它不拘學(xué)術(shù)界別的樊籬以及敏銳的學(xué)術(shù)眼光，使本人的思想得以生發(fā)，盡管后兩篇文章的影響也許更大，但最主要的思想火花，卻早已包含在《粵海風(fēng)》發(fā)表的“論知識權(quán)威”這篇文章當(dāng)中。刊物所起的作用是巨大的，我感謝《粵海風(fēng)》。只可惜現(xiàn)在這樣的刊物已經(jīng)不多了。

一根油條的緣分

我是在文章發(fā)表后，經(jīng)羅小平教授引薦，才和主編徐南鐵先生會(huì)面的，那大概是1999年的冬天，徐先生的健談和熱情給我留下深刻的印象，這印象竟與徐先生刊物上每期精彩的“卷首語”給我的印象如出一轍，真是“文如其人”！第二次與徐先生見面，已是十多年之后了。2012年我在星海音樂節(jié)的“對話嶺南樂派”論壇上偶然發(fā)現(xiàn)《嶺南音樂》的主編也是徐南鐵先生，可惜沒能在論壇上與徐先生會(huì)面，不過經(jīng)“五音機(jī)構(gòu)”的金振宇遞信，徐先生知道我來廣州，欣然騰出時(shí)間，在會(huì)議結(jié)束的第二天請我吃早茶，點(diǎn)了我在北方很少吃到的油條。會(huì)面聊起了地方音樂文化重建的問題，以及我和上海音樂學(xué)院洛秦先生多年來一直有的關(guān)于開展城市音樂文化對話的想法。這一話題引起了徐先生的強(qiáng)烈共鳴。于是，經(jīng)徐先生提議，我們共同草擬了舉辦“京滬穗當(dāng)代地方音樂文化高峰論壇”的倡議，經(jīng)三方協(xié)商，于2013年4月在廣州成功舉辦了由廣東文聯(lián)、中國音樂學(xué)院和上海音樂學(xué)院三方共同主辦的首屆“京滬穗當(dāng)代地方音樂文化高峰論壇——都市當(dāng)代音樂生活的現(xiàn)狀與前瞻”，開創(chuàng)了城市音樂文化對話的先例。有時(shí)，一些有意思的創(chuàng)舉，就產(chǎn)生于不經(jīng)意的邂逅之中。事后我和徐先生見面就說，這或許可稱為“一根油條的緣分”。

人物百年與刊物百期

2013年，恰逢著名音樂家李凌誕辰100年，李凌是廣東人，因此徐先生首先想到了應(yīng)該在廣東李凌的家鄉(xiāng)江門召開一個(gè)紀(jì)念大會(huì)。恰逢中國文聯(lián)、中國音協(xié)、中國國家交響樂團(tuán)、中國音樂學(xué)院和中央音樂學(xué)院也擬共同主辦李凌誕辰百年系列紀(jì)念活動(dòng)。由于李凌先生曾經(jīng)是中國音樂學(xué)院院長。徐先生和我通了電話，表達(dá)了廣東文聯(lián)、江門市希望和中國音樂學(xué)院共同舉辦李凌紀(jì)念大會(huì)的意愿。很快的，經(jīng)雙方領(lǐng)導(dǎo)的支持和參與，活動(dòng)也如期舉辦了，并趕在了中國文聯(lián)等單位的大型活動(dòng)之前，非常成功。這似乎又是一件看似和《粵海風(fēng)》沒關(guān)系的小事。

確實(shí)，有關(guān)系的是我的感慨，李凌的一百年，在歷史的長河中僅僅是一瞬間，但這樣的“瞬間”對一個(gè)個(gè)體來講，卻又足以構(gòu)建起一座豐碑，以致人們在他去世多年后仍然希望通過各種活動(dòng)來紀(jì)念他。難道，一個(gè)民族的歷史文化不正是由這樣一個(gè)個(gè)看似渺小的個(gè)體用血肉之軀構(gòu)建而成嗎？李凌是廣東的李凌、中國的李凌乃至人類的李凌，所以他是廣東人的驕傲！由此又回看了擺在我面前的《粵海風(fēng)》，刊物百期當(dāng)然不如人物百年那么長，也許現(xiàn)在并不起眼，但它由許許多多渺小人物的腳印——艱難探索的腳印構(gòu)成，你今天可以不待見它，但你能保證若干年后，它其中的許多腳印，不會(huì)閃閃發(fā)光？由于刊物的寬懷大度，由于刊物的慧眼識別？……因此，刊物百期以來所呈現(xiàn)的一篇篇小文，盡管可能不是大人物的宏大敘事，不是主流話語的權(quán)威表述，但它其中的那么多“第一”，那么多首創(chuàng)，則是值得記憶和慶賀的，至少也是值得說道說道的。

毋庸諱言，由于多種多樣的原因，多年來全社會(huì)的知識權(quán)威一直處在不斷衰弱的過程，作為社會(huì)基石的不可交換價(jià)值正在被金錢與權(quán)力所大面積腐蝕，導(dǎo)致全民的靈魂掏空，禮崩樂壞，社會(huì)道德瓦解，高校更是發(fā)出了現(xiàn)在誰也回答不了的“錢學(xué)森之問”，在這樣的環(huán)境中，《粵海風(fēng)》或許需要有更大的勇氣來堅(jiān)持說真話的平臺，說智話的途徑，廣開言路，勇往直前，自強(qiáng)不息！