關鍵詞：“自信力”

羅飛

《粵海風》自1979年改版以來，出滿百期實在不易。

我這“實在不易”四字并非諛詞，是從我經歷的編刊艱辛中得出來的判斷。幾十年來，我共編過四個期刊。其中同人刊物二，新中國成立前后各一，新中國成立后遵命編刊二個，人和刊物均命途多舛：要么批判后被迫?？?，要么識相點主動謝幕。說起出刊期數那更是汗顏：最少的只出過兩期，最多的也只出到十二期。以我之狹窄眼光視今之《粵海風》，實在寒磣之至。當今期刊品種繁富，就質量而言，參差不齊，而重量輕質似成風氣，就我有限的閱讀范圍來說，在眾多文化批評類期刊中《粵海風》堪稱佼佼者。記得王元化讀到我在《粵海風》發表為阿垅辯誣文章后，有每期讀到該刊之想，我將此意向徐南鐵主編轉達后，欣喜得到一份贈刊。元化常和我談論《粵海風》刊物內容，頗想為它寄點稿子，但一直為眼疾困擾，終未能如愿，我倆均引為憾事。

我看當今期刊重量輕質現象之所以形成氣候，原因多多。其表象如賣版面、稿稿交換及采用關系稿等，形成文化層面的“格雷欣（Thomas Gresham）法則”——劣幣驅逐良幣，影響于社會的是人文精神日趨失落。要在文化層面上提高人，使人有理想、有抱負、有道德，何其難哉！

《粵海風》從本身補鈣做起，乃治本之道。記得徐南鐵主編在2005年發表在《光明日報》上的《編雜志者當有自信力》一文中說：

我想，保留幾種游離于圈子的雜志，保留一些于評職稱和升遷無益，但卻是嚴肅思考、認真操辦的雜志，或許是維護學術生態環境的需要吧！我絕對不敢說自己辦的雜志就屬于這種需要，但是我衷心祝愿它的存在不至于毫無意義。

他提出的“自信力”話題，這使我想起在二十世紀三十年代魯迅先生就曾寫過一篇《中國人失掉自信力了嗎》的文章。那時的中國是外患頻仍，統治者對內使用瞞和騙的手段愚弄人民，魯迅先生發現“中國人現在是在發展著‘自欺力”。但他清醒地告訴人們：“‘自欺并非現在的新東西，現在只不過日見其明顯，籠罩了一切罷了。然而，在這籠罩之下，我們有并不失掉自信力的中國人在?！?/p>

下面緊接著是一段至今人們都經常引用的名言：

我們從古以來就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請命的人，有舍身求法的人……雖是等于為帝王將相作家譜的所謂“正史”，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。

魯迅近八十年前的話，當今依然在耳邊回響。當我們提到“自信力”，重溫魯迅對中國人的“自信力”的高度評價，難道不會頓覺脊梁挺直了嗎？

以文化批評為己任，立意“維持學術生態環境”的《粵海風》同仁豪邁地說：“生為期刊，命中注定要亮出脊背讓‘發行量的鞭子抽打，我們追求的不是一個短暫的片斷，我們需要的是歷史的總和?！薄@沒有點“自信力”能行嗎？《粵海風》同仁明知“中國期刊市場，或者說中國人的閱讀習慣都還不利于形成某種品位雜志的溫床。在那些發行商的視野之外，我們有一份失落，幾份悲壯，卻又悄然夾雜著一絲特立獨行的自得之情?！薄@不禁使我對具有“自信力”的中國人肅然起敬。

仍用魯迅先生的話說：

這一類的人們，就是現在也何嘗少呢？他們有確信，不自欺，他們在前仆后繼的戰斗，不過一面總在被摧殘，被抹殺，消滅于黑暗中，不能為大家所知道罷了。說中國人失掉了自信力，用以指一部分人則可，倘若加于全體，那簡直是誣蔑。

要論中國人，必須不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所誆騙，卻看看他的筋骨和脊梁?！?/p>

錄此近八十年前的陳言舊語，以贈今人，或有不倫不類之譏，但我無非以此祝愿《粵海風》諸君，以其堅實的足跡來證實自己的刊物，將是一份具有清醒的歷史意識和獨具學術個性的期刊，增強我們這個民族更多人的“自信力”。