用“微廣角”觀察城市
——參加《蘇州日報》“行走街區”系列報道的體會

□錢建偉

（蘇州日報報業集團，江蘇 蘇州 215006）

用“微廣角”觀察城市
——參加《蘇州日報》“行走街區”系列報道的體會

□錢建偉

（蘇州日報報業集團，江蘇 蘇州 215006）

2013年度江蘇省報紙好新聞評選揭曉，《蘇州日報》“行走團隊”集體實施的《發現城市軟實力》，榮獲系列報道一等獎。有業內專家在審讀報告后指出，本組系列報道不僅具有較高的新聞價值，也有很高的文化和社會學價值，同時也是通過“走轉改”，讓宏大主題“軟”下來的一個成功范例。

2013年10月17日，《蘇州日報》啟動了由10多名骨干記者組成的“行走街區”報道組，用一個月的時間，先后走進蘇州城鄉的15個特色街區和南京高淳縣，通過系列報道的方式，為讀者發現、探析、解讀蘇州特色街區的獨特魅力之源。

這組系列報道雖然持續時間不算太長，卻引起了社會的廣泛關注。2013年12月，由蘇州市委宣傳部門等部門主辦的《報刊審讀報告》，高度評價“行走街區”系列報道，稱這次行走街區，選題新穎、視角獨特，具有重要的現實意義與文化價值，體現了《蘇州日報》組織大型新聞報道的能力和強烈的文化意識。

實數編碼中的離散重組算子類似于二進制編碼中的單點交叉、多點交叉等交叉算子。離散重組算子是通過交換操作重組兩個染色體的基因來生成新染色體的[11,13]。對于有n位基因的染色體，相鄰基因位之間設一個交叉點。在n-1個交叉點中隨機選取一個交叉點即為單點交叉；在n-1個交叉點中隨機選取多個交叉點即為多點交叉。均勻交叉則是以0.5的概率交換兩個染色體的基因。

作為“行走團隊”的一員，筆者充分感受到了“行走”的魅力。

選題醞釀半年，報道方案周密細致

具體實例：天線系統為X波段一維有源相控陣天線，天線在方位向實現電掃，天線陣列由8個單元組成，X波段T/R組件衰減器為6位，衰減步進為0.5 dB，在方位向形成-25 dB副瓣的方向圖，8個單元的理論加權設計值為-7.9, -4.56, -1.45, 0, 0, -1.45, -4.56, -7.9 dB，對饋電網絡及T/R組件各通道接收0態增益進行誤差校準后各T/R通道衰減量分別為-9.5, -5.5, -2.5, -1, 0, -3, -6.5, -9 dB，圖3為T/R組件接收狀態時不同衰減量下測得的噪聲系數(典型值)。

本次“行走街區”新聞行動，自2013 年2月就選定了題材，初步制訂了實施方案。策劃方案把整個“行走街區”行動分成了前期調研、篩選報道點、成立行走團隊、完善報道方案、最后實施報道等五個步驟，分步依次執行。

“溫比亞”露出了她真實的面容，原來是一位猙獰兇殘的巫婆。她吼叫著，像只餓狼。上天悲切，嚎啕痛哭；大地顫抖，呻吟不止。樓下碗口粗的梧桐樹，被摁彎了腰，頑強抗爭著；咯吱咯吱——這只巨獸撕咬著樓房厚厚的墻壁；密集的雨滴擊打著玻璃窗，抬頭一望，窗戶淚流滿面，一肚子委屈。巫婆在外瘋狂地叫囂：“哈哈，這個世界是我的！是我的！”看我一臉不屑，她怒火萬丈，隔窗向我挑戰。我起身干脆打開一扇窗，她伸出冰冷的手拽我，怎奈我紋絲不動，她氣急敗壞又無可奈何。我戴著花鏡，繼續看書。哈，看誰能笑到最后。

在篩選報道點的同時，《蘇州日報》組成了本次“日報行走團隊”。9月中旬，以《蘇州日報》副總編李勇任領隊的5人核心采訪團隊組建完畢，團隊參與人員還涉及《蘇州日報》經濟部、總編室、社會生活部、時政部等相關部門的記者。9月下旬，行走團隊開始對確定的采訪對象進行前期接觸摸底。為保證行走途中采訪的順暢，團隊成員事先與各縣級市宣傳部門聯系，與有關人員溝通，盡量多獲得一些采訪線索、挖掘最具新聞價值的人和事。出發前一周，團隊成員密集開會，商量如何完成這次范圍廣、跨度大的新聞報道，模擬途中的采訪情景，準備幾套可供選擇的采訪計劃，細化到每一個小時的安排和采訪線路。

蘇州特色街區類型很多很復雜，究竟要選擇哪些街區進行報道、哪些街區能涵蓋蘇州不同類型街區的主要特征。這些都要在前期調研中解決。對此，《蘇州日報》編委會充分發揮縣區記者站的優勢，發動駐縣區記者廣泛了解當地街區的發展情況，再把情況匯總，初選出20個左右的街區。到9月中旬，經討論最終認定了15個采訪點。其中姑蘇區六個、其它縣區各一個。

本研究探索以職工之家為依托，下設護士之家、男護士之家、人文關懷小組和興趣活動小組，通過開展專題心理知識講座、讀書征文活動、興趣活動小組、心理沙龍等多種活動形式，對護理人員心理狀況進行分析研究并進行心理疏導以緩解護理人員心理壓力。

從切入角度上看，與往年“行走系列”偏愛宏大主題不同，這次“行走”的對象是很不起眼的“街區”，主題是“發現城市軟實力”，也就是從街區變化入手，從文化的角度切入，用微視角來觀察審視蘇州那些獨具特色的街區，解讀城市的肌理，解析蘇州城市發展的軟實力。因為“微”視角，系列報道讀起來像是游記，很舒服很流暢；又因為以“文化”切入，讀起來很有人文味道，充滿了《蘇州日報》對這座城市濃濃的人文關切。

發揮紙媒優勢，文化切入突出“走”的味道

作為蘇州最重要的主流媒體之一，《蘇州日報》在蘇州重大新聞與文化報道中始終占據最重要的位置，但也面臨著門戶網站、移動客戶端、網絡社交平臺等新型傳播渠道的競爭壓力。如何讓紙媒繼續在地方經濟和文化中發揮主導作用，引導社會輿論？《蘇州日報》一直堅持新聞要“做深做細做活”的觀點，通過一系列深度感和現代感強的新聞報道，與網絡上的“快餐新聞”形成巨大反差，凸顯紙媒在深度報道與文化報道方面的優勢。

準備工作一切就緒，10月17日，“行走街區”大型新聞行動正式啟動。長達半年之久的前期策劃為“行走街區”新聞行動的圓滿完成提供了強有力的支持與保障。

“行走系列”是《蘇州日報》編委會全力打造的年度品牌欄目，定位是一年一度的重大主題性報道。從2003年開始，《蘇州日報》幾乎每年都要組織一次大型走基層采訪活動，分別是：2003年的“沿江沿線天天行”、2005年的“搜尋瀕危的文化瑰寶”、2006年的“行走西藏”、2007年的“行走太湖”、2009年的“行走運河”、2010年的“行走湖泊”、2011年的“行走中國”、2012年的“行走村落”、2013年的“行走街區”。因為這9次采訪活動大多以“行走”命名，因此稱之為《蘇州日報》的“行走系列”，約有一半的一線記者參加過一次以上的行走。

10月21日的《七里山塘：姑蘇繁華圖延綿千年》是系列報道的首篇，詳細介紹了七里山塘的歷史和現在，探求“千年古山塘為何能夠留住這么多名勝古跡、為什么能經歷興衰生生不息？”記者走訪后發現，人文氣息是山塘經久不衰的原因也是今后發展的動力。《瀏河海鮮街：老漁港勁刮休閑風》報道了瀏河這個臨江古鎮的海洋情懷，寫出了蘇州并不多見的海洋文化特征，讓人一看就想去瀏河走走，吃一頓正宗的海鮮大餐。

從題材選擇上看，行走系列選擇的街區，個個特征明顯、亮點突出。15個街區可以基本歸納為四類：古城街區、古鎮街區、特色產業街區、傳統商業街區。除了傳統商業街區，其它三類街區都是蘇州特有，抓住了這些特點，再配合“行走微日記”、“訪談”等欄目，整個系列報道就有了精氣神，看上去既可讀又可親。這種對同一題材的深耕細作，不斷深化、持續延伸，正是紙媒有內涵的體現，也是紙媒應對網絡時代“快閱讀”與“碎閱讀”競爭的“盾”。

踐行“走轉改”，選擇好時機好題材

選擇“街區”作為觀察的對象，有幾個契機。其一，從2012年9月起，古城“三區合一”成立姑蘇區與歷史文化名城保護區，古城特色街區迎來了前所未有的保護利用的機遇，一年過去了，這些街區發展得如何，牽動著蘇州市民的心。其二，蘇州已進入轉型升級關鍵期，不少以傳統產業為依托的特色街區，或面臨發展困難、或遭遇轉型之痛、或“舊枝發新芽”，已在更高平臺上找到了自己的位置。解析這些街區的過去與現實、追尋他們的未來之路，可以為蘇州全面深化改革找到點上的實踐支撐。其三，近幾年，中央對媒體提出了“走轉改”的要求，要求新聞媒體與記者要走基層、轉作風、改文風，不斷提升媒體的輿論引導力。

不少同行習慣于“粘貼復制”，自己卻不深入社會，腳踏實地地開展調查研究，獲取第一手新聞素材。這次“行走街區”給筆者最大的感受是，記者邁開腿、張開嘴，才會抓到新聞“活魚”。本次行程，一個月時間走了近3000公里，跑了200個多采訪點，采訪了100個人物。走得多，寫出來的分析調查才接地氣；采訪得踏實，寫出來的文字才生動活潑。這也是本次“行走街區”的最大亮點。