地理鄰近、網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的影響

李 琳，吳 越

(湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410079)

1 地理鄰近、網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的獨(dú)立影響機(jī)制

1.1 地理鄰近對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的獨(dú)立影響機(jī)制

地理鄰近是文獻(xiàn)中最常出現(xiàn)的鄰近性概念。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)地理鄰近在產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新中的作用已基本達(dá)成共識(shí):①地理鄰近的企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)主要通過(guò)減少交通費(fèi)用、運(yùn)輸時(shí)間從而降低交易成本;②地理鄰近增加了聯(lián)盟成員近距離交流的機(jī)會(huì)，促進(jìn)知識(shí)尤其是隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新活動(dòng)的產(chǎn)生［1］;③地理鄰近的企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)擁有相似的文化背景有助于雙方增進(jìn)彼此互信，從而促進(jìn)合作創(chuàng)新的產(chǎn)生，據(jù)此提出假設(shè)H1:地理鄰近對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新產(chǎn)生顯著正影響。

1.2 網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的獨(dú)立影響機(jī)制

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是由多個(gè)行動(dòng)者和各行動(dòng)者之間的關(guān)系組成的集合［2］。由于分析角度各異，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究主要包括中心度研究、凝聚子群研究等，學(xué)者們對(duì)網(wǎng)絡(luò)位置的關(guān)注也主要集中于密度、中心度、派系等一些關(guān)鍵概念，本文僅選取其中最常用的中心度和結(jié)構(gòu)洞作為衡量網(wǎng)絡(luò)位置的指標(biāo)。

(1)中心度的獨(dú)立影響機(jī)制。“中心度”是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的重點(diǎn)之一。羅家德指出中心度是評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)中行動(dòng)者重要與否，衡量地位優(yōu)越性以及社會(huì)聲望等常用的一個(gè)指標(biāo)［3］。首先，擁有較高中心度的企業(yè)能擁有信息獲取優(yōu)勢(shì)，降低信息不對(duì)稱程度;其次，處于中心位置的企業(yè)更易獲取其他主體探索的知識(shí)即產(chǎn)生知識(shí)溢出;另外，基于合作關(guān)系的收益可以為中心企業(yè)提供先發(fā)優(yōu)勢(shì)，使其獲得定義網(wǎng)絡(luò)的機(jī)會(huì)。據(jù)此提出假設(shè)H2:中心度對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新產(chǎn)生顯著正影響。

(2)結(jié)構(gòu)洞的獨(dú)立影響機(jī)制。結(jié)構(gòu)洞(Structural Holes)是指網(wǎng)絡(luò)中兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的非冗余聯(lián)系，若產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作網(wǎng)絡(luò)中兩主體間的最短路徑為2，則認(rèn)為二者之間存在一個(gè)結(jié)構(gòu)洞，且這兩個(gè)主體間聯(lián)系的強(qiáng)弱依賴于占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的主體。結(jié)構(gòu)洞的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要源于信息優(yōu)勢(shì)和控制優(yōu)勢(shì):一方面，結(jié)構(gòu)洞能夠減少非冗余信息，從而網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的資源是增加而非重疊的;另一方面，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)或?qū)W研機(jī)構(gòu)就如同連接聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的橋，能夠?yàn)檎紦?jù)者迅速捕獲潛在信息，更易洞察合作伙伴的真實(shí)動(dòng)機(jī)。據(jù)此提出假設(shè)H3:結(jié)構(gòu)洞對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新產(chǎn)生顯著正影響。

2 地理鄰近、網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的交互影響機(jī)制

2.1 地理鄰近和中心度的交互影響機(jī)制

產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的主體具有空間二維性，因此二者必然存在交互作用共同影響合作創(chuàng)新。借鑒西方學(xué)者的交互效應(yīng)論觀點(diǎn)［4］，將其分為互補(bǔ)效應(yīng)和替代效應(yīng)。

互補(bǔ)效應(yīng)論將地理鄰近和中心度看作有機(jī)整體。一方面，中心度的提高不但能促進(jìn)聯(lián)盟成員間的地理鄰近，而且能克服地理鄰近產(chǎn)生的副作用;另一方面，聯(lián)盟成員間的地理鄰近提供了與潛在合作伙伴接觸的平臺(tái)，因而有更多機(jī)會(huì)去追求多元化的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。替代效應(yīng)論觀點(diǎn)認(rèn)為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新雖同時(shí)需要地理鄰近和中心度，但不一定要求同時(shí)滿足強(qiáng)地理鄰近和強(qiáng)中心度。當(dāng)合作主體間缺乏中心度的提高時(shí)，其更愿意以地理上的鄰近替代中心度的不足。另外，中心度能削弱主體對(duì)永久地理鄰近的依賴，代之以“臨時(shí)地理鄰近”［5］，使隱性知識(shí)成功實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域流動(dòng)。據(jù)此提出假設(shè)H4:地理鄰近與中心度對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新產(chǎn)生交互影響;H4a:地理鄰近與中心度對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的交互影響表現(xiàn)為互補(bǔ)效應(yīng);H4b:地理鄰近與中心度對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的交互影響表現(xiàn)為替代效應(yīng)。

2.2 地理鄰近和結(jié)構(gòu)洞的交互影響機(jī)制

產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，地理鄰近與結(jié)構(gòu)洞對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的交互影響存在互補(bǔ)效應(yīng)和替代效應(yīng)兩種觀點(diǎn)。對(duì)互補(bǔ)效應(yīng)而言:①占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)減少了網(wǎng)絡(luò)中的冗余關(guān)系，因而可以利用其控制能力使聯(lián)盟成員觸及差異化的信息領(lǐng)域以獲得收益;②隨著地理鄰近的增強(qiáng)，居于結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)能夠建立廣泛的社會(huì)關(guān)系，更易發(fā)現(xiàn)潛在合作伙伴;就替代作用而言:地理鄰近的企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)之間具有相似的價(jià)值觀特性，因而能夠消除過(guò)高的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性導(dǎo)致的知識(shí)溢出障礙，從而提升創(chuàng)新績(jī)效。據(jù)此提出假設(shè)H5:地理鄰近與結(jié)構(gòu)洞對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新產(chǎn)生交互影響;H5a:地理鄰近與結(jié)構(gòu)洞對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的交互影響表現(xiàn)為互補(bǔ)效應(yīng);H5b:地理鄰近與結(jié)構(gòu)洞對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的交互影響表現(xiàn)為替代效應(yīng)。

3 實(shí)證研究

3.1 研究對(duì)象

產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是推進(jìn)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新工程的三大載體之一。2012年，由中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)對(duì)聯(lián)盟建設(shè)的意義、方案等內(nèi)容進(jìn)行論證評(píng)審，授予11 個(gè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟為會(huì)員。本文以此為依據(jù)，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，總計(jì)獲取樣本數(shù)據(jù)129 個(gè)。

3.2 指標(biāo)選取

產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新績(jī)效(I)衡量指標(biāo)。衡量創(chuàng)新績(jī)效的指標(biāo)主要有合作創(chuàng)新所衍生的新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)、新產(chǎn)品銷售業(yè)績(jī)、專利授權(quán)數(shù)等。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新中企業(yè)所獲得的專利授權(quán)數(shù)來(lái)衡量企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

地理鄰近(G)衡量指標(biāo)。對(duì)地理鄰近的研究可分為兩個(gè)層面:在一元層面，相關(guān)組織的地理聚集就叫該地區(qū)的地理鄰近，而二元層面則認(rèn)為是兩個(gè)具體的互動(dòng)組織之間的距離。本文需要測(cè)度的是二元地理鄰近。

網(wǎng)絡(luò)位置的衡量指標(biāo)包括中心度(C)與結(jié)構(gòu)洞(H)。根據(jù)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作網(wǎng)絡(luò)中主體之間是否存在合作關(guān)系進(jìn)行0～1 編碼，應(yīng)用UCINET6.0 軟件即可計(jì)算出中心度和結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)。

企業(yè)類型(T)與企業(yè)規(guī)模(S)的衡量指標(biāo)。企業(yè)類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類目錄”中針對(duì)企業(yè)主營(yíng)產(chǎn)品的劃分。企業(yè)規(guī)模的劃分標(biāo)準(zhǔn)參照國(guó)際通用慣例，以用人規(guī)模為標(biāo)準(zhǔn)。

其他控制變量的衡量指標(biāo)。高校研究水平(U)。本文對(duì)其測(cè)度主要通過(guò)兩個(gè)指標(biāo):高校發(fā)表的論文數(shù)和高校專著數(shù)。合作年限(A)。合作年限對(duì)合作雙方默契的磨合等具有重要影響，因其數(shù)據(jù)比較客觀，合作年限即為聯(lián)盟合作統(tǒng)計(jì)年份與聯(lián)盟成立年份的差值。

本文的研究樣本主要來(lái)源于中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)官方網(wǎng)站，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局專利授權(quán)查詢網(wǎng)，地理鄰近的數(shù)據(jù)來(lái)源于Googel 地圖的網(wǎng)絡(luò)查詢，高校水平的數(shù)據(jù)來(lái)源于《高等學(xué)校科技統(tǒng)計(jì)資料匯編》。

3.3 實(shí)證分析

(1)網(wǎng)絡(luò)密度分析。運(yùn)用UCINET6.0 對(duì)網(wǎng)絡(luò)密度進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果顯示:總體樣本的密度為0.4305，連接點(diǎn)總數(shù)為12870 個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)差為0.1715。網(wǎng)絡(luò)密度為0.4305，說(shuō)明產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟成員之間的聯(lián)系緊密程度不高，標(biāo)準(zhǔn)差為0.1715，表明離散度不高，說(shuō)明在整體網(wǎng)絡(luò)密度不高的情況下，聯(lián)盟成員之間存在小群體現(xiàn)象。對(duì)總體樣本進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，借助UCINET6.0 繪制出合作網(wǎng)絡(luò)圖。如圖1 所示，其刻畫出我國(guó)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中的相互合作關(guān)系，企業(yè)與高校、學(xué)研機(jī)構(gòu)間的連線表示他們的相互合作行為，連線的粗細(xì)代表兩者間聯(lián)系的強(qiáng)弱。從圖中可以看出右側(cè)部分的企業(yè)與高校間的連線較為密集，粗線條較多，并呈現(xiàn)出小群體現(xiàn)象，這是產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心部分。

(2)描述統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析。首先利用SPSS19.0 分別對(duì)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，以判斷自變量之間是否存在多重共線性。從表1 可看出合作年限、高校研究水平與創(chuàng)新績(jī)效存在著嚴(yán)重的共線性，為避免多重共線性，在回歸模型中剔除合作年限與高校研究水平這兩個(gè)自變量。

另外，從表1 中也可以看出，地理鄰近、中心度、結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效顯著相關(guān)。盡管產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作中的企業(yè)類型與規(guī)模存在一定差異，但都呈現(xiàn)出較強(qiáng)的地理鄰近效應(yīng)，合作的重心也由最初的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楦咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè);并且處于中心地位的大多是高技術(shù)和中小型企業(yè)，這表明現(xiàn)階段我國(guó)產(chǎn)學(xué)戰(zhàn)略聯(lián)盟是以發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的中小型企業(yè)為主。

(3)回歸分析。為檢驗(yàn)本文提出的各個(gè)假設(shè)，我們進(jìn)行多元逐步回歸分析，結(jié)果如表2 所示。

圖1 產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作網(wǎng)絡(luò)圖

表1 各變量的描述統(tǒng)計(jì)與相關(guān)系數(shù)

首先對(duì)模型1 做回歸分析;在此基礎(chǔ)上加入自變量地理鄰近，模型2 通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，假設(shè)H1 得到驗(yàn)證。在模型3 和4 中，加入自變量中心度和結(jié)構(gòu)洞后，自變量的系數(shù)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，模型解釋能力加強(qiáng)，假設(shè)H2 和H3 得到驗(yàn)證。在模型3 和4 的基礎(chǔ)上分別加入地理鄰近與中心度的交互項(xiàng)和地理鄰近與結(jié)構(gòu)洞的交互項(xiàng)后，模型5 的交互項(xiàng)系數(shù)為正且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，模型6 的解釋能力并沒有增強(qiáng)，因此，假設(shè)H4 和H4a 得到了驗(yàn)證，假設(shè)H4b、H5、H5a 和H5b 未得到驗(yàn)證。

3.4 實(shí)證結(jié)論

通過(guò)實(shí)證分析可以看出，在五個(gè)待驗(yàn)假設(shè)中，H1、H2、H3、H4、H4a 通過(guò)了多元逐步回歸檢驗(yàn)，由此得到結(jié)論:第一，地理鄰近、中心度、結(jié)構(gòu)洞均對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新產(chǎn)生顯著正影響;第二，地理鄰近與中心度對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新產(chǎn)生交互影響，且表現(xiàn)為互補(bǔ)效應(yīng);第三，地理鄰近與結(jié)構(gòu)洞對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的交互影響并不顯著。

4 結(jié)語(yǔ)

(1)我國(guó)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新中存在明顯的地理鄰近正效應(yīng)。因此，政府應(yīng)多為本地企業(yè)與大學(xué)搭建合作平臺(tái)，引導(dǎo)企業(yè)根據(jù)自身特點(diǎn)選擇合適的高校進(jìn)行合作。同時(shí)，應(yīng)根據(jù)本地產(chǎn)業(yè)對(duì)外部知識(shí)源的不同需求，發(fā)展多層次的高等教育體系，為不同類型不同層次的產(chǎn)學(xué)合作創(chuàng)新提供更多可選擇的知識(shí)源。

(2)中心度對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新產(chǎn)生顯著正影響。政府應(yīng)積極組建和完善密度更高的產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);建立有效的知識(shí)創(chuàng)新體系，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化。鑒于產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新中地理鄰近與中心度的交互作用顯著，企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)在選擇聯(lián)盟合作對(duì)象時(shí)，不僅要考慮地理鄰近效應(yīng)，也應(yīng)重視合作對(duì)象在網(wǎng)絡(luò)中的位置。

(3)結(jié)構(gòu)洞對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新產(chǎn)生顯著正影響。聯(lián)盟成員應(yīng)努力維護(hù)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)并注意擺脫對(duì)前期網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的路徑依賴;同時(shí)應(yīng)組織構(gòu)建新的結(jié)構(gòu)洞，對(duì)現(xiàn)有的強(qiáng)聯(lián)結(jié)不斷發(fā)展生成新的弱聯(lián)結(jié)。由于結(jié)構(gòu)洞對(duì)產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的貢獻(xiàn)主要在于探索新的獨(dú)占性知識(shí)，只有需要轉(zhuǎn)移隱性知識(shí)時(shí)，才需要企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)間近距離互動(dòng)，而聯(lián)盟成員之間轉(zhuǎn)移普通信息更多依賴于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。因此，產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟合作創(chuàng)新中地理鄰近與結(jié)構(gòu)洞的交互作用并不明顯。

表2 回歸分析結(jié)果

［1］李琳，韓寶龍.組織合作中的多維鄰近性:西方文獻(xiàn)評(píng)述與思考［J］.社會(huì)科學(xué)家，2009，(7):108-112.

［2］劉軍.整體網(wǎng)分析講義［M］.上海:上海人民出版社，2009.

［3］羅家德.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析講義［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.

［4］高攀.地理與組織、認(rèn)知鄰近對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的交互影響［D］.湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

［5］李琳，梁瑞.臨時(shí)地理鄰近對(duì)企業(yè)合作創(chuàng)新的影響機(jī)制［J］.社會(huì)科學(xué)家，2011，(7):65-69.