出口貿(mào)易能源隱含流的測(cè)算及制度性因素分析

張雨微，趙景峰，劉 航

(1.西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127；2.西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，陜西 西安 710061)

1 引言

隨著我國外貿(mào)發(fā)展與國內(nèi)資源環(huán)境的矛盾日益突出，出口隱含流也逐漸受到關(guān)注，如隱含碳、隱含能、虛擬水、隱含生態(tài)足跡等。這類概念最早由國外研究者提出，如能值、“虛擬水”概念［1-2］。這些概念既可用作對(duì)國內(nèi)間接能源消費(fèi)的分析，也可用作分析國際貿(mào)易的能源外部性，其中后者逐漸成為了主流趨勢(shì)。2006年以來，研究中國出口能源隱含流的文獻(xiàn)開始增多。有的文獻(xiàn)主要測(cè)算了2002—2003年我國的虛擬能凈出口量，估計(jì)了1996—2004年中國的貿(mào)易隱含能，還有的文獻(xiàn)分別按中國與日本能源使用效率估算了我國進(jìn)出口的隱含能，或把能源作為商品和要素投入計(jì)算了分行業(yè)的綜合完全能耗系數(shù)，進(jìn)而測(cè)算了我國進(jìn)出口貿(mào)易中的能源含量［3-6］。大部分觀點(diǎn)都認(rèn)為我國出口中攜帶了大量國內(nèi)能源及進(jìn)口能源，并有逐年增大趨勢(shì)。除了對(duì)出口能源隱含流進(jìn)行測(cè)算外，一些研究重點(diǎn)分析了影響出口能源隱含流的因素，包括運(yùn)用結(jié)構(gòu)分析法(SDA)和指數(shù)分解法(IDA)分析美國能源消耗量和流動(dòng)量的影響因素;運(yùn)用對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法(LMDI)對(duì)隱含碳凈轉(zhuǎn)移的影響因素進(jìn)行分解;運(yùn)用SDA 方法把我國出口貿(mào)易中的隱含能變化分解為規(guī)模效應(yīng)、能源利用技術(shù)效應(yīng)、中間投入技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)［7-9］。

本文認(rèn)為，能源是工業(yè)企業(yè)需要投入的生產(chǎn)要素之一，而最核心的生產(chǎn)要素為資本和勞動(dòng)力，所有能夠影響資本和勞動(dòng)力投入量及價(jià)格的制度因素(如金融、財(cái)稅、勞動(dòng)制度等)都會(huì)對(duì)出口能源隱含流產(chǎn)生直接或間接影響，需要深入分析。很多文獻(xiàn)僅把各行業(yè)的能源隱含流進(jìn)行了測(cè)算和分解，而未總結(jié)其行業(yè)特征，如資金流動(dòng)性、利潤率等。中國的工業(yè)經(jīng)濟(jì)在資源環(huán)境方面具有明顯的行業(yè)異質(zhì)性［10］，出口能源隱含流以及制度因素對(duì)其的效應(yīng)也必然在不同特征的行業(yè)中有差異化表現(xiàn)，必須加以深化研究。

2 研究方法

2.1 出口能源隱含流的測(cè)算方法

對(duì)于某一工業(yè)行業(yè)，其出口能源隱含流規(guī)模的計(jì)算公式為:

其中，SCAit為行業(yè)i 在t年的出口能源隱含流的規(guī)模;CONSit為行業(yè)i 在t年的能源消費(fèi)總量;EXit為行業(yè)i 在t年的出口交貨值;OUTPit為行業(yè)i在t年的工業(yè)總產(chǎn)值。

一個(gè)工業(yè)行業(yè)的出口能源隱含流的強(qiáng)度，是指該行業(yè)出口能源隱含流在全部行業(yè)中的占比同其工業(yè)總產(chǎn)值在全部行業(yè)中的占比的比值。計(jì)算公式為:

本文研究的時(shí)間跨度為2001—2010年。在以上指標(biāo)中，CONSit的數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，EXit和OUTPit的數(shù)據(jù)來源于歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，本文篩選了25個(gè)工業(yè)行業(yè)，包括4 個(gè)采礦業(yè)行業(yè)、20 個(gè)制造業(yè)行業(yè)，以及電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。以下其他模型也采用該時(shí)間跨度和行業(yè)范圍。

2.2 制度性因素的測(cè)算方法

根據(jù)Barzel 的資產(chǎn)屬性理論，資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值易被低估或高估，從而產(chǎn)生了交易成本。對(duì)工業(yè)企業(yè)來說，資本、勞動(dòng)力和自然資源都屬于資產(chǎn)，即生產(chǎn)要素。當(dāng)市場(chǎng)制度使前兩者被低估時(shí)，企業(yè)在自然資源的投入量及使用密度上會(huì)有變動(dòng)，可能會(huì)投入更多的自然資源(如能源)，也可能會(huì)在低能耗技術(shù)上投入更多研發(fā)成本，進(jìn)而影響到出口能源隱含流及其強(qiáng)度。本文采用C-D 函數(shù)方法來測(cè)度資本和勞動(dòng)力的價(jià)格扭曲程度，基本思路為:首先估計(jì)生產(chǎn)函數(shù)，得出要素邊際產(chǎn)出(應(yīng)得報(bào)酬)，再根據(jù)要素實(shí)際報(bào)酬 (利率和工資)，計(jì)算兩者的比值。假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為如下形式:

其中，Y 為工業(yè)增加值;A 為常數(shù);K 為固定資產(chǎn)投資;L 為年內(nèi)從業(yè)人員;α 和β 分別為K 和L的產(chǎn)出彈性系數(shù)。進(jìn)而，要素K 和L 的邊際產(chǎn)出(應(yīng)得報(bào)酬)分別為:

在獲得了資本的價(jià)格r 和勞動(dòng)的價(jià)格w (即實(shí)際報(bào)酬)之后，便可計(jì)算各種要素的價(jià)格扭曲指數(shù)(distK 和distL)及總體扭曲指數(shù)(distT):

本文將25 個(gè)行業(yè)的歷年分地區(qū)數(shù)據(jù)構(gòu)成的面板模型逐一回歸，求得各行業(yè)的結(jié)果 (distKi、distLi和distTi)。勞動(dòng)的價(jià)格w 是各行業(yè)就業(yè)人員的平均勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。資本的價(jià)格r 為利率，具體方法借鑒施炳展等的研究，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。采用工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)縮減工業(yè)增加值數(shù)據(jù)，采用居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)縮減工資數(shù)據(jù)，采用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)縮減資本數(shù)據(jù)。此處的測(cè)算結(jié)果顯示，全部行業(yè)的資本和勞動(dòng)力均為負(fù)向扭曲，即被低估了。

以上要素扭曲程度代表了制度因素的彈性，而針對(duì)制度因素的供給量，應(yīng)考慮可量化的規(guī)制要素負(fù)向扭曲的措施指標(biāo)。首先來看規(guī)制資本負(fù)向扭曲的制度，規(guī)制資本負(fù)向扭曲的制度變量主要是指金融市場(chǎng)化程度。本文選取股市總市值、金融機(jī)構(gòu)信貸支出、M2、期貨成交額、債券成交額、證券投資基金成交額和金融業(yè)從業(yè)人員數(shù)這7個(gè)指標(biāo)來計(jì)算金融市場(chǎng)化指數(shù)，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國金融統(tǒng)計(jì)年鑒》。通過主成分分析可知這7個(gè)因子中可提取出1 個(gè)公因子，進(jìn)而得出因子得分系數(shù)矩陣，算出歷年金融市場(chǎng)化程度的最終結(jié)果。再來看規(guī)制勞動(dòng)力負(fù)向扭曲的制度，在每年的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理統(tǒng)計(jì)中，已結(jié)案的爭(zhēng)議按照處理結(jié)果分，可分為用人單位勝訴、勞動(dòng)者勝訴和雙方部分勝訴3 種。其中，第2 種案件在已結(jié)案件中的占比可反映支持勞動(dòng)者獲得更高報(bào)酬的制度環(huán)境。本文用該指標(biāo)來測(cè)度規(guī)制勞動(dòng)力負(fù)向扭曲的制度，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.3 計(jì)量回歸模型及變量解釋

本文將各年度的規(guī)制要素負(fù)向扭曲的制度變量定義為該制度的充裕度，將各行業(yè)的要素價(jià)格扭曲程度定義為使用該制度的密集度(即彈性)。二者的交互項(xiàng)是影響各行業(yè)出口能源隱含流的重要因素，可以組成面板數(shù)據(jù)來判斷具體回歸關(guān)系。計(jì)量模型構(gòu)建為:

其中，ui為服從隨機(jī)分布的未被觀測(cè)到的行業(yè)因素;εit為殘差項(xiàng)，此處僅顯示了面板數(shù)據(jù)回歸的隨機(jī)影響模型的樣式，另外還有固定影響模型和混合數(shù)據(jù)普通最小二乘法，在此省略;Qt、Q1t 和為規(guī)制全部要素、資本要素和勞動(dòng)力的負(fù)向扭曲的制度變量。Qt的算法為:

其中，αt和βt是在上節(jié)中根據(jù)C-D 函數(shù)按年份算得的彈性系數(shù)。

在回歸中逐步加入控制變量Cit，包括:①各行業(yè)外商直接投資的比重(FDIit)，即外商資本在實(shí)收資本中的占比;②各行業(yè)資金流動(dòng)性(MOBit)，即固定資產(chǎn)比率的倒數(shù);③各行業(yè)人力資本稟賦(HEit)，即科技活動(dòng)人員在全行業(yè)從業(yè)人數(shù)中的占比。以上數(shù)據(jù)來源于歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 出口能源隱含流的測(cè)算結(jié)果

圖1 2001—2010年中國出口能源隱含流及其基尼系數(shù)

根據(jù)本文的測(cè)算方法，2001—2010年中國出口貿(mào)易能源隱含流的總規(guī)模如圖1 所示?？梢钥闯觯?001—2007年出口能源隱含流的總規(guī)模為遞增趨勢(shì)，2008年有輕微回落，接著2009年大幅下降，2010年又有所回升但未回至2007年的高點(diǎn)。這一曲折增長過程一方面是與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和能源價(jià)格形成機(jī)制改革有關(guān)，另一方面也受到國際金融危機(jī)導(dǎo)致的出口規(guī)模收縮的影響。圖1 中的折線反映了這一時(shí)期各行業(yè)的出口能源隱含流的基尼系數(shù)變動(dòng)?？梢钥闯?，出口能源隱含流的總規(guī)模出現(xiàn)大幅增長的年份，基尼系數(shù)明顯下降，而前者出現(xiàn)大幅下降的年份，基尼系數(shù)明顯上升。進(jìn)而推斷，我國能源隱含流總規(guī)模的收縮主要是來自于能源隱含流規(guī)模較小的行業(yè)的貢獻(xiàn)，而能源密集型行業(yè)的生產(chǎn)組織與技術(shù)未實(shí)現(xiàn)明顯升級(jí)，其隱含流規(guī)模并未得到有效控制。

本文還計(jì)算出了STRit的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)出口能源隱含流強(qiáng)度在各行業(yè)間存在較大差異。進(jìn)而將其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，通過聚類分析把25 個(gè)樣本行業(yè)按能源隱含流強(qiáng)度加以分類，可分為高強(qiáng)度、次高強(qiáng)度、中等強(qiáng)度、次低強(qiáng)度、低強(qiáng)度5 類(見表1)?？梢?，出口能源隱含流強(qiáng)度偏高的行業(yè)大多為自然資源密集型的重化工業(yè)，而偏低的行業(yè)一般都是技術(shù)密集型的高技術(shù)行業(yè)或輕工業(yè)。當(dāng)然，也有一些資源密集型行業(yè)屬于低強(qiáng)度或次低強(qiáng)度類別，如石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)。主要因?yàn)檫@些行業(yè)的產(chǎn)成品以內(nèi)銷為主，即使能源消費(fèi)量較大，出口能源隱含流強(qiáng)度也未必高。

表1 出口能源隱含流強(qiáng)度的聚類分析結(jié)果

4 計(jì)量結(jié)果及分析

表2 顯示的是以25 個(gè)工業(yè)行業(yè)為樣本的整體回歸結(jié)果。Ⅰ為不加入控制變量的回歸，Ⅱ-Ⅳ為逐步加入控制變量的回歸。在所有回歸中，Hauseman 檢驗(yàn)均拒絕原假設(shè)，因此該表中均為固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果?？梢钥闯?，在加入控制變量MOBit之前，distTi×Qt和distKi×Q1t 的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，distLi× Q2t 的系數(shù)為正但不顯著。這說明對(duì)資本負(fù)向扭曲的規(guī)制力度越大，越有助于出口能源隱含流強(qiáng)度的降低，且此負(fù)向作用在資本價(jià)格扭曲越嚴(yán)重的行業(yè)中越明顯;而規(guī)制勞動(dòng)力扭曲的制度對(duì)出口能源隱含流強(qiáng)度的作用不明顯。當(dāng)加入MOBit后，distTi×Qt的系數(shù)的符號(hào)和顯著性水平有較大變動(dòng)，distKi× Q1t 的系數(shù)的絕對(duì)值和顯著性水平有較大變動(dòng)。這說明MOBit與其他解釋變量可能存在多重共線性。為得到更精確的結(jié)論，應(yīng)按照MOBit的高低分為兩類行業(yè)分別做進(jìn)一步的回歸。

表2 基本回歸結(jié)果

表3 顯示的是按資金流動(dòng)性和出口能源隱含流強(qiáng)度的高低進(jìn)行分組的回歸結(jié)果。(1)、(2)分別為高資金流動(dòng)性行業(yè)組和低資金流動(dòng)性行業(yè)組，(3)為上文聚類分析得到的第Ⅰ-Ⅲ類行業(yè)，(4)為第Ⅳ、Ⅴ類行業(yè)。該表中顯示的都是固定效應(yīng)模型的結(jié)果，可以看出，低資金流動(dòng)性行業(yè)的回歸結(jié)果較接近表2 中全部行業(yè)的結(jié)果，且distTi×Qt和distKi×的回歸系數(shù)的絕對(duì)值和顯著性水平更高，而在高資金流動(dòng)性行業(yè)中，這兩個(gè)變量為不顯著，distLi×顯著為負(fù)。

同時(shí)可知，在STR 偏高的行業(yè)中，distTi× Qt和distKi×顯著為負(fù)，且系數(shù)的絕對(duì)值高于STR偏低的行業(yè)。distLi×的回歸系數(shù)在前一種行業(yè)中顯著為負(fù)，在后一種行業(yè)中顯著為正。另外，F(xiàn)DIit的系數(shù)在(1)和(4)的模型1 中顯著為正，在其他模型中均不顯著;HEit的系數(shù)在(4)的模型2 中顯著為正，在其他模型中不顯著。

以上結(jié)果表明:①規(guī)制要素價(jià)格扭曲的制度越充裕，越有助于降低出口能源隱含流強(qiáng)度，且在扭曲越嚴(yán)重的行業(yè)該作用越明顯。其中，規(guī)制資本扭曲的制度對(duì)出口能源隱含流強(qiáng)度的抑制作用在低資金流動(dòng)性行業(yè)中更明顯;規(guī)制勞動(dòng)力扭曲的制度對(duì)出口能源隱含流強(qiáng)度的抑制作用在高資金流動(dòng)性行業(yè)中更明顯。這是因?yàn)榈唾Y金流動(dòng)性行業(yè)的固定資產(chǎn)在總資產(chǎn)中比重較高，因此對(duì)資本要素價(jià)格扭曲及其規(guī)制制度更為敏感;高資金流動(dòng)性行業(yè)更加依賴勞動(dòng)力投入，因此對(duì)勞動(dòng)力要素價(jià)格扭曲及其規(guī)制制度更為敏感。②規(guī)制資本和勞動(dòng)力扭曲的制度對(duì)出口能源隱含流強(qiáng)度的抑制作用，均在出口能源隱含流強(qiáng)度偏高的行業(yè)中更明顯。這是因?yàn)槌隹谀茉措[含流強(qiáng)度偏高的行業(yè)更為依賴資本和勞動(dòng)力的負(fù)向扭曲，它們以低于真實(shí)價(jià)值的價(jià)格購進(jìn)資本和勞動(dòng)力，進(jìn)而才有更多余力大規(guī)模投入和出口隱含能源，而規(guī)制要素價(jià)格扭曲的制度能明顯地抑制它們出口隱含能源。③FDIit的回歸系數(shù)在高資金流動(dòng)性行業(yè)中顯著為正，說明這類行業(yè)中的外資企業(yè)主要看中了我國相對(duì)寬松的節(jié)能減排和治污政策措施，符合“污染天堂假說”，應(yīng)注意增進(jìn)這類行業(yè)的外資利用質(zhì)量和實(shí)際效益。HEit的回歸系數(shù)在大多數(shù)模型中不顯著，這說明人力資本并未為我國的節(jié)能減排和外貿(mào)實(shí)際收益做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，甚至還使出口能源隱含流強(qiáng)度有所加大。

表3 按不同行業(yè)分組的回歸結(jié)果

5 結(jié)論及對(duì)策

當(dāng)生產(chǎn)要素的價(jià)格扭曲較為嚴(yán)重且規(guī)制不力時(shí)，工業(yè)企業(yè)的出口可能有兩種表現(xiàn):一是企業(yè)以較低價(jià)格購進(jìn)生產(chǎn)要素，則有更大余力去發(fā)展節(jié)能技術(shù)，從而能源隱含流降低;二是企業(yè)把節(jié)余資金用于購進(jìn)和投入能源，導(dǎo)致了出口中蘊(yùn)含更高的能源強(qiáng)度。本文的回歸結(jié)果印證了第二種可能，即規(guī)制要素價(jià)格扭曲的制度能夠有效抑制能源隱含流強(qiáng)度，且此作用在扭曲越嚴(yán)重的行業(yè)越明顯。同時(shí)，規(guī)制資本扭曲的制度對(duì)能源隱含流的抑制作用在低資金流動(dòng)性行業(yè)中更明顯;規(guī)制勞動(dòng)力扭曲的制度的抑制作用在高資金流動(dòng)性行業(yè)中更明顯;規(guī)制資本扭曲和勞動(dòng)力扭曲的制度的抑制作用均在能源隱含流強(qiáng)度偏高的行業(yè)中更明顯。

從上述結(jié)論可知，我國外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍存在著與國內(nèi)資源環(huán)境不相協(xié)調(diào)的突出矛盾，長期以來大量能源被“裹挾”在出口貨物中被國外居民所消費(fèi)，當(dāng)國內(nèi)要素市場(chǎng)環(huán)境使企業(yè)有機(jī)會(huì)低價(jià)購進(jìn)資本、勞動(dòng)力等要素時(shí)，它們傾向于在生產(chǎn)中投入更多能源，而不是將余力用于改造生產(chǎn)工藝、發(fā)展節(jié)能技術(shù)。這種粗放型生產(chǎn)組織模式和外貿(mào)發(fā)展方式是不可持續(xù)的。本文提出如下對(duì)策:

(1)通過出口結(jié)構(gòu)升級(jí)和綠色技術(shù)研發(fā)及應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)外向型經(jīng)濟(jì)的低能耗發(fā)展。我國應(yīng)當(dāng)對(duì)各類出口產(chǎn)品的生產(chǎn)能耗進(jìn)行細(xì)分測(cè)算，合理設(shè)置能耗上限，淘汰超限產(chǎn)品的產(chǎn)能，通過配額控制或稅率調(diào)整來減弱高能耗產(chǎn)品的出口動(dòng)力，增強(qiáng)低能耗產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)率先使用新能源或采用節(jié)能技術(shù)的企業(yè)進(jìn)行出口鼓勵(lì)。同時(shí)，加大對(duì)有關(guān)技能技術(shù)的科研、中間試驗(yàn)和開發(fā)應(yīng)用的支持，促進(jìn)聯(lián)合研發(fā)模式的改進(jìn)和成熟，協(xié)調(diào)開展區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)關(guān)聯(lián)，細(xì)化并統(tǒng)一節(jié)能技術(shù)指標(biāo)和能耗監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。

(2)深化要素市場(chǎng)的全面改革，實(shí)現(xiàn)出口企業(yè)的“創(chuàng)新補(bǔ)償”效應(yīng)。我國必須改變資本和勞動(dòng)力要素價(jià)格負(fù)向扭曲的現(xiàn)狀，通過制度創(chuàng)新與市場(chǎng)化改革，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素在部門間和區(qū)域間的自由買賣和便捷流轉(zhuǎn)，以此來“倒逼”出口企業(yè)研發(fā)和采用先進(jìn)節(jié)能技術(shù)，開發(fā)新的低能耗產(chǎn)品，自覺地避免做出負(fù)外部性的行為。當(dāng)企業(yè)不再以低價(jià)獲得生產(chǎn)要素時(shí)，盡管會(huì)加重企業(yè)的生產(chǎn)成本，但同時(shí)也增強(qiáng)了企業(yè)在其他投入品(如能源)使用上的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，未實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新補(bǔ)償?shù)钠髽I(yè)則會(huì)被市場(chǎng)淘汰，從而在宏觀上實(shí)現(xiàn)節(jié)能規(guī)制與企業(yè)出口盈利的雙贏。

(3)由于存在行業(yè)差異，在制定具體規(guī)制措施方案時(shí)，應(yīng)因地制宜，使各個(gè)行業(yè)都發(fā)揮出對(duì)構(gòu)建節(jié)能型外向型經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有貢獻(xiàn)。同時(shí)，要注重對(duì)節(jié)能技術(shù)前沿的關(guān)注與追趕，致力于節(jié)能降耗的貿(mào)易政策和改革方案應(yīng)隨著生產(chǎn)函數(shù)變動(dòng)而動(dòng)態(tài)調(diào)整。

［1］Odum H T.Environmental Accounting:Emergy and Environmental Decision Making［C］Environmental Accounting.New York:Wiley，1996.

［2］Allan T.Fortunately There Are Substitutes for Water:Otherwise Our Hydro Political Futures Would Be Impossible［C］// Proceedings of the conference on priorities for water resources allocation and management.Natural Resources and Engineering Advisers Conference，1993.

［3］周志田，楊多貴.虛擬能——解析中國能源消費(fèi)超常規(guī)增長的新視角［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2006，21(3):320-323.

［4］Li Hong，Zhang Per Dong，et al.Evaluating the Effects of Embodied Energy in International Trade on Ecological Footprint in China［J］.Ecological Economics，2007，62(1):136-148.

［5］齊曄，李惠民，徐明.中國進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含能估算［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2008，18(3):69-74.

［6］李坤望，孫緯.我國進(jìn)出口貿(mào)易的能源含量分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2008，(2):3-7.

［7］Christopher L W.Measuring Structural Change and Energy Use:Decomposition of the US Economy from 1997—2002［J］.Energy Policy，2009，(37):1561-1570.

［8］王媛，魏本勇等.基于LMDI 方法的中國國際貿(mào)易隱含碳分解［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2011，21(2):141-146.

［9］陳紅敏.中國出口貿(mào)易中隱含能變化的影響因素——基于結(jié)構(gòu)分解分析的研究［J］.財(cái)貿(mào)研究，2009，(3):66-72.

［10］劉航，趙景峰，吳航.中國環(huán)境污染密集型產(chǎn)業(yè)脫鉤的異質(zhì)性及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2012，22(4):150-155.