不同品牌全自動血凝儀檢測結果對比分析

譚 欣

不同品牌全自動血凝儀檢測結果對比分析

譚 欣①

目的：通過對同一臨床實驗室不同品牌的全自動血凝分析儀進行方法對比，探討不同血凝分析儀之間檢測結果是否具有可比性，或檢測結果的偏差是否在允許的范圍內。方法：收集112例新鮮血漿標本，采用ACL ADVANCE和Sysmex CA7000兩種凝血分析儀，分別測定凝血酶原時間(PT)、活化部分凝血酶原時間(APTT)、凝血酶時間(TT)和纖維蛋白原(FIB)，并比對結果，以醫學決定水平的系統誤差來判斷檢測系統結果是否為臨床接受，同時計算兩臺血凝儀各項檢測結果的相關系數和直線回歸方程。結果：對兩種凝血分析儀檢測的PT、APTT、TT及FIB結果比較，其差異均無統計學意義(t=0.974，t=0.649，t=0.765，t=1.163；P＞0.05)，且兩者具有良好的相關性；醫學決定水平的系統誤差均小于總允許誤差的1/2。結論：以ACL ADVANCE作為標準檢測系統，Sysmex CA7000測定的結果具有臨床可接受性，兩臺血凝儀檢測的結果具有良好的相關性。定期對同一實驗室不同凝血分析儀進行比對實驗，以保證同一實驗室內檢驗結果的可比性。

血凝儀；檢測結果；對比分析

譚欣,女,(1981- ),本科學歷，主管技師。深圳市龍華新區人民醫院檢驗科，從事微生物及臨床檢驗工作。

[First-author’s address]Shenzhen Longhua New District People's Hospital Clinical Laboratory, Guangdong Province 518109, China.

全自動血凝儀的廣泛使用為血栓和止血診療提供了許多指標，極大的提高了檢驗效率[1]。近年來，隨著檢驗醫學實驗技術的迅猛發展和實驗設備的不斷更新，國內大中型醫院的臨床實驗室常出現同一檢驗項目的檢測結果來自品牌和(或)型號不同的檢測體系，這雖然滿足了臨床實驗室的不同功能分區，提高了標本的檢測量和檢測速度，但由于不同儀器、試劑及校準品等組成的檢測體系對檢測結果的影響，也給臨床判斷和監測患者病情變化帶來極大的困惑[2-4]。因此，對同一項目不同儀器的檢測結果進行定期比對，判斷其差異是否在臨床可接受范圍內是極其重要的。為了明確檢驗同一項目的不同方法，不同檢測儀器應定期進行結果的比對，本研究就實驗室在用的兩種不同品牌的全自動血凝分析儀ACL ADVANCE和SYSMEX CA7000，對凝血四項凝血酶原時間(PT)、活化部分凝血酶時間(APTT)、凝血酶時間(TT)和纖維蛋白原(FIB)檢測結果進行比較。

1 資料與方法

1.1 儀器與試劑

采用美國IL公司的ACL ADVANCE全自動血凝分析儀、日本Sysmex CA7000全自動血凝分析儀，兩臺儀器分別使用各自原裝配套的校準品、質控品及試劑。

1.2 標本的采集

連續收集正常及病理水平(包括在檢測線性范圍內和不在檢測線性范圍內)的鮮血漿標本共82份，標本選擇盡可能覆蓋有臨床意義的濃度范圍。

采用0.109 mol/L枸櫞酸鈉抗凝劑，按1∶9的比例抽取門診或住院患者的靜脈血，充分混勻后及時送檢。當貧血或紅細胞增多癥紅細胞壓積有明顯改變(紅細胞壓積＜20%或＞50%)時，抗凝劑和血的比例應按公式(1)進行調整。

1.3 檢測方法

標本處理及儀器操作均嚴格按照各儀器說明要求進行，待室內質量控制檢測在控后，將所檢測的標本分別在兩臺全自動血凝分析儀上測定PT、APTT、TT和FIB，每份標本測定2次，取均值結果進行統計，所有檢測標本在2 h內完成。

1.4 臨床評定標準

參照美國CLIA88規定，以系統誤差小于CLIA88規定的室間質量評價標準的1/2(PT：T±7.5%；APTT：T±7.5%；TT：T±7.5%；FIB：T±10%)作為臨床可接受標準；以醫學決定水平處的系統誤差來判斷兩個檢測系統的結果是否可以接受。

1.5 統計學方法

應用SPSS15.0統計軟件進行分析，計量資料以均數±標準差表示，兩組結果比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義，并進行相關回歸分析。

2 結果

2.1 兩種凝血分析儀檢測結果比較

ACL ADVANCE與Sysmex CA7000全自動凝血分析儀對PT、APTT、TT和FIB的檢測結果進行比較，差異均無統計學意義(t=0.974，t=0.649，t=0.765，t=1.163；P＞0.05)，見表1。

表1 ADVANCE與CA7000全自動凝血分析儀凝血四項結果比較(n=112,

表1 ADVANCE與CA7000全自動凝血分析儀凝血四項結果比較(n=112,

檢測項目ADVANCECA7000t值P值PT(s)15.41±8.2615.24±8.570.974＞0.05 APTT(s)35.14±11.47 35.36±11.200.649＞0.05 TT(s)18.04±7.1317.86±7.020.715＞0.05 FIB(g/L)3.92±2.544.08±2.691.163＞0.05

2.2 兩種凝血分析儀相關性分析

ACL ADVANCE與Sysmex CA7000全自動凝血分析儀對PT、APTT、TT和FIB檢測的相關系數及回歸方程見表2。

表2 ADVANCE與CA7000全自動凝血分析儀相關系數和回歸方程

2.3 Sysmex CA7000檢測系統臨床可接受性能評價

根據待評檢測系統(Y)與目標檢測系統(X)新鮮血漿PT、APTT、TT和FIB測定結果的回歸方程，PT、APTT、TT和FIB的醫學決定水平及臨床可接受性能評價見表3。

表3 CA7000檢測系統臨床可接受性能評價

3 討論

凝血功能檢查是一項重要且較特殊的檢驗指標，其檢測結果的質量保證以及對室內、室間檢測結果進行可比性分析必不可少?！夺t療機構臨床實驗室管理辦法》[5]要求檢驗同一項目的不同方法、不同檢測系統或不同品牌檢測儀器均應至少每半年進行一次結果比對，當結果比對不符合要求時必須予以改正。凝血常規檢查是有創傷檢查前必須檢測的項目，同時也是口服抗凝藥物、肝素治療及溶栓治療等患者監測病情和療效的必不可少的檢測項目。因此，比對不同檢測系統或不同品牌檢測儀器之間的檢測結果，確保實驗室內檢測結果的一致具有極其重要的意義[6]。

目前，許多疾病出具凝血異常的診斷、止血、抗凝和溶栓藥物報告均離不開凝血功能的檢測，臨床上凝血功能檢查的工作量、檢測結果的質量及檢測速度對臨床檢驗科提出了更高的要求[7]。ACL ADVANCE是IL公司最高型號全自動血凝儀，Sysmex CA7000是日本Sysmex公司最高型號全自動血凝儀，ACL ADVANCE和Sysmex CA7000兩種不同品牌的高端全自動血凝分析儀均采用凝固法、發色底物法及免疫比濁法等檢測原理，可提供血栓與止血試驗多個項目結果[8-12]。兩臺高端不同品牌的全自動凝血儀檢測的原理基本相同，雖然對試劑、標本、操作要求及環境等許多因素存在差異，但表1～3結果顯示，兩者檢測結果的對比分析具有良好的相關性，與有關報導相一致[13-15]。ACL ADVANCE具有精密度高，準確性好，操作簡單及故障率低等優點而作為標準檢測系統，Sysmex CA7000測定的結果具有臨床可接受性，醫學決定水平的系統誤差均小于總允許誤差的1/2。因此，只要定期按儀器要求進行保養和校正，定期進行兩臺儀器檢測結果的比對分析，確保兩臺儀器正常運行并室內質量控制均在可控范圍，ACL ADVANCE和Sysmex CA7000兩臺不同品牌的全自動血凝分析儀在同一實驗室內對同一標本凝血4項的檢測結果具有一致性，兩者之間檢測結果無差異。

兩臺不同品牌的全自動血凝分析儀檢測結果雖然具有良好的相關性和可比性，臨床上也具有可接受性，且操作都具有人性化，簡單、易懂易學，精密度高，準確性好，保養方便等優勢，但也存在一些差別，Sysmex CA7000的故障率明顯高于ACLADVANCE，Sysmex CA7000血凝儀經常出現反應杯通道阻塞，抓手抓不起反應杯，不能預報反應杯剩余量、標本運輸軌道卡及每次加完試劑要人工進入菜單進行每種試劑確認等問題，而這些問題在ACL ADVANCE均不存在。因此，在日常使用過程中，ACL ADVANCE的綜合性能要優于Sysmex CA7000。

[1]徐益恒,李勁榆,馬各富,等.全自動血凝儀ACLTOP700性能評價[J].國際檢驗醫學雜志,2013, 34(3):354-356.

[2]張芹,歐陽紅梅,甸自金,等.2種全自動血凝分析儀凝血四項檢測結果的比對研究[J].國際檢驗醫學雜志, 2013,34(2):205-206.

[3]李玲,劉文康,詹頡,等.不同全自動凝血儀檢測結果的分析研究[J].現代生物醫學進展,2012,12(22): 4355-4357.

[4]李芒會,李亞娥.不同分析原理的凝血儀檢測PT和INR值的研究[J].現代檢驗醫學雜志,2012,27(5): 73-75.

[5]中華人民共和國衛生部.醫療機構臨床實驗室管理辦法[S].中華人民共和國衛生部,2006-02-27.

[6]顏存糧,彭黎明,黃海雄.不同血凝分析儀檢測結果的一致性研究[J].中華檢驗醫學雜志,2008,31(1): 100-103.

[7]陳淵博,鄭文婷,尹志軍,等.CA7000全自動凝血儀性能驗證[J].國際檢驗醫學雜志,2013,34(2):209-211.

[8]馮厚梅,孫德華,鄭磊,等.SysmexCA7000全自動凝血儀性能評價[J].檢驗醫學,2011,26(1):58-61.

[9]余杏,李啟星,鄧碧蘭,等.CA系列凝血儀檢測結果的可比性分析[J].吉林大學學報(醫學版),2012, 38(4):729.

[10]胡麗濤,王治國.血凝分析儀的性能評估方法的研究進展[J].國際檢驗醫學雜志,2011,3(29):975-977.

[11]蔡鈺太,李澤峰.SysmexCA-1500全自動凝血儀原理分析與故障現場處理[J].醫療裝備,2013,26(3): 78-79.

[12]白曉,李軍民,談昀,等.不同檢測系統測定凝血三項的對比研究[J].臨床研究,2011,10(12):950-952.

[13]王霞,江虹,賈勁,等.應用患者標本對STACOMPACT與STA—R全自動血凝分析儀進行比對[J].華西醫學,2006,21(4):767-768.

[14]王貞,劉艷,楊冬,等.CA系列凝血分析儀凝血三項測定結果的可比性研究[J].大連醫科大學學報, 2010,32(1):94-96.

[15]黎瑞冰.CA6000和CA1500兩臺全自動凝血儀實驗性能對比[J].實用醫技雜志,2008,15(32):4612-4613.

全國統一的醫療器械采購公共服務平臺建設項目簽約儀式在京舉行

2014年12月2日，中國醫學裝備協會與中世貿發投資有限公司在北京舉行了全國統一的醫療器械采購公共服務平臺建設項目簽約儀式。中國醫學裝備協會理事長朱慶生，常務副理事長趙自林，副理事長兼秘書長白知朋，中世貿發投資有限公司董事長林初寶、總經理金家華、副總經理馮躍和策劃總監秦方出席了簽字儀式。趙自林常務副理事長、林初寶董事長簽署了協約，全國統一的醫療器械采購公共服務平臺建設項目正式啟動。

我國衛生事業的快速發展，促成了醫療器械市場的繁榮興盛，2013年銷售總額已達到3287億元，未來幾年有望達到1.3萬億。

目前，我國除大型甲類醫用設備由國家衛生計生委組織集中采購與管理外，其他醫用設備和材料由省、市或醫院自行采購，信息不暢通、價格不透明及采購成本高。因此，建立全國統一的醫療器械采購公共服務平臺，實現生產經營企業和醫療衛生機構在社會監督下陽光采購交易，對規范醫療器械市場，降低采購成本，提升醫療衛生機構服務能力，減輕患者的費用負擔有著重要意義。

中國醫療器械采購公共服務平臺是為各級衛生行政主管部門和醫療衛生機構實現醫療器械電子化采購提供交易平臺和技術服務的全國性電子網絡系統，其服務范圍包括國家及地方各級衛生行政主管部門、醫療衛生機構、民營醫院以及國內外醫療器械生產和經營企業。

平臺建設遵循政府主導、企業投資和市場化運作的原則，以實現公共利益和公共政策目標為首要任務，為國內外相關的醫療衛生機構與生產和經營企業提供專業的第三方市場化服務。通過現代信息技術統一流程標準、規范交易行為，平抑設備價格，降低醫療成本，為我國醫療器械市場的健康發展作出貢獻。

Different brand automatic instrument of coagulation test results contrast analysis/

TAN Xin// China Medical Equipment,2014,11(12):59-61.

Objective:Based on the same clinical laboratory automatic blood coagulation analyzer method comparison of different brands. Discuss different between blood coagulation analyzer test results are comparable or check whether the deviation of the results in the permitted range.Method:collecting 112 cases of fresh plasma specimens, using ACL ADVANCE and Sysmex CA7000 two kinds of blood coagulation analyzer, respectively prothrombin time (PT), activated partial prothrombin time (APTT), thrombin time (TT) and fibrinogen (FIB), and compare the results, to medical decision level of judging system error detection system for clinical result, and calculate the two blood coagulation instrument testing results of the correlation coefficient and linear regression equation.Results:the ACL ADVANCE and Sysmex CA7000 blood coagulation analyzer test of PT, APTT, TT and FIB result comparison, there were no statistically significant difference (t=0.974, t=0.649, t=0.765, t=1.163; P>0.05), the correlation coefficient respectively; Medical decision level of system error were less than half the total margin of error.Conclusion:to the ACL ADVANCE as standard test system, Sysmex CA7000 determination results have clinical acceptability, two blood coagulation test results with good correlation. Should be conducted on a regular basis in the same laboratory coagulation analyzer compares different experiments, to ensure the comparability of the same in the laboratory test results.

Blood clots instrument; Test results; Linear analysis

1672-8270(2014)12-0059-03

R197.39

A

10.3969/J.ISSN.1672-8270.2014.12.021

2014-04-10

①深圳市龍華新區人民醫院檢驗科 廣東 深圳 518109