新能源報(bào)道的生態(tài)價(jià)值觀*
——以《人民日?qǐng)?bào)》《南方周末》為例

■ 王宇

新能源報(bào)道的生態(tài)價(jià)值觀*
——以《人民日?qǐng)?bào)》《南方周末》為例

■ 王宇

隨著節(jié)能減排成為全球議題，新能源的利用也上升到了國家戰(zhàn)略的高度。本文選取《人民日?qǐng)?bào)》和《南方周末》2009年10月以后的報(bào)道，分析哥本哈根會(huì)議后媒體新能源報(bào)道的生態(tài)觀。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的新能源報(bào)道基本能幫助受眾理性看待新能源，但存在對(duì)新能源與生態(tài)環(huán)境關(guān)系關(guān)注不足，以及缺乏對(duì)新能源潛在風(fēng)險(xiǎn)的揭示等問題。研究提出媒體應(yīng)通過均衡報(bào)道利益相關(guān)體、引導(dǎo)受眾理性看待新能源、成為生態(tài)安全的監(jiān)督者等方面形成并體現(xiàn)生態(tài)價(jià)值觀。

新能源報(bào)道；生態(tài)價(jià)值觀；人民日?qǐng)?bào)；南方周末；生態(tài)傳播

能源是人類生存和發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著能源的日益稀缺，最大限度提高能源效益和尋找替代能源成為重要的國家戰(zhàn)略。由于全球變暖趨勢加劇，世界各國都更加關(guān)注調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、尋找清潔能源、減少溫室氣體排放的問題。2009年12月哥本哈根世界氣候大會(huì)召開后，各國為實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)新能源的開發(fā)和利用。新能源是相對(duì)于常規(guī)能源而言，包括核能、太陽能、風(fēng)能、生物質(zhì)能、氫能、地?zé)崮芎统毕茉趦?nèi)的多種形式的能源；除核能外，其他均具有可再生特點(diǎn)。

隨著新能源的開發(fā)和利用，媒體對(duì)新能源問題的關(guān)注也在日益加強(qiáng)，媒體報(bào)道的數(shù)量、篇幅、深度不斷增加。大眾媒體作為信息的傳播者、政策的解讀者和輿論的引領(lǐng)者，在進(jìn)行新能源報(bào)道時(shí)如能引導(dǎo)公眾、企業(yè)和政府科學(xué)、理性地看待新能源與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，幫助公眾提高生態(tài)素養(yǎng)、樹立正確的生態(tài)價(jià)值觀，不但對(duì)于新能源的開發(fā)和利用，而且對(duì)生態(tài)文明的建設(shè)也具有重要作用。

一、研究方法說明

（一）研究對(duì)象

《人民日?qǐng)?bào)》作為中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)，是我國發(fā)行量最大的綜合性日?qǐng)?bào)，代表政府的立場和態(tài)度，具有宏觀性和權(quán)威性。《南方周末》作為綜合性新聞周報(bào)，其讀者多為社會(huì)精英群體，文化層次普遍較高，這個(gè)群體相對(duì)更加關(guān)注能源與環(huán)境問題。值得一提的是，2009年10月8日，《南方周末》在國內(nèi)率先開辦“綠色版”，打破傳統(tǒng)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化的新聞分類模式，集結(jié)了環(huán)保、能源、低碳經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的采編精銳，吸納古今中外的綠色智慧，打造出一個(gè)超級(jí)綠色新聞平臺(tái)——南方周末綠色新聞板塊。①有研究者對(duì)《南方周末》2009年10 月8日至2011年12月29日的綠色版進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)：從綠色版創(chuàng)刊起，《南方周末》的低碳、能源報(bào)道就不曾間斷。在統(tǒng)計(jì)中，新能源報(bào)道占到12%②。因此，對(duì)這兩份報(bào)紙進(jìn)行研究，可以在一定程度上呈現(xiàn)我國新能源報(bào)道的狀況及問題。

（二）樣本說明

如前所述，《南方周末》開辦綠色版和哥本哈根氣候大會(huì)召開的時(shí)間都在2009年，因此本文選取2009年10月8日到2012年10月7日間的報(bào)道以新能源為主題進(jìn)行檢索，以探究“后哥本哈根時(shí)代”新能源報(bào)道的狀況。其中，對(duì)《南方周末》進(jìn)行逐期逐篇篩選，獲得樣本131篇；對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》以新能源、可再生能源、風(fēng)能、太陽能、水能、生物質(zhì)能、地?zé)崮堋⒑Ｑ竽堋L(fēng)電、水電、沼氣、光伏、核能、潮汐能等為關(guān)鍵詞，按月檢索，對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行篩選后獲得樣本698篇。

（三）研究指標(biāo)

本文選取四項(xiàng)指標(biāo)對(duì)相關(guān)報(bào)道進(jìn)行研究：

1.新能源種類：（1）太陽能；（2）風(fēng)能；（3）水能；（4）核能；（5）生物質(zhì)能；（6）其他（包括新能源汽車等新能源下游產(chǎn)業(yè)、潮汐能、地?zé)崮艿瓤稍偕茉矗唬?）新能源全體。

2.報(bào)道視角：（1）生態(tài)視角/環(huán)境視角；（2）政治視角；（3）經(jīng)濟(jì)視角；（4）法制視角；（5）科技視角；（6）文化視角；（7）社會(huì)視角。

3.報(bào)道對(duì)象：（1）政府；（2）企業(yè)；（3）個(gè)人/公眾；（4）環(huán)保組織/NGO/科研機(jī)構(gòu)；（5）兩者或多者結(jié)合。

4.報(bào)道題材：（1）新能源政策/會(huì)議；（2）新能源改善生態(tài)環(huán)境；（3）新能源影響生態(tài)安全；（4）新能源與發(fā)展現(xiàn)狀；（5）新能源公司/新能源產(chǎn)業(yè)/上下游及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)；（6）新能源項(xiàng)目/工程；（7）新能源科普知識(shí)；（8）新能源發(fā)展前景；（9）新能源發(fā)展遇到的難題。

二、相關(guān)發(fā)現(xiàn)

（一）新能源種類

《人民日?qǐng)?bào)》中關(guān)于新能源種類的報(bào)道占比情況依次為：新能源全體（23.8%）、太陽能（23.6%）、核能（16.3%）、其他（15.2%）、風(fēng)能（11.6%）、水能（6.6%）和生物質(zhì)能（2.9%）。

《南方周末》中關(guān)于新能源種類的報(bào)道占比情況依次為：核能（22.1%）、新能源全體（19.1%）、太陽能（16.8%）、其他（16.8%）、風(fēng)能（10.7%）、水能（12.2%）、生物質(zhì)能（2.3%）。

值得一提的是：在2011年東日本地震引發(fā)福島核事故后，兩報(bào)關(guān)于核能的報(bào)道數(shù)量明顯增加。其中《人民日?qǐng)?bào)》在福島核事故之前有33篇關(guān)于核能的報(bào)道，主要是宣傳核電建設(shè)的成就，沒有關(guān)于核電的科普文章；福島核事故之后的81篇報(bào)道中有9篇是關(guān)于核能的科普?qǐng)?bào)道。《南方周末》的29篇報(bào)道中，25篇都刊發(fā)在福島核事故之后，其報(bào)道主題包括福島核事件對(duì)核電產(chǎn)業(yè)的影響、世界各國核電政策的變化和能源戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向、核事故對(duì)民眾生活和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響等。

總體來看，兩份報(bào)紙的報(bào)道涉及的新能源品種比較全面。除去福島核事故后關(guān)于核能的報(bào)道數(shù)量增長明顯的特殊情況，涉及“新能源全體”的報(bào)道所占比例最大，可見新能源產(chǎn)業(yè)的總體情況是媒體關(guān)注的重點(diǎn)。

（二）視角分析

《人民日?qǐng)?bào)》新能源報(bào)道主要集中于經(jīng)濟(jì)視角（51.7%）。重點(diǎn)關(guān)注新能源重大工程/項(xiàng)目、新能源產(chǎn)業(yè)和上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況以及大型企業(yè)、國有企業(yè)等傳統(tǒng)能源企業(yè)向新能源轉(zhuǎn)型；其次是政治視角（21.2%），主要關(guān)注各國圍繞新能源的政治博弈、各國的能源政策及能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向等；再次是社會(huì)視角（9.5%），主要報(bào)道新能源給人民生活帶來的變化，在“綠色家園”版中，以新能源對(duì)人民生活帶來的積極影響為主題的報(bào)道非常集中；而采取科技視角（8.7%）和生態(tài)/環(huán)境視角（6.1%）的報(bào)道僅高于文化視角（1.9%）和法治視角（0.9%）。

《南方周末》新能源報(bào)道同樣也是采取經(jīng)濟(jì)視角（43.5%）的報(bào)道最多。但采取生態(tài)/環(huán)境視角（29%）的報(bào)道數(shù)量僅次于經(jīng)濟(jì)視角。其他依次為政治視角（11.5%）、社會(huì)視角（10.7%）、法治視角（3.8%）和科技視角（1.5%）。在所選樣本中，沒有采用文化視角的報(bào)道。兩報(bào)在報(bào)道視角方面的直觀比較（數(shù)字為百分比）見圖1。

圖1

（三）報(bào)道對(duì)象

在報(bào)道對(duì)象方面，兩家報(bào)紙雖然對(duì)政府和企業(yè)的關(guān)注都相對(duì)較高。但由于《人民日?qǐng)?bào)》的相關(guān)報(bào)道集中于相關(guān)的政策、工程、會(huì)議、前景等方面，這些信息的權(quán)威來源一般為政府或企業(yè)。因此，《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道對(duì)象半數(shù)以上是政府（52.0%），其次是企業(yè)（20.9%），再次為復(fù)合報(bào)道對(duì)象（17.2%），以及個(gè)人/公眾（7.3%）和環(huán)保組織/NGO/科研機(jī)構(gòu)（2.6%）。而由于《南方周末》的相關(guān)報(bào)道更多關(guān)注的是政策出臺(tái)和執(zhí)行過程中的利益關(guān)系和相關(guān)利益體之間的博弈，因而該報(bào)的報(bào)道對(duì)象半數(shù)以上是復(fù)合對(duì)象（50.4%），然后是政府（25.2%）和企業(yè)（14.5%），以個(gè)人/公眾（8.4%）和環(huán)保組織/ NGO/科研機(jī)構(gòu)（1.5%）為報(bào)道的比例同樣較低。

我們?cè)谇懊孢M(jìn)行類目構(gòu)建時(shí)將復(fù)合報(bào)道對(duì)象分為政府與企業(yè)、政府與個(gè)人、企業(yè)與個(gè)人、政府與組織、組織與個(gè)人、政府、企業(yè)與個(gè)人、政府、企業(yè)與組織、企業(yè)、個(gè)人與組織及全部包括幾個(gè)細(xì)目，因此如果對(duì)兩份報(bào)紙涉及的符合報(bào)道對(duì)象進(jìn)一步細(xì)分，我們可以發(fā)現(xiàn)：兩家報(bào)紙報(bào)道最多的是政府與企業(yè)，分別占到全部報(bào)道的58.3%和48.5%，涉及個(gè)人、組織的報(bào)道比例很少，在《人民日?qǐng)?bào)》中甚至沒有出現(xiàn)以組織和個(gè)人/公眾為對(duì)象的報(bào)道。

值得注意的是，當(dāng)前兩報(bào)的報(bào)道對(duì)象中個(gè)人/公眾和環(huán)保組織/NGO/科研機(jī)構(gòu)所占的比例都很低，但能源問題與公眾利益切身相關(guān)，公眾不應(yīng)當(dāng)在這樣的議題中失語和缺位。媒體應(yīng)當(dāng)注意民間的聲音和力量，加強(qiáng)議題的開放性，起到交流平臺(tái)的作用。

（四）報(bào)道議題

《人民日?qǐng)?bào)》新能源報(bào)道的議題依次為新能源項(xiàng)目/工程（22.9%）、新能源政策/會(huì)議（16.9%）、新能源發(fā)展前景（16.9%）、新能源公司/產(chǎn)業(yè)/上下游及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)（15.8%）、新能源發(fā)展現(xiàn)狀（14.2%）、新能源知識(shí)/人物（4.6%）、新能源發(fā)展遇到的難題（3.8%）、新能源破壞生態(tài)安全（3.0%）和新能源改善生態(tài)環(huán)境（1.9%）。該報(bào)對(duì)新能源與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系關(guān)注較少，其中反映新能源破壞生態(tài)環(huán)境的報(bào)道21篇，反映新能源改善生態(tài)環(huán)境的報(bào)道13篇，加起來僅占報(bào)道總量的4.9%。

值得一提的是，《人民日?qǐng)?bào)》在2011年東日本地震引發(fā)福島核事故后加強(qiáng)了對(duì)核電安全的報(bào)道和科普，相繼刊發(fā)了《讓安全為核電發(fā)展護(hù)航》《三問中國核電》《安全的核電是文明進(jìn)步之果》等報(bào)道。多體裁、多側(cè)面、多角度地向受眾介紹核電、核電安全以及各國對(duì)發(fā)展核電的態(tài)度和管理舉措等，有助于提高人們對(duì)于核電的認(rèn)識(shí)。

與《人民日?qǐng)?bào)》相比，《南方周末》對(duì)新能源與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系給予了較多關(guān)注，但該報(bào)對(duì)新能源對(duì)環(huán)境的作用持完全否定態(tài)度，在該報(bào)新能源報(bào)道的主題中，反映新能源破壞生態(tài)環(huán)境的數(shù)量最多（21.4%），而關(guān)于新能源改善生態(tài)環(huán)境的報(bào)道為0。其中典型的報(bào)道有：《先掐頭，再去尾，長江魚兒哪里游》（2009年10月29日），關(guān)注小南海水電站的建設(shè)對(duì)長江流域唯一的國家級(jí)魚類自然保護(hù)區(qū)可能產(chǎn)生的影響，以及政府和環(huán)保人士、專家的辯論博弈；《千座水電站遺禍九龍江，一條內(nèi)陸江河的消失》（2011年4月28日）關(guān)注福建省第二大河流九龍江由于小水電過度開發(fā)，全流域生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞的情況等。

其他的報(bào)道題材包括新能源政策/會(huì)議（16.0%）、新能源公司/產(chǎn)業(yè)/上下游及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)（15.3%）、新能源項(xiàng)目/工程（15.3%）、新能源發(fā)展遇到的難題（13.7%）、新能源發(fā)展前景（13.0%）、新能源發(fā)展現(xiàn)狀（4.6%）和新能源知識(shí)/人物（0.7%）。

三、研究結(jié)論與分析

通過以上研究，我們發(fā)現(xiàn)：

（一）媒體報(bào)道對(duì)新能源與生態(tài)關(guān)系的態(tài)度呈兩極化

通過對(duì)樣本的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前新能源問題主要作為經(jīng)濟(jì)議題出現(xiàn)，媒體在報(bào)道時(shí)多采用經(jīng)濟(jì)視角，兩報(bào)采用經(jīng)濟(jì)視角的報(bào)道分別達(dá)到51.7%和43.9%；由于發(fā)展新能源和可再生能源是我國的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略舉措。我國除了政府補(bǔ)貼外，還制訂了宏偉的新能源計(jì)劃，故而媒體在報(bào)道新能源時(shí)采用政治視角的報(bào)道也較多，兩報(bào)采用政治視角的報(bào)道分別為21.5%和10.5%。

但由于媒體對(duì)新能源與生態(tài)環(huán)境間的關(guān)系缺乏一定認(rèn)識(shí)，故而在報(bào)道中呈現(xiàn)出兩種不同的態(tài)度，一種如《人民日?qǐng)?bào)》一樣，較少采取生態(tài)/環(huán)境視角（6.1%）；另一種則如《南方周末》一樣，雖然采用生態(tài)/環(huán)境視角的報(bào)道較多，但對(duì)新能源與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系持單一否定態(tài)度。

（二）媒體報(bào)道基本能客觀反映新能源發(fā)展相關(guān)問題

《人民日?qǐng)?bào)》的新能源報(bào)道總體上以正面宣傳為主，但并沒有回避新能源開發(fā)利用過程中出現(xiàn)的生態(tài)安全問題。該報(bào)對(duì)新能源政策/會(huì)議和對(duì)新能源人物/知識(shí)的報(bào)道合起來占了報(bào)道總量的20%左右，再加上各類報(bào)道中出現(xiàn)的科普性內(nèi)容，可以在一定程度上幫助受眾了解新能源并理性看待新能源。

而《南方周末》則對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展中遇到的問題關(guān)注較多，尤其關(guān)注新能源開發(fā)利用過程中對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的影響和由此引發(fā)的爭議。該報(bào)的報(bào)道有助于受眾了解新能源的開發(fā)和利用可能帶來的消極后果，但完全忽視新能源在節(jié)能減排等方面的積極作用，也不能展現(xiàn)新能源的全貌，與一味強(qiáng)調(diào)新能源的安全、清潔、高效同樣以偏概全。

（三）媒體報(bào)道對(duì)新能源潛在的風(fēng)險(xiǎn)的揭示力度不夠

《人民日?qǐng)?bào)》雖然能夠直面新能源發(fā)展過程中的問題，但其新能源報(bào)道中多數(shù)報(bào)道為宣傳味道較重的正面報(bào)道（占報(bào)道總量的61%）和基于呈現(xiàn)事實(shí)的中性報(bào)道（占報(bào)道總量的25%），而能夠揭示新能源發(fā)展過程中存在的問題的監(jiān)督性、建議性報(bào)道的數(shù)量較少，且監(jiān)督性報(bào)道主要集中在經(jīng)濟(jì)、政策執(zhí)行等角度，缺乏對(duì)生態(tài)安全的警示和監(jiān)督。

《南方周末》雖然關(guān)注到了新能源與生態(tài)安全的關(guān)系，但由于該報(bào)過于追求報(bào)道的深度和表達(dá)的專業(yè)性，報(bào)道的貼近性不足。

在風(fēng)險(xiǎn)揭示方面還需要強(qiáng)調(diào)的是，盡管現(xiàn)在有少量的相關(guān)報(bào)道，如《南方周末》的在深圳大亞灣燃料棒輕微損傷事件后發(fā)表的《核電恐慌》（2010年7 月1日）是兩報(bào)在福島核事故之前關(guān)于核電安全問題的唯一一篇報(bào)道，但仍屬于事后監(jiān)督，尚未形成主動(dòng)、預(yù)先揭示新能源對(duì)生態(tài)安全潛在風(fēng)險(xiǎn)方面的意識(shí)。

四、結(jié)語

媒體的新能源報(bào)道之所以存在以上問題，究其主要原因，在于媒體對(duì)生態(tài)環(huán)境與人的關(guān)系缺乏足夠認(rèn)識(shí)，未能形成一定的生態(tài)價(jià)值觀，因而也難以幫助讀者確立科學(xué)的能源觀和生態(tài)安全觀。

（一）媒體報(bào)道應(yīng)形成并體現(xiàn)生態(tài)價(jià)值觀

生態(tài)價(jià)值觀，是一種尊重自然、愛護(hù)生態(tài)、保護(hù)環(huán)境、人與自然協(xié)調(diào)和諧的發(fā)展觀。1972年斯德哥爾摩人類環(huán)境會(huì)議以來，人類開始思考自身的發(fā)展問題，將人類的可持續(xù)發(fā)展與地球的生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展聯(lián)系起來，逐漸形成了新的環(huán)境價(jià)值觀——生態(tài)價(jià)值觀。生態(tài)價(jià)值觀的內(nèi)涵包括：地球生物、生態(tài)和環(huán)境的多樣性神圣不可侵犯；人與自然和諧是人類生存和發(fā)展的基本條件；保護(hù)生態(tài)和環(huán)境的實(shí)質(zhì)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展等。媒體在進(jìn)行新能源報(bào)道時(shí)亟需形成并體現(xiàn)其生態(tài)價(jià)值觀。

目前的新能源報(bào)道尚未形成這一科學(xué)的價(jià)值觀。原因之一是媒體因新能源問題的復(fù)雜性而在報(bào)道議題的選擇方面不夠均衡，新能源問題涉及到全球利益與國家形象、長遠(yuǎn)利益與現(xiàn)實(shí)需要、政治意愿與多重矛盾等多個(gè)方面，媒體為配合政府實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的目標(biāo)，會(huì)相對(duì)偏重新能源政策/會(huì)議、新能源公司/產(chǎn)業(yè)/上下游及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)、新能源項(xiàng)目/工程以及整個(gè)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展前景等議題，而有意無意地忽視了新能源可能對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來的負(fù)面影響。

原因之二則是由于媒體記者知識(shí)結(jié)構(gòu)的欠缺和報(bào)道興趣的制約，以及受眾的生態(tài)意識(shí)總體水平較低，包括媒體記者在內(nèi)的多數(shù)社會(huì)公眾尚未擺脫人類中心論的生態(tài)觀，這些主觀因素同樣影響了媒體在新能源報(bào)道中對(duì)生態(tài)安全的觀照。

（二）媒體報(bào)道如何形成和體現(xiàn)生態(tài)價(jià)值觀

1.新能源報(bào)道題材應(yīng)盡可能均衡

通過分析我們發(fā)現(xiàn)：《人民日?qǐng)?bào)》的新能源報(bào)道在宣傳新能源的作用方面做得比較充分，但是正面報(bào)道過于集中，對(duì)新能源對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響揭示不足；《南方周末》則過分強(qiáng)調(diào)新能源對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響，而忽視其對(duì)環(huán)境可能帶來的環(huán)境改善。二者都有一定的偏頗，不利于全面客觀反映新能源的現(xiàn)狀和問題，及其對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等的影響。

媒體在進(jìn)行新能源報(bào)道時(shí)應(yīng)盡量均衡，既報(bào)道好的一面，也反映問題；既反映問題，也不能一味渲染。同時(shí)，既要報(bào)道政府及企業(yè)的聲音和行為，也要報(bào)道社會(huì)公眾、科學(xué)家以及環(huán)境非政府組織的呼聲和意見。就新能源問題而言，媒體不論是支持還是反對(duì)，都應(yīng)當(dāng)把握一定的度，既不盲目樂觀，也不因噎廢食。

2.媒體應(yīng)成為生態(tài)安全的監(jiān)督者

生態(tài)安全是人類的第一安全、終極安全，指的是人類賴以生存的生物圈不存危機(jī)，③指的是人類在生產(chǎn)、生活和健康等方面不受生態(tài)破壞與環(huán)境污染等影響的保障程度，指的是人類賴以生存的生物圈沒有受到生態(tài)危機(jī)的威脅，實(shí)現(xiàn)平衡、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。由于生態(tài)安全不會(huì)直接威脅人們的生命和安全，似乎與人類的關(guān)系沒有那么“密切”，所以當(dāng)生態(tài)安全受到威脅時(shí)，人類的直觀感受并不深刻，其后果也不會(huì)很快作用到人類的身上，因而往往到了災(zāi)難性后果已經(jīng)產(chǎn)生時(shí)，才會(huì)引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。對(duì)這類問題來說，媒體預(yù)警非常重要。

以垃圾焚燒發(fā)電為例，中國作為發(fā)展中國家，垃圾正以10%的年增速向人們的生活圈不斷逼近，擺脫“垃圾圍城”的困局成為政府面臨的難題。國內(nèi)一般認(rèn)為垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目能夠快速將廢棄物轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢詾槿祟愃玫哪茉矗菍?duì)垃圾的一種合理利用。但在國際上，對(duì)垃圾焚燒發(fā)電的爭議一直不斷。垃圾焚燒發(fā)電在20世紀(jì)80年代發(fā)展到高峰后，已經(jīng)成為了一種夕陽產(chǎn)業(yè)。中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》播出的一期節(jié)目——《垃圾燒出一級(jí)致癌物，國外學(xué)者告誡中國人不要推廣垃圾焚燒》（2009年9月1日）就指出了垃圾焚燒發(fā)電的兩大弊端：二惡英污染的風(fēng)險(xiǎn)和投資成本過高。

我們認(rèn)為，媒體在進(jìn)行新能源報(bào)道時(shí)，一方面需要向公眾普及新能源的知識(shí)，糾正“新”的就是好的誤區(qū)；另一方面則要著眼于新能源對(duì)生態(tài)安全可能造成的影響，發(fā)揮媒體的監(jiān)測功能，對(duì)可能發(fā)生的問題進(jìn)行預(yù)警，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的后果提出解決措施和建議。

同時(shí)，對(duì)政府的相關(guān)決策或行為，媒體也應(yīng)當(dāng)有思辨的精神和獨(dú)立思考的能力，不認(rèn)為政府默認(rèn)或支持的行為就一定是正確和有利的，必須無條件執(zhí)行。而是一方面為公眾提供盡可能多的信息，通過減少信息不對(duì)稱來幫助其理性判斷；另一方面則引導(dǎo)政府在決策之前，充分聽取、尊重群眾的意見，減少環(huán)境群體事件的發(fā)生。

3.新能源報(bào)道應(yīng)重在提升風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)

福島核事故后，輻射恐慌、“搶”鹽風(fēng)波在我國上演，反映了公眾對(duì)新能源風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的缺失。我們知道，風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)并不在于它正在發(fā)生，而在于它可能發(fā)生；風(fēng)險(xiǎn)不僅僅在技術(shù)運(yùn)用的過程中被生產(chǎn)出來，還在潛在危害、危險(xiǎn)與威脅的技術(shù)敏感中被生產(chǎn)出來。④而提升風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)可能避免風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，就是一種對(duì)人自身行為的不確定性后果的意識(shí)，也可以理解為人們對(duì)客觀世界可能發(fā)生的突發(fā)性事件的一種有效的思想準(zhǔn)備以及與之相應(yīng)的態(tài)度和行動(dòng)。⑤科學(xué)的媒體報(bào)道有助于提升公眾的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

媒體進(jìn)行新能源報(bào)道時(shí)，一方面要向公眾普及新能源的知識(shí)，消除其對(duì)新能源的神秘感；另一方面則應(yīng)促進(jìn)公眾生態(tài)意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的覺醒。通過媒體的報(bào)道，公眾可以逐漸增強(qiáng)對(duì)新能源的了解和對(duì)生態(tài)安全的重視，從而理性看待新能源及其引發(fā)的問題；當(dāng)越來越多的人能夠理性看待新能源問題時(shí)，就可能督促政府在制定新能源法律、法規(guī)以及企業(yè)在生產(chǎn)、開發(fā)、利用新能源的時(shí)候，盡可能更加全面地考慮新能源對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，使得決策行為更加理性化和科學(xué)化，并由此保障生態(tài)安全。

4.報(bào)道應(yīng)引導(dǎo)公眾理性正視新能源

多數(shù)情況下，人們會(huì)將煤炭、石油等常規(guī)能源與環(huán)境污染、生態(tài)破壞、氣候變暖等不良后果聯(lián)系起來，而普遍認(rèn)為風(fēng)能、水能、太陽能等新能源是清潔能源。的確，新能源在節(jié)能減排、氣候變暖方面起到了積極的作用，但事實(shí)上，隨著新能源開發(fā)利用的擴(kuò)展和深入，新能源在開發(fā)生產(chǎn)等環(huán)節(jié)以及上下游產(chǎn)業(yè)都可能對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響。如大眾普遍認(rèn)為太陽能是最大的無污染可再生能源，但太陽能發(fā)電在設(shè)備生產(chǎn)、廢棄物處理等環(huán)節(jié)面臨多重污染。核能雖然存在安全隱患，但也有其他新能源不可替代的優(yōu)勢，有人形象地將其比喻為“魔鬼與天使同行”，各國對(duì)核能是“又愛又恨”。

科技發(fā)展提供了便捷，也帶來了風(fēng)險(xiǎn)；發(fā)展中不同訴求的交織、沖突，正是人類社會(huì)的“兩難之處”。如何在面臨兩難時(shí)做出權(quán)衡，在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)保持理性，在全力提高安全性、可靠性的前提下大力利用新技術(shù)，這是我們不得不面對(duì)的課題，也正是在與這種“宿命”抗?fàn)幍倪^程中，不因噎廢食，不一勞永逸，人類才不斷創(chuàng)造著新文明，實(shí)現(xiàn)著更加全面自由的發(fā)展。⑥

注釋：

① 《為綠而生》，《南方周末》，2009年10月8日。

② 袁端端：《低碳經(jīng)濟(jì)背景下綠色新聞的理念和方式創(chuàng)新——以〈南方周末〉綠色新聞為例》，暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年。

③ 參見余瀟楓、潘一禾、王江麗：《非傳統(tǒng)安全概論》，浙江人民出版社2006年版。

④ Barbara Adam and Loost Van Loon.Introduction：Repositioning Risk；the Challenge for Social Theory，in（eds）Barbara Adam，Ulrich Beck.The Risk Society and Beyond，Critical Issues for Social Theory，SAGE.2000.pp.2-3，p.3.

⑤ 鮑磊：《轉(zhuǎn)型期中國社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)及其培育研究》，《南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，第8卷第4期。

⑥ 《讓安全為核電發(fā)展護(hù)航》，《人民日?qǐng)?bào)》，2011年3月18日。

（作者系中國傳媒大學(xué)學(xué)科建設(shè)辦公室主任、教授、博士生導(dǎo)師）

【責(zé)任編輯：張毓強(qiáng)】

*本文系教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃項(xiàng)目“社會(huì)轉(zhuǎn)型期非傳統(tǒng)安全議題的媒介傳播”（項(xiàng)目編號(hào)：NCET110719）、教育部人文社科重點(diǎn)基地重大科研項(xiàng)目“公共突發(fā)事件中的危機(jī)意識(shí)、危機(jī)傳播與媒介素養(yǎng)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：11JJD860006）、中國傳播能力建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新中心重點(diǎn)區(qū)域與重點(diǎn)問題國家傳播對(duì)策研究平臺(tái)的研究成果。