淺談報紙深度報道

□葉 子

（克拉瑪依日報社，新疆 克拉瑪依 834000）

淺談報紙深度報道

□葉 子

（克拉瑪依日報社，新疆 克拉瑪依 834000）

細心的讀者會發現一個現象，就是現在的報紙出現了越來越多的“深度報道”。這種現象的出現，不是哪個報人頭腦里異想天開的產物，而是讀者的需要，市場的需要，媒體競爭的需要。

如果說過去媒體可以靠獨家新聞取勝的話，那么今天，在“人人都是記者”的時代，傳統媒體即將進入一個沒有獨家新聞的時代。但是，獨家新聞是媒體的生命，沒有獨家新聞的媒體最有可能被讀者拋棄。在普通新聞信息無法壟斷的時代，在無法與電視、網絡新聞爭快，又要與同城媒體爭異，報紙要獲得讀者，就需要“獨家新聞”。而深度報道則是開掘獨家新聞的一個有效載體，并且正顯現出它的重要作用。

深度報道是一種符合受眾需要的主、客觀統一的新聞報道的理念，不僅僅是一種報道方法和形式，需要從自身的特點——宏觀性、指導性的角度更好地把握這種新的報道思維方式，在新聞報道中發揮獨特優勢。深度報道是近年來新聞界流行的報道品種，各媒體都給這種報道留出了專門的版面，有的媒體稱之為“焦點”，有的稱為“關注”，有的稱為“特別報道”等等。它們的共同特點是篇幅長、題材大，牽涉的方面多，文章結構較一般的報道復雜。

國際化背景下的深度報道

（一）深度報道源自美國

新聞深度報道理論是20世紀40年代以來出現在美國新聞界的重要新聞寫作理論，后來傳到英、法、日等國家，其在指導新聞實踐方面產生了廣泛的影響。20世紀80年代，深度報道理論正式傳入中國，對促進我國新聞業的改革發揮了重要作用。

早在20世紀初，客觀報道理論以其獨有的優勢，在美國新聞報道領域占據了統治地位。客觀報道理論所確立的客觀、迅速、將新聞報道與意見寫作分開的報道原則，成了西方新聞界特別是美國新聞界在進行新聞報道時必須遵循的金科玉律。

但眾所周知，客觀報道理論只要求記者和新聞界客觀地報道已經發生的事實，并不需要對事實進行分析和評述，這就造成了記者主題意識和主觀能動性的欠缺。他們往往只能就事論事淺層次地報道新聞事實，而不能將事件產生的原因、發展趨勢及與其它事件的聯系深入地告訴受眾。結果，許多重大新聞事件如第一次世界大戰爆發、俄國十月革命取得成功等發生后，許多受眾感到驚慌失措，紛紛指責報社和通訊社，批評他們“僅僅滿足于允許那些駐外記者們報道確確實實發生的事”，而“不希望對事件的解釋”。這個問題引起了新聞界的深思。

20世紀30年代美國哈欽斯委員會在其著名的報告《自由而負責的新聞界》中，明確地對記者提出了這樣的要求：“對每日的事件給予真實地、全面地和理智地報道，并將它們置入能顯示其意義的特定前后聯系之中。”“委員會還要求記者去分析事件所產生的原因、后果和社會影響。”這就是說，要求記者跳出客觀報道理論設置的清規戒律，在報道新聞事實的同時，深入地分析事實，指出其產生的原因、所包含的意義和所產生的影響。解釋性新聞、新聞分析等深度報道形式正是在這種背景下產生的。

（二）深度報道發展現狀

自20世紀30年代美國哈欽斯委員會在其著名的報告《自由而負責的新聞界》中提出對深度報道的關注與切望——“所謂深度報道就是圍繞社會發展的現實問題，把新聞事件呈現在一種可以表現真正意義的脈絡中”以來，東西方的新聞理論界均對深度報道做出深入的研究，并形成了一些相對成熟的理論認知。但人們對深度報道的內涵一直眾說紛紜，迄今并無定論。

在中國，一方面是專門研究深度報道的著作鳳毛麟角，而另一方面，新聞界有關深度報道實踐卻日漸豐富，深度報道正在成為廣大受眾喜聞樂見的報道形式。一些報紙，尤其是《中國青年報》、《南方周末》等強勢媒體正在用“深益求深”的魅力敲開公眾的心扉。這種理論與實踐的嚴重脫節，使我們感到眼下很有必要直面深度報道，將理性探討與感性實踐相融匯，以此來把握其本質。

深度報道概念再界定：強調社會關系的總和是其指向

（一）如何界定深度報道

如何界定深度報道？這是后來的深度報道研究者所要面對的首要問題。是否定傳統的深度報道定義，還是延續業界的普遍認知？對這個帶有本原性質問題上，《深度報道原理》一書的作者給予業界同行的是一個具有顛覆性的界定。

《深度報道原理》一書認為，深度報道的“高級”既不表現在“級別程度”上，也不表現在“寫作難度”上。作者強調以超越文體和寫作的視角看待深度報道，從而形成這樣一種認知，即“深度報道”所體現出來的是一種新聞旨趣，它揭示了新聞主體與客體間的關聯，這就從深度（深刻性）和廣度（廣延性）兩個方面指出了新聞文體以受眾認知效用為主導的運作方向。該書給出的深度報道的簡潔定義是：“以深刻和全面為傳播旨趣的新聞報道”。在這樣一個簡略的定義背后蘊含該書作者對深度報道的哲學思考。深度報道所強調的“深度”和“廣度”概念，表明了對受眾認知的關注，凸顯了作為新聞理念而存在的深度報道的社會價值。

（二）深度報道概念再界定

長期以來，“深度報道是一種新聞文體”的觀點得到不少人的認同。這一觀點可以概括其形式上的特點，但如果用來定義深度報道，就會有人否認其存在。比如美國的詹姆士·波普就曾指出，不應該使用“深度報道”這一概念，因為這似乎暗示著人們，曾經在某一個時期里，有一種“膚淺報道”被接受過。而把深度報道簡單地解釋為一種“新的”新聞文體，不可能道出深度報道的深層含義。

從某種意義上來說，筆者更傾向于深度報道是新聞執著于追求深刻性的一種寫作旨趣。它是一種“類文體”，一種思維方法，是一種立體式的新聞思維方式；它強調多層次、綜合地把握和揭示新聞事件的過程及新聞事件與社會的聯系，探索時代的精神狀況，描述隱藏在行為背后的深層含義。表現在實踐中，一篇好的深度報道應包括如下九項內容：事件、新聞背景、新聞前景、新聞過程、新聞分析、主觀感性、新聞預測、圖片說明和對策建議。這無疑是對傳統的單純化新聞寫作思維的一種挑戰。

（三）深度報道應具備的因素

一篇文章能被稱為深度報道，應具備以下幾個要素：

文章通篇著力討論某一方面的問題。一件很轟動的大事，深度報道可能關注其中一個很微觀的方面，但一定是這件事所集中體現的矛盾主體。舉例來說，在“黃碟案”中，可能存在多種矛盾沖突，如警察執法方式問題、處理程序問題、看黃碟的道德問題等等，但這則報道中，真正為人所關注，也是事件最能集中體現的觀念沖突，是警察能否入室的問題，是法律權利邊界問題。

文章應有結論。這個結論不是是非對錯的判斷，不是道理，不是記者主觀的看法，而是事件本身所陳述、所展示的客觀存在。這個結論展現的過程，應如數學公式一樣，是一個推導的過程，推導所需要的材料，是記者通過采訪收集到的新聞事實，推導事件的定理和規律，是主流人群的思維邏輯。

文章得出的結論，應有一定的先進性，或能展示當下重要的社會矛盾，而不是陳詞濫調，不是顯見、可以輕易得出的道理。如果一個報道不需要過多解釋，讀者很容易就能看出是講述了好人得到好報壞人受到嚴懲的故事，這種報道就絕不是深度報道。據此可以界定，政法系統的案件紀實就不在深度報道的范疇中。