淺談負面新聞的正面效應

□云娟

（保定日報社，河北 保定 071051）

淺談負面新聞的正面效應

□云娟

（保定日報社，河北 保定 071051）

積極開展輿論監督是地市黨報改進報道的取向之一，也是新聞報道落實“三貼近”要求的一個方面。新聞報道要堅持正面宣傳為主的方針，在具體的新聞報道實踐中，往往會涉及新聞事件的“正面”和“負面”問題。

實踐證明：社會現象含有“負面”信息，但取材于“負面”信息的新聞報道，并非必然對社會產生負面效果。這是因為新聞采訪報道是傳媒的理性行為，蘊含著正確的是非曲直和道德價值的判斷，記者采寫新聞的目的，就是通過報道事實，傳遞新聞信息，在為廣大受眾提供信息服務的同時，將正確的立場、觀點、傾向寓于事實之中，使受眾受到啟發和教育，并通過對“負面”信息的過濾、篩選、剖析，體現傾向性、思想性，引導受眾冷靜而理性地思考。

負面新聞具有安全預警、提醒防范、正面引導的積極作用。火災、車禍等安全事故雖是一種令人不快的社會秩序反常變故，是某種社會秩序鏈中隱藏著不安全因素的征兆或爆發點，但它并不完全以人們的意志為轉移。對此，新聞媒體包括黨報不能無動于衷，不能故意回避，必須尊重公眾的知情權，做出負責任的報道。這對社會安全、社會秩序穩定來說，具有警示、提醒等積極的作用，既是前車之鑒，又能“吃一塹，長一智”。2013年1月24日，《保定日報》推出《“吃人”路口10多年盼不來紅綠燈》的報道，“市南二環焦莊鄉樊莊村有個‘吃人’路口，10余年來，該路口車流量大、車速過快，村民傷亡不斷，究其原因就是因為沒有紅綠燈。對此，村民多次呼吁安裝紅綠燈，但相關部門置若罔聞。”得到這一線索后，記者深感若任此現象繼續下去，后果不堪設想，采寫了這篇文章。稿件見報后，記者又多次深入公安和建設部門進行追蹤采訪，采寫后續報道，推動了相關部門積極采取行動，使事情得以順利解決，“吃人路口”最終迎來了紅綠燈。周邊群眾的生命安全有了保障，彰顯了黨報的輿論監督作用。這樣的新聞其正面的、積極的效用顯而易見。

負面新聞具有警戒社會、宣傳法制、預防和震懾犯罪的正面作用。犯罪是一種特定的社會現象，只要有人類的活動，違法犯罪就不可避免。既然不可避免，作為媒體就必須予以正視。因為從某一個角度來說，犯罪對社會既有危害性，又具有促使人們吸取教訓、完善法制、增強防范等作用。像偷盜、槍殺、爆炸等確屬社會的負面現象，但這不排斥它作為新聞傳播的一個關注點和取材點，因為媒體報道并不是有聞必錄，更不是對某一天某一區域發生多少案件的綜合數據，而是客觀地、有選擇地報道警方破案、嫌犯落網、檢方起訴、法院審判的動態及相關問題的剖析性報道，通過發生在百姓生活中的實例闡明什么是犯罪，什么是侵權，什么是法律后果的道理，既能起到宣傳法制、教育群眾的作用，顯示國家的法律尊嚴和司法公正，又能提醒全社會防范、警惕、遏制犯罪。

負面新聞具有以正視聽、防止以訛傳訛，穩定社會公眾心理的正面作用。從某種角度來說，通常被認定有負面作用的新聞大多是一些突發性事件及惡性特大犯罪案件，如搶劫銀行、集體中毒、群死群傷事故、公共場所爆炸等，這類題材之所以被判為負面，主要理由是它會引起公眾的恐慌，影響社會穩定等。這種認識其實有失偏頗。現在，如仍將這類新聞視為有負面作用而故意回避或緩發，其產生的負作用肯定比報道所帶來的影響更為嚴重。事實上，只要我們理性地面對，恪守媒體的社會責任，及時、準確、客觀地報道突發性事件真相及政府和相關部門采取的措施，就會在傳播負面信息的過程中達到正面引導的客觀效果。

當然，從理性、辯證的角度對黨報批評報道和社會新聞的正負面問題作上述分析，并不是一味要搞負面新聞報道，炒作“賣點”，奪人“眼球”，而是說在新聞實踐中，對所謂的“正”、“負”面新聞報道應該有一個冷靜的思考，作一個理性的評判：有時報道正面的難免有負面的信息，報道負面的包含著正面的引導作用，甚至有著正面報道無法取得的客觀效果。

在確立批評報道和社會新聞正負報道理念上要把握兩點：一是正面報道的內涵是動態的、發展的，即是一個豐富、更新、充實的過程，要讓以往那些被框框所限制的眾多的所謂負面新聞納入正面的范疇；二是對正負面新聞不能只憑主觀臆想，要注重客觀效果，注重受眾成熟而又理性的認知，注重媒體的社會責任。這樣，才能使黨報的批評報道和社會新聞報道做到貼近而不迎合，通俗而不媚俗，思辨性強而不嘩眾取寵，既蘊含深邃的思想內涵，又堅持正確的輿論導向，以此增強黨報的權威，贏得公眾的信任。