提升揭秘性報道新聞感的五對策

□劉 琳

（福州晚報，福建 福州 350000）

提升揭秘性報道新聞感的五對策

□劉 琳

（福州晚報，福建 福州 350000）

作為呈現歷史往事的揭秘性報道，可以通過巧用時間點、制造關聯點、尋找新近點、借力社會熱點、打造時空穿梭點，來提升新聞性，搭建化“舊聞”為新聞的橋梁。

揭秘性報道 新聞感 橋梁

在新聞媒體競爭日趨白熱化的今天，揭秘性報道以其獨家性成為不少媒體打造比較優勢的“利器”之一。揭秘性報道所表現的內容以歷史事件及歷史人物為主。但筆者發現，躍入新聞版面的揭秘性報道，既由于呈現的是歷史，本身就有時差，又由于采編者不注意塑造新聞感，因此常使受眾覺得突兀，甚至產生不必要或錯誤的聯想，影響了接受悅感。而新聞接受規律告訴我們，接受悅感是閱讀率的基礎，是媒體培植核心受眾群體的重要條件之一，提升揭秘性報道的新聞感是極其必要和重要的。

巧用時間點

根據記憶規律，人們總是對某些特殊的時間點有特別的記憶。如每年的九月十八日，人們總是很自然想起日本侵略者的鐵蹄踏破了我富饒而美麗的東北。不同的城市也有深植于城市市民心中的共同記憶，如福州是1949年8月17日解放的，福州人每到這一天總易想起許多與之關聯的人和事。

巧用時間點，可以有效提升揭秘性報道的新聞感，因為選擇了最合適的時間，就意味著史學類報道擁有了新聞由頭。新聞由頭是由新聞的“新近性”這一基本特征所決定的，是使“舊聞”成為新聞的橋梁，是揭秘性報道化舊聞為新聞的媒介。2013年8月初，日本以當年侵華海軍旗艦“出云”之名為新研制的準航空母艦命名，嚴重傷害了中國人民情感，《福州晚報》在同年8月13日——福州籍海軍官兵發起打擊侵華日軍旗艦“出云”號76年周年紀念日，推出大型揭秘性報道《76年前福州人重創日本旗艦“出云”號》，引起了社會高度關注，收到事半功倍之效。

制造關聯點

在一年365天中，能給城市絕大部分市民以共同記憶的時間點畢竟有限，而揭秘性報道不可能僅依此為線索，因此還需探求他法，尋找關聯點即是其中之一。

《福州晚報》揭秘性報道有一大特色：即追求歷史大事件中與福州的關聯度，在一件今人有一定認知度的事件中，揭秘其中與福州有關的人與事。如五四運動是擁有高認知度的歷史大事件，冰心、林徽因兩才女一直被福州引為城市驕傲，但二人與五四運動爆發的關系鮮少有人知道。《福州晚報》推出的揭秘性報道《林徽因之父、冰心表兄都是“五四運動”點火人》，既具揭秘性又具接近性，滿足了受眾對城市歷史文化的認知和探秘需求。

尋找新近點

作為主要呈現歷史往事的揭秘性報道，要強化新聞感，就必須尋找出舊聞中的新近點。這個新近點，必須符合新聞所具有的“新近發生”的特質、必須具備新聞五要素，以此為由頭展開對富有傳奇色彩史實的再現。

揭秘性報道的新近點最常見的有四類：一是史學家學術新觀點、新成果發布時間點，如2005年5月史學家陳道章研究發現紅頂商人胡雪巖成名與馬尾船政有關，《福州晚報》以此為新聞由頭于同月8日推出《胡雪巖頂戴變紅與船政有關》，揭秘胡雪巖與船政倡辦人左宗棠關系。二是新史料發現時間點，如2004年3月底福建師范大學教授陳貞壽發現一組中法馬江海戰新史料，福州晚報記者繼續對此進行考據和采訪，并以此為新聞由頭，于4月3日刊出《還張佩倫與何如璋真面目》，揭秘時任會辦福建海疆事宜的欽差大臣張佩倫、船政大臣何如璋在馬江海戰中的真實表現。三是新發現文物古跡的時間點，如2003年12月在福州倉山發現了一枚船政成功金牌，《福州晚報》以此為由頭，講述了慈禧太后、光緒皇帝與中國歷史上引進的首批洋總經理、洋教授、洋工程師之間的故事。四是記者采訪、考證歷史往事時間點，如2003年8月13日，《福州晚報》以同年7月31日記者采訪諜海英雄林城前妻及戰友為新聞由頭，刊出了揭秘性報道《神秘醫生策動國民黨海軍五次大起義》。

借力社會熱點

借力社會熱點，就是運用認知結構遷移理論，將受眾對某些事物的注意力遷移到與之接近的報道中，以增加新聞感。

電視劇《潛伏》熱播，帶來社會對戰斗在秘密戰線志士的關注，《福州晚報》借機于此，推出介紹福州籍諜海英雄的大型系列報道，《王正均：塵封61年的臺灣紅色潛伏者》、《葉可鈺：國民黨海軍中的余則成》、《郭壽生：周恩來親自領導的潛伏者》等一批對福州籍密戰英雄的報道，因為是當下受眾注意力的焦點，從而成功實現遷移，在社會上產生強烈反響。

打造時空穿梭點

打造時空穿梭點，指的是在寫作時不能只是陳述歷史，還需將采訪環境、被采訪對象神態與行為反應、被采訪對象與記者對話等都一一入文，為受眾打造新近發生的“畫面”，拉近受眾與久遠往事的距離。這種時空穿梭，在一篇揭秘性報道中不能偶爾為之，還須貫穿始終，讓往事隨著記者的采訪生動起來、新鮮起來。

2013年8月7日，《福州晚報》以《“洋衣五”父子兩代傳奇》為題，介紹潛伏臺灣的紅色特工——煙臺山人“洋衣五”陳增鈞兩個兒子，文中不斷進行時空穿梭。文章一開頭即是：

記不清多少次來到煙臺山間的亭下路，只為能走進“洋衣五”用一針一線“縫”起來的那座紅磚藍窗洋樓，探尋那位曾讓煙臺山間洋人終生難忘的巧裁縫的人生，但每一次都沒敲開那扇已經褪了色的大門。

8月5日上午，記者再次來到山間碰運氣，沒想到開門的正是“洋衣五”第五子陳鐘奎的長子陳逸星，他正與幾位煙臺山朋友在整修老屋，準備恢復爺爺盛興西裝店的模樣。

文中不斷將“洋衣五”當年西裝店舊景、“洋衣五”兩個兒子的傳奇諜報生涯與“洋衣五”后人的講述進行有機穿插，營造濃烈新聞感，并將穿插進行到底，文中倒數第二、三段為：

二十世紀六十年代一天早上，“洋衣五”陳增鈞打開房門，發現大門外屋檐下長出一株只有半根筷子高的小榕樹，老人說：“這肯定是小鳥銜來種子發的芽。”老人認定這是兩個在臺灣的兒子托鳥帶來的問候禮物，小心翼翼將這株小榕樹移種進家中的小花園里，澆水、施肥。小樹進了陳家后也長得特別快，如今已長成綠蔭如蓋的大榕樹了。

陳逸星記得，爺爺最喜歡在這棵樹下喝茶、乘涼，盯著這棵樹的目光總是充滿慈愛，或許在老人眼里，他就是遠在臺灣的兒子的化身。陳逸星說，爺爺是1972年病逝的，兩岸隔絕讓爺爺至死不能見到他的兩個兒子，這是人間的悲劇。但后來我們知道兩位伯父在臺灣的不幸時，我們有時又有點安慰，爺爺至死不知道他朝思暮想的兩個兒子在綠島監獄里飽受磨難，這可能又是他不幸中的丁點幸事了。