丁烯氟蟲腈對竹林地下害蟲金針蟲的防效及其室內毒力評價

胡敏駿，莫潤宏，舒金平，丁 明*

（1.富陽市農業局，浙江富陽 311400；2.中國林業科學研究院亞熱帶林業研究所，浙江富陽 311400）

丁烯氟蟲腈對竹林地下害蟲金針蟲的防效及其室內毒力評價

胡敏駿1，莫潤宏2，舒金平2，丁 明2*

（1.富陽市農業局，浙江富陽 311400；2.中國林業科學研究院亞熱帶林業研究所，浙江富陽 311400）

以非禁用的苯基吡唑類殺蟲劑丁烯氟蟲腈為主要研究對象，采用浸蟲法對氟蟲腈和常見地下害蟲殺蟲劑辛硫磷、毒死蜱和茚蟲威等對竹林金針蟲的生物活性及林間防效進行了比較試驗，結果表明，丁烯氟蟲腈對金針蟲的LC50為1.0（0.7～1.5）μg·kg-1，具有較高的生物活性；林間試驗結果表明，丁烯氟蟲腈對竹林金針蟲的防效為40%，僅次于氟蟲腈，可將丁烯氟蟲腈用于竹林金針蟲的防治。

丁烯氟蟲腈；地下害蟲；毒力；林間試驗

中國是世界上竹類資源最豐富的國家，竹種類、竹林面積和竹材蓄積量均居世界首位。竹子以其獨特的經濟實用性在我國林業經濟發展中占據了舉足輕重的地位。竹筍是竹子生長發育過程中最為關鍵的環節，是竹林更新延續的基礎，也是主要的森林食品，具有重要的經濟價值。近年來，在我國南方地區筍用林種植面積以每年15%的速度遞增，隨著竹農對其開發力度的加大，加之竹地覆蓋經營技術的實施，病蟲害也日趨嚴重。尤其是筍期地下害蟲日益猖獗，其中以竹林金針蟲Melanotus cribricolls（Faldermann）為害最盛，其幼蟲鉆蛀竹筍取食，為害竹芽、竹鞭及竹根等組織器官，造成大量蟲筍和退筍，嚴重影響竹筍產量和商品價值，并造成種筍大量死亡，竹林地衰敗加劇［1］。以浙江省德清縣為例，2010年竹林金針蟲發生面積達2 000 hm2以上，年損失近千萬元。在早園竹林中，鮮筍帶蟲率可達70%以上，1株筍最多有蟲19頭，種筍受害率更是高達80%以上，甚至100%，嚴重影響了竹林的自然更新，制約了筍用林產業的健康發展［2-3］。2011年調查發現，在浙江龍游溪口林場（浙江省著名的毛竹種植基地）發生金針蟲為害，1頭金針蟲便可造成毛竹筍潰爛死亡。毛竹是我國的主栽竹種，一旦金針蟲在毛竹林內爆發成災，可能對我國竹產業造成毀滅性打擊。因此，控制竹林金針蟲的為害是當前筍用林產業發展急需解決的問題。

金針蟲隱蔽性強，且能隨環境變化改變為害深度，國內外學者從土壤處理、生物防治及化學防治等多個方面開展了金針蟲防治技術的研究［4-10］，但因竹林生態系統（種植模式及根系系統等）的特殊性，防治農業金針蟲的大多技術不適用于竹林金針蟲的防治。化學防治是主要的防治方法之一，從20世紀50年代至今，多種類型的農藥如有機氯、氟氯氰菊酯、吡蟲啉和氟蟲腈等農藥被用于金針蟲的防治［4，11-12］。但煙堿類農藥吡蟲啉、菊酯類農藥和多數有機磷類農藥等因防治效果相對較差或控制不明顯而先后被棄用。有機氯農藥雖然能達滿意控制效果，但因有效成分在土壤中不易分解，易對土壤環境造成嚴重的污染，早已被禁用。而氟蟲腈是近年來研制的防治金針蟲效果最佳農藥［13］，但因其對蜜蜂、水生生物毒性很大［5］，也被多個國家禁用。因此，尋找高效低毒、環境友好的竹林金針蟲防治藥劑是當前亟待解決且有重大意義和應用前景的科研任務。

丁烯氟蟲腈是我國自主研發的新型農藥苯基吡唑類殺蟲劑，已取得農業部門的農藥登記。目前已有報道顯示，經室內毒力測定丁烯氟蟲腈對東亞飛蝗若蟲和小菜蛾幼蟲具有較高的生物活性［14-16］，因此，丁烯氟蟲腈已被成功用于水稻和蔬菜等農作物病蟲害的防效研究［17-18］。但尚未見丁烯氟蟲腈對金針蟲的毒力測試和竹林林間防治效果的報道。本文以非禁用的苯基吡唑類殺蟲劑丁烯氟蟲腈為主要研究對象，對比了氟蟲腈和常見的地下害蟲殺蟲劑辛硫磷、毒死蜱、氯蟲苯甲酰胺和茚蟲威等農藥對竹林金針蟲的生物活性及林間防治效果，以期為竹林和竹筍生產中的金針蟲防治提供基礎性研究數據。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 藥劑

80%氟蟲腈水分散力劑（銳勁特，大連瑞澤農藥有限公司）；5%丁烯氟蟲腈乳油（瑞金得，大連瑞澤農藥有限公司）；15%茚蟲威懸乳劑（安打，美國杜邦公司）；48%毒死蜱乳油（樂斯本，美國陶氏益農公司）；3%辛硫磷顆粒劑（鐵娃，湖北農本化工有限公司）。

1.1.2 蟲源

供試金針蟲種類為篩胸梳爪叩甲（Melanotus cribricollis（Faldermann））幼蟲，采自浙江省德清縣早園竹（Phyllostachys praecox C.D.Chu et C. S.Chao）林中。幼蟲采回后移入裝有消毒保濕（土壤含水量10%～15%）的沙壤土飼養箱中（土層厚度約15 cm），置于20℃、相對濕度（60± 10）%的暗室中（全天黑暗）飼養，每天供以新鮮的筍或麥苗等寄主植物飼養。試驗時，選取5齡幼蟲，體色、大小基本一致（稱重±0.03 g）的健康蟲體進行室內毒力測定。

1.2 方法

1.2.1 室內毒力測定

水溶性藥劑直接用水溶解和稀釋，顆粒劑用適合的有機溶劑（如丙酮、氯仿、乙醇等）溶解，再用含有適量表面活性劑如0.1%TritionX-100（或0.1%吐溫80）的水溶液稀釋。本研究中，氟蟲腈設500，1 000，1 500，3 000，6 000倍5個濃度；丁烯氟蟲腈、茚蟲威、辛硫磷各設250，500，1 000，1 500，3 000倍5個濃度；毒死蜱各設100，250，500，1 000，2 000倍5個濃度。

采用浸蟲法進行金針蟲毒力測定［19］。取10 m L供試藥劑（或對照）于培養皿內，將供試靶標金針蟲單頭浸入藥液中，以蟲體全部浸入藥液為準，10 s后取出，迅速用濾紙吸取蟲體上多余藥液，隨后放入裝有消毒沙壤土的養蟲盒內，盒內放入麥芽等寄主植物作為食物，置于（20±1）℃、相對濕度（60±10）%的暗室內飼養和觀察。

處理24 h后，調查各飼養箱內試蟲的死亡情況。判斷試蟲死亡標準為蟲體明顯收縮，或針刺不能正常爬動，記錄總蟲數和死亡蟲數。每處理重復4次，每重復浸蟲15頭，并設不含藥劑的處理為空白對照。利用Excel軟件計算毒力測定的回歸方程、致死中濃度（LC50）及相關系數r等［20］。

1.2.2 林間試驗

在富陽早園竹種植區內選擇試驗樣地3塊，每小區30 m2。采用灌根法進行金針蟲防治。于3月中下旬在選定樣地內隨機選擇50株筍作為樣筍，在竹筍基部分別灌入供試藥劑50 m L，供試濃度均為2 000倍，30 d后挖掘竹筍調查，統計竹筍的死亡情況、樣筍的受害情況及金針蟲數量。

1.3 統計與分析

根據調查數據，計算各處理的校正死亡率。

P/%=100×K/N，P為死亡率，K為死亡蟲數，N為處理總蟲數。

P1/%=100×（Pt-P0）/（1-P0），P1為校正死亡率；Pt為處理死亡率，P0為空白對照死亡率。若對照死亡率＜5%，無需校正；對照死亡率在5%～20%，應進行校正；對照死亡率＞20%，試驗重做。

用統計軟件SPSS 10.0計算各藥劑的LC50及95%置信限，以及b值及標準誤差等值，評價供試藥劑對金針蟲的生物活性。

2 結果與分析

2.1 室內生物活性

表1顯示，5種殺蟲劑有效成分對金針蟲的毒力順序分別為氟蟲腈＞丁烯氟蟲腈＞毒死蜱＞辛硫磷＞茚蟲威。其中，丁烯氟蟲腈與氟蟲腈一樣對金針蟲具有較高的毒力，其LC50值分別為1.0和0.8μg·kg-1，明顯低于毒死蜱的2.9μg·kg-1、辛硫磷的3.9μg·kg-1和茚蟲威的5.5μg·kg-1。分析其原因，可能是丁烯氟蟲腈和氟蟲腈同為苯基吡唑類，對金針蟲具有較高的生物活性所致。

表1 5種殺蟲劑有效成分對金針蟲的毒力

2.2 林間藥效

表2顯示，5種供試殺蟲劑在林間對金針蟲均有一定的防治效果。其中丁烯氟蟲腈的防效為40%，低于最高防效氟蟲腈，略高于毒死蜱和辛硫磷。而防效最差的為茚蟲威，僅為10%。分析其原因可能是丁烯氟蟲腈起效較慢，且降解速度較快所致，故林間效果低于氟蟲腈較多。此外，由于林間試驗效果受供試藥劑的劑型、施用時間和自然條件等因素影響，難以得到滿意的結果。

表2 5種殺蟲劑的林間防效

3 小結與討論

金針蟲的室內毒力測試多采用拌土法［13，21］。由于金針蟲體具有體形較小且不能長時間暴露于空氣中的特性，拌土法與林間用藥情況較接近，符合林間生產，相當于小的林間藥效試驗。但土壤混藥法在試驗操作過程中也存在一定的局限性，如試驗中需要大量經消毒處理過的干土，操作繁瑣，且試驗后毒土難處理，有可能會造成環境污染。因此，試驗采用農業部農藥室內生物測定試驗準則推薦的針對地下害蟲的浸蟲法進行測定。室內毒力測定研究結果表明，氟蟲腈防治地下害蟲效果仍為最佳，這與先前的拌土法研究結果一致［6-7，13］。丁烯氟蟲腈和氟蟲腈均為中低毒品種，具有觸殺、胃毒作用，對金針蟲具有極高的毒力，是有機磷類殺蟲劑毒死蜱和辛硫磷毒力的2.9和3.9倍。由此可見，丁烯氟蟲腈對金針蟲具有較高的生物活性。

由于土壤環境的復雜性及金針蟲具有垂直活動的特性，化學及生物藥劑在土壤中易分解或難以接觸到金針蟲，致使防效不佳。本試驗在林間防效試驗采用灌根法，雖因筍生長需水量大，灌根法在短時間內能在筍體周圍達到較高藥劑濃度，其有效成分進入筍體內的量較大，但由于土壤及降水等氣候條件的影響，土壤中藥劑濃度變化較快，持續進入筍體的藥劑濃度也受較大的影響，從而導致丁烯氟蟲腈和毒死蜱、辛硫磷等藥劑差異不顯著，且防效不甚理想。舒金平等［22］發現，藥劑的劑型對防效也有一定的影響。顆粒劑劑型的防效好于乳油等其他劑型，這可能是由于竹林中需保護竹鞭，不能翻地施藥，只能在竹林施肥期淺施，而此時金針蟲的活動深度下移，藥劑施入后金針蟲很難接觸到殺蟲劑，致使其防效不佳。因此，在竹林地中，可將藥劑制成顆粒劑埋于竹鞭周圍，從而達到緩釋效果；也可利用藥劑對植物種子進行處理，隨著種子生根而達到誘餌和藥劑載體的作用，在金針蟲活動高峰期植于竹林地內，可對竹林金針蟲起到很好的防效。此外，由于林間試驗效果受供試藥劑施用時間等因素影響，難以得到滿意的結果。舒金平等［22］發現，經3年連續施藥才能使防效達到顯著。可見選擇最佳的施藥方法及施藥時間是控制金針蟲的關鍵之一。

本試驗通過室內試驗和林間初步試驗證明，丁烯氟蟲腈對金針蟲具有較好的防效，但在林間應用的方法和技術仍需進一步研究。

［1］ 徐天森，王浩杰.中國竹子主要害蟲［M］.北京：中國林業出版社，2004：26-28.

［2］ 周云娥，白洪清，舒金平.篩胸梳爪叩甲生物學特性研究［J］.浙江林業科技，2008，28（4）：28-32.

［3］ 鄧順，舒金平，王浩杰.篩胸梳爪叩甲幼蟲寄主調查及其土壤空間分布［J］.昆蟲知識，2010，47（5）：983-987.

［4］ Parker W E，Howard J J.The biology and management of wireworms（Agriotes spp.）on potato with particular reference to U.K［J］.Agricultural and Forest Entomology，2001，3（2）：85-98.

［5］ KudryavtsevⅠ，Siirde，Laats K，et al.Determ ination of distribution of harm fu l click beetle species（coleopteran，elateridae）by synthetic sex pheromones［J］.Journal of Chem ical Ecology，1993，19（8）：1607-1611.

［6］ Van Herk W G，Vernon R S，Tolman JH，et al.Mortality of a wire-worm，Agriotes obscurus（Coleoptera：Elateridae），after topical application of various insecticides［J］.Journal of Economic Entomology，2008，101（2）：375-383.

［7］ Vernon R S，Van Herk W G，Tolam JH，et al.Transitional sublethal and lethaleffects of insecticides after dermal exposures to five economic species ofwireworms（Coleoptera：Elateridae）［J］.Journal of Econom ic Entomology，2008，101（2）：365-374.

［8］ 王輝，石延茂，徐德坤.5%二嗪磷顆粒劑對花生地下害蟲防治效果簡報［J］.花生學報，2006，35（1）：38-40.

［9］ 王鵬，張亞波，舒金平，等.金龜子綠僵菌小孢變種對篩胸梳爪叩甲幼蟲致病力的生物測定［J］.中國生物防治，2010，26（3）：274-279.

［10］ 李曉，宮清軒，鞠倩，等.新型低毒殺蟲劑防治花生地下害蟲初步研究［J］.江西農業學報，2011，23（5）：94-96.

［11］ Maskell F E.A ldrin and gamma-BHC for the control of wireworm damage to potatoes［J］.Plant Pathology，1958，15（7）：98-100.

［12］ Sham iyeh N B，Pereira R，St raw R A，et al.Control of wireworms in potato［J］.Arthropod Management Tests，1999（24）：164-165.

［13］ 宋洋，王鵬，王浩杰，等.8種殺蟲劑對竹林金針蟲的室內毒力測定［J］.林業科學研究，2009，22（3）：446-448.

［14］ 李前，杜建雄，張龍.丁烯氟蟲腈與氟蟲腈對東亞飛蝗若蟲的室內毒力測定［J］.中國植保導刊，2007（11）：39-40.

［15］ 牛洪濤，閆磊，宗建平，等.氟蟲腈和丁烯氟蟲腈對小菜蛾幼蟲的室內毒力比較［J］.農藥研究與應用，2007，11（1）：28-30.

［16］ 俞瑞鮮，王彥華，吳長興，等.丁烯氟蟲腈對家蠶（Bombyxmori）的急性毒性與風險評價［J］.生態毒理學報，2012，7（6）：639-645.

［17］ 許小龍，顧中言，陳明亮，等.丁烯氟蟲腈對水稻和蔬菜主要害蟲的田間防效［J］.江蘇農業科學，2007（4）：80-81.

［18］ 牛洪濤，羅萬春，江改青，等.丁烯氟蟲腈對小菜蛾的生物活性及田間防治效果［J］.植物保護學報，2007，34（3）：316-320.

［19］ NY/T 1154.15-2009.農藥室內生物測定試驗準則［S］.

［20］ 張志祥，徐漢虹，程東美.EXCEL在毒力回歸計算中的應用［J］.昆蟲知識，2002，39（1）：67-70.

［21］ 黨志紅，高占林，李耀發，等.17種殺蟲劑對細胸金針蟲的毒力評價［J］.農藥，2009，48（3）：213-214.

［22］ 舒金平，滕瑩，陳文強，等.篩胸梳爪叩甲的防治技術研究［J］.林業科學研究，2012，25（5）：620-625.

（責任編輯：張瑞麟）

S 436

：A

：0528-9017（2014）10-1577-03

文獻著錄格式：胡敏駿，莫潤宏，舒金平，等.丁烯氟蟲腈對竹林地下害蟲金針蟲的防效及其室內毒力評價［J］.浙江農業科學，2014（10）：1577-1579，1581.

2014-05-22

浙江省公益性技術應用研究計劃項目（2014C32092）

胡敏駿（1979-），男，浙江富陽人，農藝師，主要研究方向為病蟲害防治。

丁 明（1975-），男，浙江富陽人，碩士，高級實驗師，主要研究方向為林產品質量安全。E-mail：dm2616@163.com。