吳燕君,洪文英,黃凱美,趙 麗,鄒宜靜
(1.杭州市植保土肥總站,浙江杭州 310020;2.杭州市種子管理站,浙江杭州 310020)
長瓜白粉病藥劑篩選及應用
吳燕君1,洪文英1,黃凱美2,趙 麗1,鄒宜靜2
(1.杭州市植保土肥總站,浙江杭州 310020;2.杭州市種子管理站,浙江杭州 310020)
為篩選高效、安全的白粉病防治藥劑,通過田間試驗評估了AZ520、36%硝苯菌酯乳油等新型藥劑的防治效果。結果表明,2種新型殺菌劑不同濃度處理對長瓜白粉病均有較好防效,以750~1 000倍液防效更佳,藥前田間病情發展較快的條件下施藥1次,藥后5~7 d防效均在67.9%以上,顯著優于對照藥劑防效。同時未見對作物生長產生不良影響,安全無藥害。為避免或減緩抗藥性的產生,在實際生產中可與其他不同作用機制的殺菌劑輪換防治。
長瓜;白粉病;新型殺菌劑;防效;安全性
白粉病是瓜類蔬菜生產中普遍發生的真菌性病害之一,其潛伏期短、再侵染速度快、流行性強[1],設施及露地均可發生,在長瓜等瓜類蔬菜生長的中、后期發病最重,造成嚴重經濟損失。白粉病菌主要侵染葉片,也為害葉柄和枝蔓。發病嚴重時,整株被白粉狀霉層所覆蓋,不但降低植株的光合效能,并使葉片變得脆硬,甚至導致整株萎黃枯干而早衰死亡,進而使產量和果實品質下降[2-4]。有關資料顯示,瓜類開花結果期感染白粉病可減產20%~40%[5]。目前主要利用化學農藥進行防治,但由于白粉病菌繁殖率高,加之內吸性殺菌劑大多作用位點單一,病菌在藥劑選擇壓力下極易產生抗藥性,造成用藥量成倍增加[6]。因此抗藥性成為瓜類白粉病化學防治中的突出問題亟待解決,生產中急需新的替代藥劑。為篩選出安全高效的防治藥劑,控制瓜類等蔬菜白粉病的為害,對36%硝苯菌酯乳油等新型殺菌劑的防治效果進行研究,以明確其防治長瓜白粉病的最佳使用濃度、田間應用效果及對作物的安全性,綜合評估其應用效果,從而確定其田間應用技術,為在農業上合理使用提供科學依據。
1.1 供試材料
試驗在杭州市余杭區良渚街道春溢綠色防控示范區進行。試驗地排灌條件較好,地塊水、肥條件良好。試驗作物為杭州長瓜,防治對象為瓜類白粉病。試驗期間日平均溫度20.8~30.8℃,日最高溫度22.5~36.4℃,日最低溫度18.8~26.3℃,日相對濕度69%~91%,降雨日8 d,最高日降雨量87.2 mm,整個試驗期的日照時數共43.8 h,施藥當日無降水。
供試藥劑:AZ520(綠妃,中試樣品,先正達(蘇州)作物保護有限公司);36%硝苯菌酯乳油(卡拉生,美國陶氏益農公司);10%戊菌唑乳油(賺實,意大利艾格汶生命科學有限公司);25%吡唑醚菌酯乳油(凱潤,巴斯夫(中國)有限公司)。
1.2 處理設計
試驗設AZ520樣品750,1 000,1 500倍液;36%硝苯菌酯乳油750,1 000,1 500倍液;對照藥劑10%戊菌唑乳油4 000倍液、25%吡唑醚菌酯乳油3 000倍液,以清水作對照,共9個處理,重復3次,隨機區組排列,小區面積30 m2。于2013年6月4日施藥1次,采用WS-16型手動噴霧器(噴孔直徑0.7 mm,工作壓力3~4 kg·cm-2)均勻噴霧,每667 m2用藥液量37.5 kg。
1.3 調查與統計
于施藥前和藥后5,7,14 d分別調查田間各小區的葉發病率和病情指數,并觀察各處理對作物的安全性。每小區隨機5點取樣,每點調查2株,每株逐葉自下而上調查中部葉,再對照分級標準予以記載,并計算防效,利用Duncan's新復極差法比較處理間的差異。
發病程度分級標準:0級,無病斑;1級,病斑占整葉面積5%以下;2級,病斑占整葉面積5%~20%;3級,病斑占整葉面積20%~50%;4級,病斑占整葉面積50%以上。
2.1 防效
由表1可知,試驗大棚長年瓜類白粉病發病重,在發病始盛期施藥1次的情況下,AZ520、36%硝苯菌酯乳油各濃度處理及對照藥劑10%戊菌唑乳油、25%吡唑醚菌酯乳油均有較好的防效。藥后5 d,AZ520樣品750~1 000倍液、36%硝苯菌酯乳油750~1 000倍液防效均在67%以上,顯著優于其他藥劑處理。藥后7 d,AZ520樣品750倍液在各處理中防效最好,為70.1%;1 000倍液處理防效次之,為69.3%;36%硝苯菌酯乳油750~1 000倍液防效68.6%~68.8%,均顯著優于對照藥劑處理的防效。藥后14 d,AZ520、36%硝苯菌酯乳油各處理防效為58.1%~67.1%,以750~1 000倍液防效更佳。總體而言,2種新型殺菌劑AZ520、36%硝苯菌酯乳油對長瓜白粉病均有較好防效,受試驗期間陰雨天氣影響,對照區病情蔓延快,在藥劑處理區長瓜生長中后期藥前病情發展較快的條件下,用藥后體現出良好的保葉效果,防控效果顯著優于對照藥劑,各濃度間均以750~1 000倍液防效最佳。

表1 各處理對長瓜白粉病的防效
2.2 安全性
根據藥后定期調查,各處理區長瓜均生長正常,未發現觸殺性藥害和抑制生長等現象,各藥劑按推薦劑量使用對長瓜生長安全。
白粉病是保護地長瓜等瓜類蔬菜種植中發生和為害較重的病害之一,其病原群體具有很高的潛在適應力,在藥劑的選擇壓力下病原菌容易形成抗藥性群體,使防效大幅降低[7-8],因此結合其抗藥性監測現狀篩選更高效藥劑是一項長期工作。本試驗篩選出對長瓜白粉病有較高防效的2種新型高效殺菌劑,明確不同濃度下的防效,結果表明,AZ520、36%硝苯菌酯乳油各處理對長瓜白粉病有較好的控制作用,以750~1 000倍液防效最佳,藥前田間病情發展較快的條件下施藥1次,藥后5~7 d防效均在67.9%以上,藥后14 d防效在64%以上,且對作物安全無藥害。針對白粉病這類強流行性病害的防治,國內外有關研究表明,三唑類殺菌劑存在著抗藥性風險和同類結構群體中的交互抗性[9];甲氧基丙烯酸酯類等殺菌劑因其高效、廣譜而在生產中廣泛使用,但室內或田間一些病原菌對該類殺菌劑易產生抗藥性[10],長期單一使用或同類結構產品連續使用易使防效下降。因此對于以往生產中常用的優秀殺菌劑,也應注意輪換使用,避免病菌對藥劑敏感性降低。本試驗篩選的AZ520、36%硝苯菌酯乳油為新型殺菌劑,對瓜類蔬菜白粉病防效好且對作物安全,具有良好的推廣應用價值。
瓜白粉病的發生與氣象條件和作物生育期有關。因此對長瓜白粉病防治應以預防為主,創造不利于白粉病發生、而有利于瓜類蔬菜生長發育的環境條件;加強田間調查,注重結合天氣預報,選用合理藥劑適時防治,做到早預防、早發現、早控制。特別要抓住病害始見期及時用藥,可根據病情發展,每隔7 d施藥1次,連續3~4次。推薦使用AZ520樣品750~1 000倍液、36%硝苯菌酯750~1 000倍液噴霧防治,667 m2用水量37.5 kg。為減緩抗藥性產生,提倡與其他不同作用機制的殺菌劑交替輪換使用。同時對于本試驗篩選的新型藥劑,如硝苯菌酯是從敵螨普6種異構體中分離出來的具有最高生物活性的異構體之一[11],可結合其結構特點研究對其他病蟲害的控制效果,實現兼治。至于更經濟有效的用量及在其他作物上的應用效果,將在進一步試驗研究的基礎上,綜合其作用機制和抗性分析進行探討研究。
[1] 南京農業大學.農業植物病理學[M].南京:江蘇科學技術出版社,1996.
[2] 周益林,段霞瑜,盛寶欽.植物白粉病的化學防治進展[J].農藥學學報,2001,3(2):12-18.
[3] 鄭儒永,余永年.中國真菌志·白粉菌目[M].北京:科學出版社,1987.
[4] Davis A R,Thomas C E,Levi A,et al.Watermelon resistance to powdery mildew recel[M].Virginia:ASHS Press,2002: 192-198.
[5] 韓歡歡,馬韜,謝冰.瓜類蔬菜白粉病抗性誘導及其抗病機制研究進展[J].中國農學通報,2012,28(25):124-128.
[6] 孟潤杰,王文橋,劉長令,等.4種制劑化新化合物對溫室黃瓜白粉病的防治效果[J].農藥,2009,48(2):96-98.
[7] 周明國.植物病原物抗藥性[M].北京:中國農業出版社,1998.
[8] 周明國,葉鐘音,劉經芳.殺菌劑抗性研究進展[J].南京農業大學學報,1994,17(3):33-41.
[9] Collins P,Brown J K M.Resistance and cross resistance of erysiphe gram inis to triazole and morpholine fungicides[C]// The first international powdery mildew conference.Avignon,France,1999:41.
[10] 賈俊超,馬琳,范志金,等.病原菌對Strobilurin類殺菌劑抗藥性機理的研究進展[J].農藥學學報,2008,10(1):1-9.
[11] 張志勇,單煒力,簡秋.液相色譜-串聯質譜法測定蔬菜和水果中硝苯菌酯的殘留量[J].色譜,2012,30(9):962-965.
(責任編輯:張瑞麟)
S 436.42
:B
:0528-9017(2014)10-1572-02
文獻著錄格式:吳燕君,洪文英,黃凱美,等.長瓜白粉病藥劑篩選及應用[J].浙江農業科學,2014(10):1572-1573,1576.
2014-08-08
杭州市科技計劃項目(20130432B03)
吳燕君(1984-),女,浙江嘉興人,農藝師,主要從事農作物病蟲草害防治工作。E-mail:yanjun2284333@hz.cn。