媒體要對預告性新聞嚴格把關

□鄧少華

（鶴壁日報社，河南 鶴壁 458000）

媒體要對預告性新聞嚴格把關

□鄧少華

（鶴壁日報社，河南 鶴壁 458000）

“將”新聞，也就是預告性新聞，嚴格說，“將”新聞不是真正意義上的新聞。為了便于表述，我們姑且把一些將要發生的事實稱為“將”新聞。

從讀者需求的角度講，“將”新聞能滿足讀者預知的心理需求；但從另一方面講，由于不確定性因素，一旦“將”新聞所報道的內容發生變化，很可能使媒體陷入失實報道的尷尬境地，并帶來不必要的麻煩甚至損失。因此媒體必須對“將”新聞從嚴把握。

選題應慎重

對“將”新聞要精心篩選，嚴格把關，報道的范圍大致如下：

——與老百姓生活密切相關的“水、電、氣、油、出行、天氣”等民生話題，且內容出處比較可靠；

——讀者需要事先知曉的內容，如節日期間群眾性文化活動安排，即將頒布的法律、法規，人才招聘會預告等；

——重要時政活動預告，如黨代會、人大會即將召開的新聞等；

——上級部門要求刊發的預告性內容；

——其他應該刊發的（須一事一議、事先匯報）。

案例：

2013年4月1日，某晨報3版刊發一篇題為《我市將排查近萬輛大中型貨車》的稿件,大意是說4月1日至9月30日，某地將對全市范圍內9600多輛大中型貨車進行排查，重點整治貨車、掛車、工程運輸車非法改裝、超載等交通違法行為。這樣的稿件不會給讀者帶來多少有用資訊，相反會給違法者通風報信。此類選題必須放棄做預告新聞的打算，可在活動進行中或結束后進行報道，比如發現了什么問題，哪些問題需引起有關部門關注等，不適合公開報道的可發內參。

忌盲目搶先

很多“將”新聞的刊發都有一定風險。如果一味搶時間，“將”新聞很有可能造成不良后果。實踐證明，報道的前置量越大，“將”新聞所帶來的風險也越大。

案例：

2005年，某晚報曾刊發一則《××書畫展將于周日在市文化中心開展》的消息。由于一位重量級人物沒有時間參加開幕式，主辦方將書畫展開幕時間推遲，但未將這一關鍵信息及時通知媒體記者，致使該消息變成了假新聞，欺騙了讀者，為此寫作該稿的記者受到了處罰。

為盡量減少失實報道，記者應及時關注事件的進展、變化，必要時可運用新媒體進行補救、更正。

忌用詞肯定

要把握報道中的用詞技巧，在“將”新聞中不要回避使用“將、預計、可能、或”等看似模糊的詞語，由于事件尚未發生，模糊詞語的使用會給我們留有余地。

案例一：

2004年，某晚報一版頭題《今日有暴風雨》。由于氣象部門預告偏差，稿件見報當天，不但沒有出現暴風雨，相反晴空萬里。為了補救，稿件見報后采編部又立即派記者到氣象臺采訪，第二天刊發了氣象部門對沒有出現暴風雨天氣的解釋。

案例二：

2013年4月15日，某晨報第9版刊發了一篇天氣預報的稿件：《本周天氣“過山車”（主標）前期最高氣溫達31℃后期最低氣溫降至6℃（副標）》，標題都是肯定性的語氣，好像是已經發生的事實一樣。事實上，這一周的氣溫只有周一比較高，周二就大幅降溫，事實讓我們的稿件打了我們一耳光。

天氣預報是典型的“將”新聞，報道時在用詞上務必留有余地，切忌使用肯定性的用語，絕不能將“預報”說成“事實”。

忌喧賓奪主

“主”就是已經發生的事實，是真正的新聞；“賓”就是沒有發生的“將”新聞。

切忌將沒有發生的事實加以強化，如作為主標題，或者在標題中只提“將”內容，不反映已經發生的事實。

案例:

2013年4月17日，某晨報4版有一篇題材很不錯的稿件，是報道當地首個風電項目開始全面建設的內容，見報前的標題是《風車每年“轉”來近億度電（主標）能供8萬余戶居民用一年 我市首個風電項目預計今年8月31日建成發電（副標）》。

這樣一個復合型的標題，存在三方面的問題：

其一，主標題看似挺生動，但卻是“將”內容，實際是違背新聞規律的，不宜將其突出——將來能否發這么多電還是個未知數。

其二，副標題“預計今年8月31日建成發電”更不合適：不但是預測性質的，而且非常精確，不留一點兒余地，有很大的隱患——建成發電時間有可能提前，也有可能延后。

其三，最主要的問題是沒有將已經發生的真正的新聞事實“我市首個風電項目開始全面建設”突出出來。這就是喧賓奪主。

還需要指出的是，一些媒體在報道項目建設時也多次出現過類似的問題，如將主標題做成“預計某項目年底竣工”、“預計某年某月投產”等等，都應當引起我們的深刻反思。

總之，因為“將”新聞擴大了新聞視域，滿足了受眾的知情權、好奇心，同時也起到應有的預警功能，必將在未來新聞發展中占有更為重要的地位,同時“將”新聞又存在一定風險，所以，媒體在介入時，一方面強化“將來完成”的可能性，另一方面增強其實用性，這是“將”新聞未來發展必須加強的地方。