商業秘密侵權案件的舉證責任

趙銳

摘 要：在侵犯商業秘密的案件當中，如果按照一般侵權行為的舉證要求，往往會造成主張權利者舉證不能，從而破壞了正常的市場秩序。但在實踐中法院運用經驗法則對侵權行為進行認定，有效地破解了這一矛盾。本文通過對這一類案件的考察，分析法院在實踐當中的做法。

關鍵詞：商業秘密；推定；因果關系

我國《侵權責任法》將商業秘密的侵權歸入特殊侵權行為，因此，在民事訴訟中應適用一般侵權糾紛的證明責任分配規則，即“誰主張，誰舉證”的舉證規則。從1985-2013年，《最高人民法院公報》公布的侵犯商業秘密的案件有7件。通過對這類案件的分析，我們會發現理論與實踐的距離。

一、什么是商業秘密？

商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

二、《公報》公布的犯商業秘密的案件

《公報》公布的案件包括：北京斯威格-泰德電子工程技術公司訴北京市銀蘭科技公司及劉永春等人不正當競爭糾紛案（以下簡稱判決一）；北京中銳文化傳播有限責任公司訴北京零點市場調查與分析公司不正當競爭糾紛案（以下簡稱判決二）；①廈門市粉末冶金廠訴廈門市開源區橫竹金屬制品廠，陳昆西，陳孟宗商業秘密侵權糾紛上訴案（以下簡稱判決三）；②佛陶集團股份有限公司陶瓷研究所訴金昌陶瓷 昆棒廠非專利技術秘密侵權糾紛案（以下簡稱判決四）等七件。

三、侵犯商業秘密案件中侵權行為的認定