審前答辯失權制度必要性分析

曹政

摘 要：隨著我國法制建設的深入，審前程序在民事訴訟具有越來越重要的地位，但是，我國的相應制度建設卻十分滯后。構建答辯失權制度不僅與證據失權制度相契合，而且完善了民事審前程序，彌補現有制度的不足。本文評析了民事審前程序中的答辯制度和我國關于答辯的立法現狀，重點分析了答辯失權制度的必要性。

關鍵詞：民事審前程序；答辯制度；答辯失權

審前程序中的答辯制度

審理前的準備，學理上稱為審前準備程序，是指人民法院受理案件后到開庭審理之前，由案件承辦人員依法進行的一系列準備工作的總稱。①

有學者認為：“民事訴訟審前程序具備主體、結果、時間和空間四個構成要素或特征、其中民事訴訟審前程序的主體要素指民事訴訟審前程序的主體為法院和雙方當事人，民事訴訟審前程序的結果要素指民事訴訟審前程序以收集證據、整理爭點和證據為目的，民事訴訟審前程序的時間要素指民事訴訟審前程序發生在原告起訴之后、開庭審理之前的特定階段，民事訴訟審前程序的空間要素指民事訴訟審前程序在一個較為寬松的場所如專門的準備會議室或法官辦公室進行。②因此，我們可以認為民事訴訟審前程序應包括證據的收集和固定、爭點的整理。

隨著我國民事訴訟機制的改革重點從程序基本模式到程序結構模式的轉變，集中審理主義的思想也已經逐漸深入人心。在集中審理模式中，爭點整理離不開證據的交換。……