對自助游事故中損害賠償責任的法律分析

熊梓淇

摘 要：隨著社會關注度的提高，學者們紛紛對自助游發表了自己的觀點，認為自助游是一種“合同行為”或“情誼行為”；甚至連自助游愛好者也分立兩大陣營，各抒己見。本文以先行行為理論為切入點，分析認為自助游是由先行行為引發的侵權責任。

關鍵詞：自助游；先行行為；侵權責任

自助游作為新興起的一種旅游方式，日益受到人們的青睞。據不完全統計，目前已有60多個國家和地區制定了旅游法律。但遺憾的是，我國《旅游法》并沒有關于自助游的相關規定，在實踐中亦沒有統一的案件處理標準。

一、 美國的觀點

美國屬于發達國家，它雄厚的經濟實力催生了一系列新的旅游方式，自助游就在其中。最初，美國的自愿承擔風險原則是英美法系國家所采用的侵權行為抗辯事由之一。但隨著戶外運動的發展，該原則曾一度被濫用，組織者為規避風險常常會要求參與者簽署一些使自己免責的協議。這些協議不但損害了參與者的權利、加重了參與者的責任，更為組織者們找到了一個“避風港”。自此，美國在旅游方面的立法也由最初的“風險自負” 原則演進到了“對風險自負進行必要限制” 的原則，其目的皆在督促旅游組織者盡最大限度的注意義務和保護義務，尊重并保護參與者的生命；同時參與者自己也應尊重并愛惜自己的生命，共同促進健康安全的戶外運動發展。

二、 德國的觀點

德國明確將自助游的性質定位為一種“情誼行為”?！?br>