論緊急避險的限度條件

張文杰

摘 要：本文在參考借鑒國內外理論實踐中關于緊急避險的歸結定位，進而從限度條件方面對緊急避險進行剖析，并從現實定位提出對于避險限度的新構想。筆者認為，要從本質方面判斷緊急避險的限度，具有違法阻卻性事由是緊急避險的實質特征，行為人必須使其行為產生的損害控制于要保護的法益范圍內才是真正的違法阻卻事由。

關鍵詞：緊急避險；法益保護；限度條件

緊急避險的本意源于人們普遍認知的在緊急狀態下的行為可不囿于法律的規定限制。也即是為避免某些緊迫情況下可能發生的危險，可以采取一些法律通常所不容許的行為。在普通法法系中，緊急避險是一種排除行為非法性的正當理由，而在衡平法法系中它又是一種正當抗辯理由。但是在具體學理分析和實踐中較之于正當防衛，理論界對緊急避險的限度方面規定研究比較泛泛、淺薄。

一、 國內外對于緊急避險限度的立法規定

（一） 歐美國家的立法規定

緊急避險在英國法制近代化過程中一直作為一種正正當合理的抗辯理由。美國的相關法典中對于緊急避險的性質也有類似規定。

（二） 德國的立法規定

德國的法律向來比較縝密嚴謹，在緊急避險限度的規定上同樣也不例外，也要求緊急避險只能在緊迫、必須的情境下才能實施。德國規定的避險行為主要包括以下兩類，第一類是緊急狀態下的防衛性避險，此類針對受保護的對象主要是一般主體；……