關于網絡侵權糾紛在我國的司法實踐及立法建議

丁任霞

摘 要：網絡空間的特性導致網絡侵權糾紛案件的司法管轄權沒有一個明確穩定的答案。盡管出現了各種理論對其進行探討，卻并不成熟。我國對于網絡侵權案件的解決，一直沿襲著傳統的管轄原則。本文通過對我國司法實踐的分析，結合他國實踐和經驗，探討立法建議。

關鍵詞：網絡侵權；司法管轄；原告住所地

網絡的發展使全球迅速連為一體，隔山跨海已不再成為阻礙，于是傳統的以地域為基礎的司法管轄面臨著網絡司法管轄權問題的挑戰。在網絡侵權糾紛中，當事人的國籍、住所地問題成為司法管轄首要頭疼的問題，這時就不可避免的要涉及到一個基本法律問題，哪個國家的法院有權審理該爭議？因此，司法管轄權的確定必然成為網絡侵權糾紛首要解決的問題。

一、我國的司法實踐與發展

（一）傳統的“原告就被告”原則。對于司法管轄權的討論，現階段已出現了各種理論的探討，如新主權理論、管轄相對論、網址作為管轄管理理論等，但都不是很成熟。而美國的最低限度聯系原則卻在實踐的探索中逐漸得到完善。而在我國的司法實踐中，卻長期沿襲傳統的侵權管轄原則，沒有得到突破性的發展。

關于網絡侵權糾紛案件的司法管轄，在我國的法律法規中早有規定。我國《民事訴訟法》第29條規定：“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄?！?2000年的《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條明確對司法管轄問題做出了規定：“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄?！?br>