力戒急于求成的心態(tài)

劉亭

經(jīng)濟不是單純的客觀事物。經(jīng)濟因為有人的參與，很大一部分是主觀見之于客觀的活動，因此經(jīng)濟工作要講求好的心態(tài)。其實，回想起來，我們國家在很多時候經(jīng)濟工作出了問題，都與當(dāng)時人們的心態(tài)失衡有很大的關(guān)系。失衡既有膽小怕事、畏葸不前的，也有自不量力、急于求成的。但總的來看，“中國特色”的心態(tài)失衡，大抵都是后者，幾乎全是大躍進(jìn)式的高估冒算、急躁冒進(jìn)。

急于求成最大的表現(xiàn)，就是許多地方表現(xiàn)出來的GDP增速偏好。總想一口吃成一個胖子、一鍬挖出一堆金子。“翻兩番”最早是小平同志提出來的，但即便20世紀(jì)整個80年代加上90年代總共20年，最后也不過是實現(xiàn)人均GDP 800美金而已。這種計算和謀劃，言簡意賅，易記好懂，還真是一種創(chuàng)意。另外，數(shù)據(jù)比較符合實際，留有充分余地，還是相當(dāng)謹(jǐn)慎客觀的。但后來東施效顰的結(jié)果，慢慢就變成了一種思維定勢。無論基數(shù)多大、外部條件如何，自己的資源環(huán)境和人力資本的支撐怎樣，似乎在定目標(biāo)上不講到“翻番”就“沒勁”；或者就像喝白開水，沒味！于是，生搬硬套的口號來了，層層加碼的指標(biāo)也來了。然后，整個經(jīng)濟工作被這種口號和指標(biāo)所“綁架”，高歌猛進(jìn)，欲罷不能。

急于求成其次的表現(xiàn)，就是不太愿意正視發(fā)展中的問題、前行中的困難，有那么點諱疾忌醫(yī)、自欺欺人的意思。其實，以中國高度稀缺的人均資源占有情況，“世界工廠”的桂冠，早就成了我們的“不能承受之重”。但為了那個什么什么產(chǎn)能的“世界第一”，我們還是要“瘦驢拉硬屎——死扛”。直到有一天發(fā)現(xiàn)需求的泡沫，隨著國際金融危機的來襲被戳破，面對一大堆過剩的產(chǎn)能，真是欲哭無淚，沒地方買后悔藥去！發(fā)展經(jīng)濟本是為了滿足自身的需要，不是做給別人看的，這種圖虛名、招實禍的做法，實在是“二得很”。

急于求成再有的表現(xiàn)，就是運動式推動經(jīng)濟的工作方法。各地的資源稟賦不同，人文歷史不同，其實是很難用一個模子去套的。但是，我們的權(quán)力總是要體現(xiàn)出對于經(jīng)濟發(fā)展的主宰力，于是不停地作出對于各地統(tǒng)一適用的工作部署和安排。這還不算，然后再配套以一系列的授牌戴帽、考核評比、表彰獎勵，結(jié)果你想“偷懶耍滑”也不行。這其間造成的損失浪費不論，單是扼殺了各地獨具特色的發(fā)展路徑一條，就是造成千城一面的建設(shè)、齊頭并進(jìn)的產(chǎn)業(yè)，形形色色“大而全”和“小而全”積弊的一大源頭！

急于求成的表現(xiàn)還有很多，譬如城市化進(jìn)程中人為拔高的城市化率，城市建設(shè)中蜂擁而上的貪大求洋，新農(nóng)村建設(shè)中整齊劃一的新村建設(shè)，開發(fā)區(qū)和園區(qū)建設(shè)中屢禁不止的盲目擴張，項目招商中愈演愈烈的優(yōu)惠攀比，統(tǒng)計數(shù)據(jù)中見怪不怪的虛報瞞報，橫向比較中你高我低的爭先進(jìn)位，如此等等，不一而足。

這些急于求成的表現(xiàn)，究其根本，其實是脫離實際的主觀主義在作怪，是不愿意堅持我們黨實事求是的思想路線。當(dāng)年的大躍進(jìn)，包括糧食“放衛(wèi)星”、鋼鐵“超英趕美”，確實是太不靠譜了，現(xiàn)在想起來簡直是匪夷所思。但作為當(dāng)時的過來人，的確都是親身經(jīng)歷過的場景，并非瞎掰和杜撰。所以，不要以為類似的錯誤，我們就一定不會重犯，我們是有這方面“基因”的，不要小看了“遺傳”的力量。

克服和去除這種心態(tài)失衡，首先當(dāng)然是要淡化官員過強的功利心。中央已經(jīng)一再申明不以GDP論短長，這還需要真正體現(xiàn)在干部的選拔任用工作中。誰的心里都有一桿秤，有些話其實是不用多說的。其次是重振黨內(nèi)的實事求是之風(fēng)。對于那些有嘩眾取寵之心、無實事求是之意的言行，黨內(nèi)要進(jìn)行開誠布公的批評。尤其是對說假話的人，不能讓他們總是得到便宜。再次是去除過多的政治動員和行政命令，不要造成對干部不必要的心理壓力。要破除對考核的“迷信”，過多過濫的考核，不但分散干部抓工作的注意力，其實還導(dǎo)致了大面積的造假盛行。最后，還要按照全深改《決定》的要求，推行政府自身的改革。經(jīng)濟建設(shè)型的政府，要盡快向公共服務(wù)型的政府轉(zhuǎn)型。在使市場在資源配置中“起決定性作用”的基礎(chǔ)之上，政府僅對那些市場不足和失靈的領(lǐng)域，進(jìn)行必要的干預(yù)，“更好發(fā)揮政府作用”。