利用DNA數據庫破獲九年前命案之后的思考

周建波，張 婕，雷雨田，黃黎明

（湖南省永州市公安局，湖南 永州425000）

隨著我國DNA數據庫建設工作的不斷加強，DNA數據庫破案的功效也越來越明顯，一系列的積案、疑難案件通過全國公安機關DNA數據庫得以破獲，也讓偵查員有了只要提取到了有效的生物檢材，案件必定能破獲的信心。

1 簡要案情

2002年5月7日晚，在湖南省永州市寧遠縣，18歲受害人劉某某在回家途中，經過離家不遠的一個舊廠棚旁時，被歹徒殘忍地糟蹋致死。該案在寧遠縣城影響極大，對此，寧遠縣公安局在連夜勘查完現場后于5月8日就將現場生物檢材送往400余公里外的湖南省公安廳刑科所進行檢驗，并在劉某某的陰道拭子中檢出了一嫌疑男性的基因分型。

雖然省市縣三級公安機關投入大量人力、財力和技術力量對案件進行偵查摸排仍然沒有偵破該案。隨著時間的推移，受害人劉某某父母在聽信他人風言風語之后，懷疑公安民警有意放縱姑息犯罪嫌疑人，于是多次赴省進京上訪，成為公安機關掛牌的重點信訪戶。2011年8月10日，該案迎來了轉機，經省廳通報，寧遠縣劉某某被殺案中受害人劉某某的陰道拭子與廣東省珠海市采集的違法犯罪人員謝某的信息比中。在得到這一消息后，永州市公安局刑偵支隊高度重視，但由于全國公安機關DNA數據庫應用系統中并沒有嫌疑人的具體身份信息，而與珠海市局DNA技術人員一時也無法聯系上，使得在調取犯罪嫌疑人謝某的身份信息及現有情況時出現了困難，為此，刑偵支隊基礎情報信息大隊想到了永州市剛剛與珠海聯網共享的大情報平臺，通過對此平臺的查詢，查得犯罪嫌疑人謝某的具體身份信息，并得到了其在2008年因故意傷害正在監獄服刑的信息。

經與珠海市局以及監獄方面聯系，通過對謝某的調查審訊，在DNA證據面前，謝某終于交待了自己強奸殺人的犯罪事實，從而給了為此案上訪多年的受害人劉某某家屬一個交待。

2 值得注意和思考的問題

由我們通過DNA數據庫破獲此起九年前的命案可以看出，在DNA數據庫比中破獲案件中有許多問題值得我們注意和思考。

2.1 國家庫中數據比中信息的不暢通

從該案中，我們可以看到，案件是2002年的案件，在2003年案件物證的基因型信息進入國家庫中，嫌疑人的血樣的基因分型也是在2009年由廣東珠海入庫，但數據比中通報時間卻為2011年，若數據庫能發布其及時的比中信息，這起在永州市影響甚大的案件在兩年前就能準確破獲。分析其原因，這主要是由于隨著我國近幾年DNA數據庫中信息量的飛速增加，已遠遠超過了當初DNA數據庫設計容量，使得此案的比中信息發布嚴重滯后。這就需要我們在以后的工作中加大對數據庫系統的軟硬件建設，并充分考慮到以后DNA數據庫的發展趨勢，要具有超前意識，確保全國的DNA數據庫在升級后的若干年依然能支撐全國DNA數據庫的運行。而且在DNA專業隊伍上也要進一步加強，不斷完善規范DNA信息的采集、數據管理和系統維護方面的工作。

2.2 比中反饋機制的不健全。

對于DNA數據庫中的比中信息，有許多的比中信息無法及時反饋到辦案單位或者各地比中實驗室，反饋信息不完善，發現比中信息后仍然需要與兩地的比中實驗室通過私人感情進行電話聯系以了解比中物證或人員的具體信息，而比中人員的信息（如違法犯罪人員的何時因何案被打擊處理，打擊處理結果，現在人員所在地等）大多掌握在辦案單位辦案人員手中，各地實驗室的比中信息反饋亦大多沒有專人負責，并且在與偵查人員的溝通中也存在諸多的問題，沒有形成一定的機制，這就使得許多應反饋的結果沒人反饋或者反饋結果不及時，造成了DNA數據比中信息與偵查脫節，破案效益大減。因而，一是建議各地加強對實驗室的DNA比中數據研判工作，由專人負責DNA數據庫比中信息和與偵查部門的聯系反饋工作，加強與偵查部門的實際聯系，建立比中信息反饋的通道。二是建議加大DNA數據庫與警務信息綜合應用平臺等應用系統的連接，以便能及時了解必要的案件信息，做好數據比中之后的下一步研判工作。

3 應該完善的舉措

3.1 增加基因座檢測數量，規范DNA數據庫中的“配偶—子女”比對模式

由于在2002年對現場生物物證采用的是Profiler Plus試劑盒進行檢測，所得到的基因型只有9個基因座，這就使得在DNA數據庫的比對中，現場提取的陰道拭子與許多地方的失蹤人員形成了“配偶—子女”模式的比中，為了不放過一點線索，技術人員和偵查人員浪費了許多的人力物力來進行線索的審查，但未發現一條有效的線索。隨著DNA數據庫庫存的不斷增大，位點較少的樣本的無效親緣比中會越來越多，對此，建議提高DNA數據庫中樣本基因型的最少基因座數，各地實驗室采用基因座較多的商業化試劑盒進行案件檢驗和建庫，這樣能大大減少無效親緣比中的數量，通過DNA的技術手段減少需要進行核查的量。此外還可在失蹤人員的比中信息中加入失蹤人員的具體信息以便于比中人員對信息進行初步審查，而不用每一起比中案件都聯系比中地實驗室核對失蹤人員是否符合本地核查人員的條件，90%以上的 “配偶—子女”比中信息都可以初步審查而排除，這樣會大大提高審核的效率。

3.2 應規范加強各地生物物證保管室的建設。

本案發生在2002年，在2011年通過DNA數據庫比中后對比中檢材進行進一步檢驗復核時現場生物物證已無法檢出，縣一級公安機關的生物物證保管室普遍存在建設滯后的現象。而2003年制定的《公安刑事科學技術室等級評定辦法（試行）》中并沒有對生物物證保管室進行規定和要求，這就使得許多地方在對生物物證的保管室建設的時候缺乏相應的建設標準，生物物證保管室的建設也難以達到必要的保管條件，使得許多生物物證由于保管不善而發生了滅失，無法對案件現場物證進行進一步的復核檢驗。因此，建議在以后修訂的《公安刑事科學技術室等級評定辦法》中增加生物物證保管室的建設標準和要求，進一步規范加強各地的物證保管室的建設，并隨著時代和技術的發展保管的要求也應該進一步的提高。

3.3 加強各地DNA技術人員的交流和培訓

首先，應在定期開展的DNA數據庫建設應用研討會過程中加強各地的分組研討工作，依照專家組成員分組討論提交討論意見和建議，通過專家組會議提出解決各地問題的建議意見和方法，對DNA數據庫進行整改，進一步提高DNA的數據庫的工作效率和工作效益，而且這樣能更好的增進各地之間的交流學習、促進各地工作的相互提高。再者就是加強對DNA技術人員的進一步培訓，保證技術人員的培訓時間和培訓水平，培訓內容應包括DNA檢驗技術和DNA數據庫管理以及通過DNA數據庫破案的新型技戰法等，提高技術人員運用DNA數據庫的能力，充分發揮DNA技術破案的優勢。