俄電視臺質(zhì)疑保衛(wèi)戰(zhàn)遭批評

本報駐俄羅斯特約記者 李亞龍 ●柳玉鵬 “是否應(yīng)該將列寧格勒交給德國軍隊，以拯救數(shù)十萬人的生命？”27日是列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)勝利70周年紀念日。就在紀念日前一天，俄羅斯“雨”電視臺發(fā)起投票質(zhì)疑保衛(wèi)戰(zhàn)的價值，在俄國內(nèi)引發(fā)爭議。 據(jù)俄新網(wǎng)29日報道，26日，俄羅斯“雨”電視臺在自己的網(wǎng)站上建議觀眾就是否應(yīng)獻出列寧格勒以換取民眾生命進行投票。電視臺這一行為在俄羅斯社會引起強烈反響。俄國家杜馬議員德米特里·諾維科夫表示，電視臺的言論是對俄羅斯人民的侮辱，類似事件已不是第一次發(fā)生，必須杜絕這一現(xiàn)象。執(zhí)政的統(tǒng)一俄羅斯黨認為，電視臺的行為不合時宜。該黨列寧格勒州黨團領(lǐng)導(dǎo)人尼古拉·普什托尼表示，納粹德國對列寧格勒的封鎖是場災(zāi)難。但在這一戰(zhàn)役中，俄羅斯人民是勝利者這一歷史事實不容更改。 也有人支持電視臺的觀點，俄羅斯著名記者博熱娜·雷斯卡在博客中寫道，她的許多親人都死在列寧格勒。“我認為應(yīng)當(dāng)交出城市，以免讓我們的親人死亡。當(dāng)時為什么不放棄呢？”對此，圣彼得堡“被封鎖列寧格勒居民”組織領(lǐng)導(dǎo)人伊琳娜·斯克雷帕切娃反駁道，當(dāng)時即使將城市交給德軍，博熱娜的親人也一樣會死去。“這說明她對當(dāng)時的歷史并不了解。正是由于列寧格勒人和軍人們英勇奮戰(zhàn)才保住了這座城市，從而避免更多的死難者。它向世界表明，我們能夠抵抗外來侵略。” 圣彼得堡立法委員會34名代表致函俄總檢察長尤里·柴卡，要求對“雨”電視臺展開調(diào)查，并采取嚴厲的懲罰措施，關(guān)閉這家電視臺。立法會代表阿列克謝·馬卡羅夫表示，電視臺的行為是對國家意識形態(tài)的破壞，是企圖對歷史重新評估。這一神圣的日子不應(yīng)該成為政治活動家們炒作的題材。而反對黨議員則認為，雖然電視臺的舉動令人無法接受，但不應(yīng)對其實施嚴厲懲罰。俄上院議長馬特維延科29日表示，雖然電視臺這一調(diào)查行為對列寧格勒是一種褻瀆，但沒有必要關(guān)閉電視臺。應(yīng)讓記者們認清自己所犯下的嚴重錯誤，并為褻瀆行為真誠地道歉，以避免今后再犯類似的錯誤。 在譴責(zé)聲中，“雨”電視臺承認自己的錯誤，并向社會道歉。電視臺社交網(wǎng)主編伊利亞·克利什表示：“這一調(diào)查是節(jié)目制作過程中的嚴重錯誤，我們對此深表歉意，并刪除了投票。”電視臺總經(jīng)理納塔利婭·蘇杰耶娃在“臉譜”中透露，一直有人指責(zé)該電視臺與國外有勾結(jié)。政府早就企圖關(guān)閉電視臺，但有不少力量仍在支持電視臺繼續(xù)工作。”電視臺主編米哈伊爾·濟加利28日也對國際文傳電訊社表示：“我們沒有違法。我們并不想褻瀆任何人。如果有人認為遭到了褻瀆，那么我們向他表示真誠的道歉。我相信，檢察院會依法公正處理此事。”在整個列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)期間，有60多萬人死于饑餓和轟炸，全市共有3000多座建筑物被徹底炸毀。雖然爭論列寧格勒是否應(yīng)當(dāng)投降的話題是第一次出現(xiàn)，但對蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中若干歷史問題的爭議始終不絕于耳。2009年，時任俄總統(tǒng)梅德韋杰夫簽署“關(guān)于成立直屬俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)的反企圖篡改歷史損害俄羅斯利益的委員會”的總統(tǒng)令。對企圖歪曲篡改俄羅斯歷史和損害俄國家利益的行為加以制裁。去年2月2日紀念斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)勝利70周年時，俄羅斯總統(tǒng)普京強調(diào)，俄羅斯堅決反對歪曲二戰(zhàn)歷史事件，反對出于政治目的重新審視這段歷史，不允許抹殺那些使世界獲得解放的人所建立的功勛。▲