淮河流域省際水資源矛盾糾紛排查化解成效、問題及對策研究

林道和

（水利部淮河水利委員會 蚌埠 233001）

淮河流域省際水資源矛盾糾紛排查化解成效、問題及對策研究

林道和

（水利部淮河水利委員會 蚌埠 233001）

為了進一步保障省際邊界地區社會穩定和經濟社會發展，維護人民群眾切身利益，貫徹十八大“完善最嚴格水資源管理”要求，開展省際邊界水資源排查糾紛化解，非常必要。本文主要通過了解淮河流域省際邊界矛盾糾紛排查化解概況、有關成效及問題，提出符合淮河流域省際矛盾糾紛排查的相關工作機制。

排查 化解 機制

一、概述

預防和調處水資源糾紛是實施有效社會治理的一項重要任務，水利部淮河水利委員（以下簡稱淮委）積極開展創建平安邊界活動,采取了一些卓有成效的水資源糾紛預防和調處措施，有效預防并調處了省際邊界地區水資源矛盾糾紛。在水資源開發利用和管理保護的過程中，隨著經濟社會的快速發展，出現了一些新情況、新問題，對預防和調處水資源矛盾糾紛提出了更高的要求。黨的十八大報告從全面建成小康社會的高度，提出大力推進生態文明建設，完善最嚴格水資源管理制度，加強水資源管理和保護，對此，需要根據新形勢要求，不斷改進排查化解機制，切實將水資源矛盾糾紛解決在萌芽狀態，促進省際邊界地區經濟社會發展、確保人民群眾根本利益。

二、淮河流域省際水資源矛盾糾紛排查化解成效及問題

1.取得的成效

較為系統的省際水資源糾紛排查化解制度體系初步形成。在預防和調處水資源糾紛的工作實踐中，淮委逐漸形成了有自身特色的省際水資源糾紛預防和調處制度體系，糾紛排查化解工作逐步規范：較早出臺了《淮河流域省際水事協調工作規約》，牽頭召開了流域內省水行政主管部門聯席會議，積極制定了《淮河流域省際水事糾紛應急處置預案》，形成了相對完備的省際水資源糾紛預防和調處工作制度體系。

省際邊界地區水資源秩序較為穩定。通過制定規劃、加強投入、有效應急、積極協調，淮河流域省際水資源矛盾糾紛協調機制發揮了積極作用，水資源糾紛已經由無序轉向團結、協商、依法治理。省際邊界地區水資源矛盾糾紛的發生率已經明顯減少，水事秩序較為穩定，水事環境逐步好轉。

2.存在的問題

排查化解工作手段尚不健全。當前，調處省際水資源糾紛調處手段較為單一。一般省際水資源糾紛發生后，淮委主要是通過發文督促糾紛各方地方水行政主管部門進行協商，并在需要情況下，組織糾紛各方現場查勘、會議討論，但水事糾紛調處結果有時并不盡如人意。

排查化解工作長效機制尚未健全。水資源糾紛排查化解工作是一項長期的工作，僅靠一段時間的集中排查化解不能完全消除省際邊界地區的水資源矛盾糾紛，需要建立長效機制，加大矛盾排查化調的能力建設，進一步完善排查調解組織網絡，進一步完善省際水資源矛盾糾紛排查的各項工作機制。

信息溝通保障機制尚未健全。省際邊界地區地處偏僻，交通和通訊相對流域的其他地區較為落后。流域管理機構和省級水行政主管部門對省際邊界地區發生糾紛，一般很難及時了解糾紛情況并予以相應調處。

三、完善省際水資源矛盾糾紛排查化解有關制度

依據法律法規重要規定，結合淮河流域省際水資源矛盾糾紛實際，提出淮河流域省際水資源矛盾糾紛排查化解有關工作制度。

1.排查制度

（1）巡查和信息通報制度

為了預防省際水資源矛盾糾紛，必須保證信息的及時性和可靠性，需要建立邊界地區日常巡查和信息通報制度。日常巡查首先需要制定相關的規章制度，明確巡查隊伍的人員及其權責、巡查的時間安排、巡查的工作內容等。其次，需要對巡查人員進行培訓，提高其專業素質及能力。

信息通報制度是建立信息通報相關的工作規程及其責任制度，首先要規范省際水資源矛盾糾紛信息通報的工作規程，使信息通報制度更加規范、統一和標準，嚴格規定信息上報的內容和范圍；其次，建立相應的責任落實制度，將信息報告責任落實到各級部門，落實到具體的人員崗位。

（2）流域水資源協商制度

水資源糾紛協商機制是在明確各地區各部門的職責分工基礎上，通過構建協商組織機構和制定協商組織形式等方式，為流域內各區域或部門創建溝通交流的平臺，并通過制定一系列規章制度，保證協商過程和結果的有效實施。根據《淮河流域省際邊界水事協調工作規約》，淮委及流域各省建立了淮河流域水事糾紛預防聯席會議制度，對減少水資源矛盾,預防水資源糾紛,積極穩妥地處理省際水資源糾

紛有積極促進作用，建議進一步擴大聯席會議范圍、拓展協商深度、提高協商規格和層級。

（3）協調聯動制度

為保障不同區域和部門的協商結果能有效執行，需要建立相應的執法聯動機制。通過建立完善聯席會議制度、聯合巡查制度、責任追究制度、信息互通制度等聯動機制，充分發揮水事活動統一監督管理職能，促進相關部門在水資源執法領域實現互聯互動。

（4）流域水信息管理制度

由于省際水資源矛盾糾紛具有跨區域跨部門的特點，單純某一地區某一行業的信息難以保證省際水資源矛盾糾紛預測的可靠性。因此，需要建立流域水資源信息管理系統，從而實現流域信息資源共享。淮河流域水資源信息管理系統的建立需要在充分利用、整合、挖掘現有資源的基礎上，擴建改造信息監測采集系統，擴大信息采集點的覆蓋面積和密度，提升站網綜合監測能力和移動監測能力，提高信息采集自動化程度；需要建成覆蓋全流域信息傳輸網絡系統、視頻會議系統及完備的應急通信保障系統，以實現淮委和流域內各級水利部門信息傳輸網絡全部互聯互通；需要建成各類基礎數據庫，完成流域數據中心和省級水利部門數據中心建設，實現信息資源整合、數據交換和共享。

（5）分析研判制度

淮委和流域內各省級水行政主管部門要建立省際水資源矛盾糾紛分析研判制度，在省際水資源矛盾糾紛排查的基礎上，將一定時期內糾紛發生總量，潛在的、有可能發生的以及矛盾糾紛的特點、動向和規律進行綜述，通過分析和研判，提出防范化解、應對措施等建設性意見和建議，形成省際水資源矛盾糾紛分析報告，召開例會進行情況通報。

2.化解制度

（1）逐級協商制度

省際水資源糾紛發生后，應當按照分級管理的原則，逐級協商處理：

糾紛各方縣、市級人民政府水行政主管部門協商，達成一致意見的，分別報同級人民政府，由糾紛各方人民政府簽訂協議，并分別報上級水行政主管部門和淮委備案；不能達成一致意見的，分別報請同級人民政府協商。

糾紛各方縣、市級人民政府協商，達成一致意見的，簽訂協議，并分別報上級水行政主管部門和淮委備案；不能達成一致意見的，分別報請省級水行政主管部門協商。

糾紛各方省級水行政主管部門協商，達成一致意見的，分別報省級人民政府，由省級人民政府或其授權的有關部門簽訂協議，并報淮委備案；不能達成一致意見的，分別報省級人民政府協商，或報請淮委調處。

糾紛各方省級人民政府協商，達成一致意見的，簽訂協議；不能達成一致意見的，糾紛各方省級人民政府或其授權的有關部門應當就協商中達成一致意見的部分簽字予以確認，并就協商中未能達成一致意見的部分，提出各自的解決方案及時報請水利部或淮委處理。其中報請淮委處理的水事糾紛，由淮委組織有關各方協商，協商一致的，簽訂協議；協商不成的，由淮委提出處理意見。

糾紛各方省級人民政府及其水行政主管部門對淮委提出的處理意見無異議的，應當遵照執行；有異議的，可以報請水利部提出處理意見。必要時，由水利部報請國務院裁決。

經過協商達成一致意見并簽訂協議的，糾紛各方應遵照執行。

發生下列重大省際水資源糾紛時，糾紛各方水行政主管部門應當立即報告水利部、淮委和同級人民政府及有關部門，并在各自政府的領導下及時采取措施予以制止和處置：由省際水資源糾紛引發的較大規模群體事件；在省際邊界地區發生的以爆炸等方式破壞涉水資源工程設施的事件；其它對人民群眾生命財產造成較大損失或對社會穩定造成較大影響的省際水資源糾紛。

省際水資源糾紛解決前，未經糾紛各方縣級以上人民政府及其水行政主管部門達成協議或者水利部、淮委批準，任何一方不得修建排水、阻水、取水和截（蓄）水工程，不得單方面改變水的現狀。

水利部或者淮委在處理省際水資源糾紛時，可根據實際情況，組織制定應急預案，及時防止事態擴大，并有權采取臨時處置措施，有關各方必須服從。

（2）應急處置制度

報告制度：淮委、流域內各省水行政主管部門應建立省際水資源糾紛應急報告制度。省際水資源糾紛報告的內容包括水資源糾紛發生的時間、地點、起因、事件性質、發展趨勢、影響范圍、造成后果、已經采取的臨時處理措施和建議等。省級水行政主管部門對可能造成較大社會影響的省際水資源糾紛，提請淮委調查解決的，在向省人民政府和淮委報告的同時，應及時向毗鄰省級水行政主管部門通報。淮委在接到報告后應當立即核實有關情況，并向水利部報告。

響應制度：淮委接到水利部交辦或省級水行政主管部門提請處理的水資源糾紛時，應立即責成有關單位核實水資源糾紛的性質、類別，并將判斷結果向分管領導匯報，由淮委主任辦公會議決定啟動預案的級別。

督辦驗收制度：在省際水資源糾紛協商達成一致的解決方案后，淮委應監督方案的落實，督促有關部門落實方案達成的解決糾紛的措施和政策。在糾紛一方提出方案落實報告后，組織有關各方參與檢查方案落實情況，實行驗收制度，使糾紛解決方案落到實處。

糾紛處理總結報告制度：省際水資源糾紛處理完畢后，淮委應及時組織有關部門進行評估總結并寫出總結報告上報水利部。總結報告的內容包括水資源糾紛的起因、影響范圍、處理措施、措施執行情況以及今后如何預防、處理此類糾紛的建議等■