撫順地區紅松冠下更新存在問題及對策

趙聰, 梁慧香

(1.遼寧省撫順市順城區農發局，遼寧撫順113006；2.撫順市林業局)

撫順地處遼寧東部、長白山余脈、地帶性頂級植物群落紅松闊葉混交林自然分布區南緣。由于歷史上嚴重的人為干擾破壞和建國以來長期對森林經營的不重視，紅松闊葉混交林早已不復存在。為了恢復和培育紅松闊葉混交林，撫順開展了次生林綜合經營“示范林”建設工程和紅松“果材林”建設工程，到目前為止兩大工程共冠下更新紅松近70萬畝。筆者對冠下更新的紅松長勢狀況進行了調查分析，指出了紅松冠下更新經營過程中出現的問題，分析了紅松冠下更新經營問題和經營現狀并提出經營對策，為紅松冠下更新經營和林業長遠發展提供參考和建議。

1 紅松冠下更新及生長狀況

1.1 次生林綜合經營“示范林”建設工程。20世紀 80年代初，為了推廣次生林綜合經營技術，在全市實施了天然林冠下更新紅松的“示范林”建設工程。幾年間，天然林冠下栽植紅松近13萬畝。由于各種因素影響，冠下紅松沒得到及時有效的撫育，致使絕大多數紅松幼樹枯死。存活下來的紅松處于被壓狀態，且主干纖細、枝葉稀疏，只有極少部分紅松樹冠進入主林層。于2013年5月，對“示范林”經營比較好的撫順縣馬圈子鄉松樹村3個紅松小班進行了調查，其林分平均直徑近7cm，平均樹高5.6m，每畝株數34棵，通過數次撫育現已形成了紅松純林，29年生還未結實。現有株數明顯低于該徑階單位面積適宜保留株數，林地利用率較低，林分因子與同齡全光造林紅松相比差距很大，工程建設基本沒有達到預期效果。

1.2 紅松“果材林”建設工程。21世紀初，為了營造紅松，調整森林結構，在全市開展了紅松“果材林”建設工程，到目前為止，冠下更新紅松50多萬畝，絕大部分紅松幼樹(苗)已經度過了緩苗期，雖然地徑和苗高生長量較小，但成活率較高，這些幼林將陸續進入透光階段，亟待撫育。

2 存在問題

2.1 經營目標不明確。紅松闊葉混交林培育過程相當漫長和復雜，期間營林投入高，周期長，見效慢。近30年來，在不分森林類別、不考慮培育目標、不顧及投入產出和沒有完善配套的經營技術體系的情況下，撫順地區營造了近70萬畝冠下紅松，具有很大的盲目性。

2.2 營林措施不到位。據調查，紅松每畝保存株數在35棵以上的“示范林”全市僅剩1萬畝，冠下紅松大量死亡的主要原因是撫育不及時，幼樹長期被壓造成的。假如紅松更新后及時撫育，不斷改善紅松生存環境，減少競爭，降低分化， “示范林”的林分質量要比現在好得多。

2.3 經營技術不完善不配套。撫順地區哪些樹種可以作為紅松的伴生樹種，各樹種在成林過程中的作用及種內種間關系如何，培育技術、混交方式方法、空間結構、動態趨勢、成林過程等許多經營技術問題都在研討中，無論是理論上還是技術上以及實踐上都不成熟, 需要進一步探討和研究。

2.4 人工林天然林比例失調。紅松冠下更新屬于砍樹、栽樹類型。雖然地類、面積沒發生變化，但優勢樹種和森林起源在逐漸更替。目前，撫順地區人工林與天然林比為4.9∶5.1，從解放初期到現在64年間，天然林下降近20%，如果紅松冠下更新規模不加以控制，勢必造成天然林的急劇下降，森林結構更加不合理。

2.5 經營管理不善、更新動機不存。在天然林和公益林禁止商業性采伐之后，經過近10年的封育，林分質量明顯提高。有些人利用冠下更新的相關政策，特別關注更新前的林分疏伐獲得的收益和更新后50元/畝的造林補貼，對更新后的紅松疏于經營管理，主管部門嚴重缺乏監管，致使冠下紅松一直處在被壓狀態，形成上層林木砍掉了，冠下紅松沒長起來的尷尬局面。

3 經營分析

3.1 經營問題分析。紅松冠下更新的是利用紅松幼齡期的耐陰性，人工誘導形成紅松闊混交林。從森林生態學角度講，紅松闊葉混交林是東北地區地帶性頂級群落，穩定的森林植物群落是生態公益林的最高境界，能夠充分發揮森林的生態效益。從森林經營學角度講，人工誘導紅松針闊混交林，其培育過程復雜、周期長、投入大，這與商品林經營的經濟效益最大化有些相悖。因此，不是所有類別森林都適合冠下更新或人工誘導紅松闊葉混交林。更新選擇什么造林樹種、確定怎樣造林方式以及采取那些營林技術措施是由培育目標、森林結構及立地條件決定的。商品林經營宗旨是要實現經濟效益最大化，就是要投入少、產量高、質量好、培育周期短；而公益林主要是實現生態效益最大化，通過科學營林，提高森林抵御自然災害和改善環境的能力。不同的經營目標應該與之匹配不同的經營技術與培育方法。措施及方式方法是實現目標的手段，措施不當，目標很難實現，即使實現了結果也不會理想。假如按著“示范林”的經營思路培育紅松闊葉混交林，當紅松幼苗成活、穩定后，就要及時進行上層撫育，經過數次上層撫育后，最終伐除全部上層林木，讓紅松完全見光，人們稱之為“揭蓋”或“摘帽”。“揭蓋”后的紅松形成了純林，此時的林型與冠下更新的初衷自相矛盾，既然冠下更新的紅松在培育初級階段就要伐除上層闊葉樹形成了純林，為什么當初還要把紅松栽到林冠下，從冠下到全光不僅付出了大量的營林成本，還抑制了紅松幼樹20年的生長，這不禁讓我們對當初的更新動機產生了質疑。如果不“揭蓋”，紅松在林冠之下難以生長，競爭、分化會繼續。假如再經過幾十年、上百年甚至更長的時間，紅松與闊葉樹之間通過競爭、分化達到了相對平衡，進入了相對穩定的狀態，成功誘導了紅松闊葉混交林，那時面對花費大量投入成本培育出來的成、過熟針闊葉混交用材林也面臨如何經營的問題。如果不采伐有悖于用材林經營理念，如果采伐該采取什么方式與技術，這都有待于探討和研究。

3.2 經營現狀分析。20世紀80年代，在用材林冠下更新的13萬多畝紅松中，還有近萬畝紅松頑強地活在林冠之下，長期被壓，絕大多數樹高只有幾十厘米，且樹干纖細、枝葉稀疏，處在瀕死的邊緣，這部分紅松即使伐除上層木也很難恢復正常生長。撫順市森林資源監測中心于2003年8月在清原縣南山城鎮大枉溝村對1981年營造的“示范林”小班做過大強度上層撫育采伐試驗，目的是觀察長期被壓紅松完全伐除上層林木后的生長狀況。據調查，伐前作業小班紅松23年生，每畝51棵，平均高0.53m,平均地徑1.4cm，在經過采伐、造材、集材、清場作業后，紅松幼樹受傷率高達75%，其中有12%的幼樹主干或主梢折斷，被壓紅松“揭蓋”后仍生長緩慢，表現出了對環境的不適應及嚴重的“抑郁”狀態，在連續3年幼撫后，樹冠仍未伸出灌叢之上，第4年放棄撫育后，紅松幼樹又處在了灌叢的壓制狀態，以至于1986年和2004年，2次森林資源二類調查時無法確定“示范林”的起源，對這樣的林相也沒有適宜的科學的經營措施可用，這說明長期被壓的紅松幼樹大多已經失去了繼續培育之價值。

4 經營對策

4.1 因地制宜，適度開展紅松冠下更新。在技術問題沒有徹底解決之前，要因地制宜，謹慎開展紅松冠下更新，限制利用天然商品林大規模誘導紅松闊葉株間混交林，禁止紅松嫁接苗冠下更新，在公益林可中適度開展冠下更新。科學指導林農營造紅松闊葉條、塊狀混交林。無特殊生態要求情況下，紅松以全光造林為主。

4.2 對“果材林”加強經營管理，及時撫育。對已經冠下更新的紅松“果材林”加強經營管理，及時開展透光撫育，促進紅松幼林生長，避免“果材林”出現“示范林”的后果。

4.3 開展科學研究，提出適宜技術與標準。在“示范林”和“果材林”中，選擇不同時期、不同林分類型小班作為研究基點，開展紅松闊葉混交林培育的技術研究，提出科學的營林措施和適用的技術標準，指導紅松冠下更新培育紅松闊葉混交林。

4.4 全面調查分析，科學分類經營。全面調查分析“示范林”的生長狀況，進行科學的分類經營，對各類型制定有針對性和可操作性的技術措施實施有效的經營管理。對已失去培育價值的林分采取改造等經營措施，重新明確培育目標，避免林地資源的浪費。