中國醫藥化學品出口美國的現狀及區域競爭優勢

韓雪嬌　余正

摘 要 本文系統分析我國醫藥化學品的現狀，并利用區域顯示比較優勢指數（RRCA）評價了我國醫藥化學品出口的競爭優勢。實證分析顯示，盡管中國某些醫藥化學品在美國市場上擁有較強的競爭力，但整體來講，中國醫藥化學品在美國市場的競爭力很低，且仍處于下降的趨勢。據此，本文提出了提高中國醫藥化學品在美國市場競爭力的對策方案。

關鍵詞 醫藥化學品 比較優勢 區域顯示比較優勢指數

中圖分類號：F752.65 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1533（2014）01-0047-03

目前，我國醫藥化學品出口市場非常集中，美國、歐盟和日本是我國醫藥產品出口大國，其中，美國一直是我國醫藥化學品出口最大的單一國市場。2012年，中國對美國醫藥化學品出口額為9.66億美元，約占我國醫藥化學品出口總額的16.37%。我國醫藥化學品出口的這種高集中的分布導致我國非常依賴少數發達市場，因此，美國市場的變化對我國醫藥化學品的出口影響非常大。

1 我國醫藥化學品對美國市場的出口現狀

1.1 我國對美國醫藥化學品出口規模

整體來講，我國的醫藥化學品出口發展較為迅速，2001年我國醫藥化學品對世界的出口額僅為7.37億美元，其中對美國的出口額為1.68億美元。到2012年，中國醫藥化學品對世界出口額增至58.98億美元，年均增長率達到20.81%，其中中國對美國出口9.66億美元，年均增長率為17.25%。由表1可以看出，美國作為中國最大的單一國出口市場，中國醫藥化學品對美國出口額占中國醫藥化學品出口總額的比例雖有小幅的波動，但整體上呈現下降的趨勢。2012年中國醫藥化學品對美出口額占總出口額的比例降至16.37%，達到歷史最低水平。

1.2 中國醫藥化學品出口商品結構分析

目前在醫藥化學品貿易研究中，不同的學者和研究機構選取的醫藥化學品范圍和統計口徑差別較大。本文數據基于聯合國COMTRADE數據庫，對醫藥化學品的定義基于HS2002中第30章定義的醫藥化學品的范圍，其包括六大類：

3001（供治療或預防疾病的未列名的人體或動物化學制品）；

3002（人血、醫用動物血制品、抗血清、疫苗等）；

3003（未配定劑量的混合化學藥品）；

3004（已配定劑量的混合或非混合化學藥品）；

3005（軟填料、紗布、繃帶及類似物品）；

3006（其他醫藥化學品如無菌外科腸線、血液試劑、X光造影劑）。

2001-2012年我國對美國各類醫藥化學品出口數據如表2所示：從分類醫藥化學品的增長趨勢看，所有六大類醫藥化學品均有較大幅度的年均增長率，其中3006類醫藥化學品年均增長率最高；3002類醫藥化學品的年均增長率次居第二；其次是3003未配定劑量的混合化學藥品；3001類醫藥化學品年均增長率最低。從出口絕對額及商品位序變化情況分析，2001-2012年3001類和3005類醫藥化學品不分伯仲，各有領先，但3005類醫藥化學品增長趨勢更加明顯。2001-2005年3004類醫藥化學品出口額始終居于第三位，而在2005-2012年間，3006類醫藥化學品出口額超過3004類，穩居出口額的第三位。3002類醫藥化學品雖然近幾年增長迅速，但出口額仍舊墊底。

2 我國醫藥化學品在美國市場的比較優勢分析

2.1 研究方法

區域顯示比較優勢指數是指區域內一國某種產品出口額占該國總出口額的比重與區域內該類產品出口占全部出口產品比重之比[1]。其計算公式如下：

RRCAij=（Xij/Xi）/（Xrj/Xr），

式中RRCAij為區域r內i國j類產品的顯示性比較優勢指數，Xij表示區域內i國某年j類產品的出口額，Xi為i國內各類產品總出口額；Xrj為j類產品在區域r內的總出口額，Xr為區域r內所有產品的總出口額[2]。若RRCAij大于1，則表明區域r內i國在j類產品的出口商具有比較優勢，且數值越大優勢越顯著；反之若RRCAij小于1，則表明區域r內i國在j類產品的出口上具有比較劣勢，且數值越小劣勢越顯著[3]。

2.2 計算結果和分析

由表3所示，2001-2012年，從總體來看，中國的醫藥化學品出口美國市場的區域顯示比較優勢指數（RRCA）均小于1，說明中國的醫藥化學品在美國市場是沒有顯示性比較優勢的，更嚴重的是中國的RRCA指數都遠遠小于0.8，甚至2003-2010年的RRCA指數均不到0.1，而2001年、2002年、2011年、2012年4年的RRCA指數也僅僅是略大于0.1，很明顯從總體上來看，中國的醫藥化學品在美國市場上是沒有比較優勢的。從發展趨勢來看，中國的RRCA指數呈現U型走勢，其中在2006年RRCA指數值降至最低點，雖然近幾年的RRCA指數有所回升，但2012年的RRCA指數仍舊小于2001年的RRCA指數。說明中國醫藥化學品在美國市場競爭力近幾年雖然有所增強，但整體水平仍舊較低。

從醫藥化學品分類角度分析。六類產品中我國占相對優勢的產品僅有1類，即3005類，其2001-2012年的RRCA指數均大于1，在與美國的貿易中我國處于優勢地位的產品占少數。從RRCA數值來看，雖然我國的3005類醫藥化學品處于優勢地位，但優勢并不穩定，波動較大，且整體上有下降的趨勢。在2001-2002年間，3001類醫藥化學品的RRCA>1，但2003-2012年間，RRCA值總體上呈現了下降的趨勢，其優勢地位逐步喪失，到2012年，其RRCA指數已經降到0.546。從處于劣勢地位商品的RRCA值來看，我國具有非常顯著劣勢的產品較多，3002、3003、3004、3006類醫藥化學品的RRCA值均小于0.5，居于顯著劣勢。從走勢上來看，居于顯著劣勢的產品僅有3004類醫藥化學品的劣勢在不斷增加，其他產品的比較優勢都有不同程度的增加，尤其3002和3006類醫藥化學品的增長幅度較大。

3 結論和政策選擇

3.1 主要結論

1） 我國醫藥化學品出口結構仍不合理，低附加值的醫藥化學品仍舊是我國醫藥化學品出口的主體，出口結構尚存較大的調整空間。

2） 我國醫藥化學品整體的比較優勢處于非常弱的水平，從分類來看也僅有3005類醫藥化學品在美國市場具有較強的比較優勢地位。

3） 我國一些處于競爭力較低的產品的競爭力有所提升，但仍舊處于競爭劣勢，并且我國本來具有較強競爭優勢的產品近幾年的競爭優勢下降很快，值得警醒。

3.2 政策選擇

1） 擴大生產，建立規模優勢。我國本來具有競爭優勢的低附加值的醫藥化學品，其競爭力在近幾年不斷下滑的一個主要原因，就是我國醫藥化學品生產成本的不斷升高。所以若想要挽回我國低附加值產品出口競爭力下滑的趨勢，政府可以促進中小企業間的合作，互通技術，加強協作，發揮各企業間的比較優勢，降低我國低附加值醫藥化學品的生產成本，持續實施原有的低價策略進而獲取我國醫藥化學品出口的成本優勢，繼續用低價維持其在美國市場的份額。

2） 實施縱向一體化戰略，調整醫藥化學品出口結構。只有增加高附加值醫藥化學品的出口，調整我國醫藥化學品的出口結構，才能真正提高我國醫藥化學出口產品的競爭優勢。為此，政府要更加重視醫藥產業基礎性研究，給予其更加充足的科研經費。并搭建高校、科研機構同醫藥企業間的產學研合作平臺，使基礎研究能夠更加快速地轉變為生產力，提高我國高附加值醫藥化學品在美國市場的競爭力。

參考文獻

[1] 劉新樓. 中國農產品比較優勢的實證分析研究[J]. 現代農業科學， 2009， 16（1）： 153-155， 159.

[2] 陳穎芳. 歐盟東擴后新10國對中國商品出口歐盟的影響——基于區域顯示性比較優勢指數的實證分析[J]. 世界經濟研究， 2006（8）： 79-83.

[3] 何樹全. 中國服務出口比較優勢與出口結構的變化——基于顯示性比較優勢指數的實證分析[J]. 山西財經大學學報， 2007， 29（12）： 29-35.

（收稿日期：2013-11-08）

摘 要 本文系統分析我國醫藥化學品的現狀，并利用區域顯示比較優勢指數（RRCA）評價了我國醫藥化學品出口的競爭優勢。實證分析顯示，盡管中國某些醫藥化學品在美國市場上擁有較強的競爭力，但整體來講，中國醫藥化學品在美國市場的競爭力很低，且仍處于下降的趨勢。據此，本文提出了提高中國醫藥化學品在美國市場競爭力的對策方案。

關鍵詞 醫藥化學品 比較優勢 區域顯示比較優勢指數

中圖分類號：F752.65 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1533（2014）01-0047-03

目前，我國醫藥化學品出口市場非常集中，美國、歐盟和日本是我國醫藥產品出口大國，其中，美國一直是我國醫藥化學品出口最大的單一國市場。2012年，中國對美國醫藥化學品出口額為9.66億美元，約占我國醫藥化學品出口總額的16.37%。我國醫藥化學品出口的這種高集中的分布導致我國非常依賴少數發達市場，因此，美國市場的變化對我國醫藥化學品的出口影響非常大。

1 我國醫藥化學品對美國市場的出口現狀

1.1 我國對美國醫藥化學品出口規模

整體來講，我國的醫藥化學品出口發展較為迅速，2001年我國醫藥化學品對世界的出口額僅為7.37億美元，其中對美國的出口額為1.68億美元。到2012年，中國醫藥化學品對世界出口額增至58.98億美元，年均增長率達到20.81%，其中中國對美國出口9.66億美元，年均增長率為17.25%。由表1可以看出，美國作為中國最大的單一國出口市場，中國醫藥化學品對美國出口額占中國醫藥化學品出口總額的比例雖有小幅的波動，但整體上呈現下降的趨勢。2012年中國醫藥化學品對美出口額占總出口額的比例降至16.37%，達到歷史最低水平。

1.2 中國醫藥化學品出口商品結構分析

目前在醫藥化學品貿易研究中，不同的學者和研究機構選取的醫藥化學品范圍和統計口徑差別較大。本文數據基于聯合國COMTRADE數據庫，對醫藥化學品的定義基于HS2002中第30章定義的醫藥化學品的范圍，其包括六大類：

3001（供治療或預防疾病的未列名的人體或動物化學制品）；

3002（人血、醫用動物血制品、抗血清、疫苗等）；

3003（未配定劑量的混合化學藥品）；

3004（已配定劑量的混合或非混合化學藥品）；

3005（軟填料、紗布、繃帶及類似物品）；

3006（其他醫藥化學品如無菌外科腸線、血液試劑、X光造影劑）。

2001-2012年我國對美國各類醫藥化學品出口數據如表2所示：從分類醫藥化學品的增長趨勢看，所有六大類醫藥化學品均有較大幅度的年均增長率，其中3006類醫藥化學品年均增長率最高；3002類醫藥化學品的年均增長率次居第二；其次是3003未配定劑量的混合化學藥品；3001類醫藥化學品年均增長率最低。從出口絕對額及商品位序變化情況分析，2001-2012年3001類和3005類醫藥化學品不分伯仲，各有領先，但3005類醫藥化學品增長趨勢更加明顯。2001-2005年3004類醫藥化學品出口額始終居于第三位，而在2005-2012年間，3006類醫藥化學品出口額超過3004類，穩居出口額的第三位。3002類醫藥化學品雖然近幾年增長迅速，但出口額仍舊墊底。

2 我國醫藥化學品在美國市場的比較優勢分析

2.1 研究方法

區域顯示比較優勢指數是指區域內一國某種產品出口額占該國總出口額的比重與區域內該類產品出口占全部出口產品比重之比[1]。其計算公式如下：

RRCAij=（Xij/Xi）/（Xrj/Xr），

式中RRCAij為區域r內i國j類產品的顯示性比較優勢指數，Xij表示區域內i國某年j類產品的出口額，Xi為i國內各類產品總出口額；Xrj為j類產品在區域r內的總出口額，Xr為區域r內所有產品的總出口額[2]。若RRCAij大于1，則表明區域r內i國在j類產品的出口商具有比較優勢，且數值越大優勢越顯著；反之若RRCAij小于1，則表明區域r內i國在j類產品的出口上具有比較劣勢，且數值越小劣勢越顯著[3]。

2.2 計算結果和分析

由表3所示，2001-2012年，從總體來看，中國的醫藥化學品出口美國市場的區域顯示比較優勢指數（RRCA）均小于1，說明中國的醫藥化學品在美國市場是沒有顯示性比較優勢的，更嚴重的是中國的RRCA指數都遠遠小于0.8，甚至2003-2010年的RRCA指數均不到0.1，而2001年、2002年、2011年、2012年4年的RRCA指數也僅僅是略大于0.1，很明顯從總體上來看，中國的醫藥化學品在美國市場上是沒有比較優勢的。從發展趨勢來看，中國的RRCA指數呈現U型走勢，其中在2006年RRCA指數值降至最低點，雖然近幾年的RRCA指數有所回升，但2012年的RRCA指數仍舊小于2001年的RRCA指數。說明中國醫藥化學品在美國市場競爭力近幾年雖然有所增強，但整體水平仍舊較低。

從醫藥化學品分類角度分析。六類產品中我國占相對優勢的產品僅有1類，即3005類，其2001-2012年的RRCA指數均大于1，在與美國的貿易中我國處于優勢地位的產品占少數。從RRCA數值來看，雖然我國的3005類醫藥化學品處于優勢地位，但優勢并不穩定，波動較大，且整體上有下降的趨勢。在2001-2002年間，3001類醫藥化學品的RRCA>1，但2003-2012年間，RRCA值總體上呈現了下降的趨勢，其優勢地位逐步喪失，到2012年，其RRCA指數已經降到0.546。從處于劣勢地位商品的RRCA值來看，我國具有非常顯著劣勢的產品較多，3002、3003、3004、3006類醫藥化學品的RRCA值均小于0.5，居于顯著劣勢。從走勢上來看，居于顯著劣勢的產品僅有3004類醫藥化學品的劣勢在不斷增加，其他產品的比較優勢都有不同程度的增加，尤其3002和3006類醫藥化學品的增長幅度較大。

3 結論和政策選擇

3.1 主要結論

1） 我國醫藥化學品出口結構仍不合理，低附加值的醫藥化學品仍舊是我國醫藥化學品出口的主體，出口結構尚存較大的調整空間。

2） 我國醫藥化學品整體的比較優勢處于非常弱的水平，從分類來看也僅有3005類醫藥化學品在美國市場具有較強的比較優勢地位。

3） 我國一些處于競爭力較低的產品的競爭力有所提升，但仍舊處于競爭劣勢，并且我國本來具有較強競爭優勢的產品近幾年的競爭優勢下降很快，值得警醒。

3.2 政策選擇

1） 擴大生產，建立規模優勢。我國本來具有競爭優勢的低附加值的醫藥化學品，其競爭力在近幾年不斷下滑的一個主要原因，就是我國醫藥化學品生產成本的不斷升高。所以若想要挽回我國低附加值產品出口競爭力下滑的趨勢，政府可以促進中小企業間的合作，互通技術，加強協作，發揮各企業間的比較優勢，降低我國低附加值醫藥化學品的生產成本，持續實施原有的低價策略進而獲取我國醫藥化學品出口的成本優勢，繼續用低價維持其在美國市場的份額。

2） 實施縱向一體化戰略，調整醫藥化學品出口結構。只有增加高附加值醫藥化學品的出口，調整我國醫藥化學品的出口結構，才能真正提高我國醫藥化學出口產品的競爭優勢。為此，政府要更加重視醫藥產業基礎性研究，給予其更加充足的科研經費。并搭建高校、科研機構同醫藥企業間的產學研合作平臺，使基礎研究能夠更加快速地轉變為生產力，提高我國高附加值醫藥化學品在美國市場的競爭力。

參考文獻

[1] 劉新樓. 中國農產品比較優勢的實證分析研究[J]. 現代農業科學， 2009， 16（1）： 153-155， 159.

[2] 陳穎芳. 歐盟東擴后新10國對中國商品出口歐盟的影響——基于區域顯示性比較優勢指數的實證分析[J]. 世界經濟研究， 2006（8）： 79-83.

[3] 何樹全. 中國服務出口比較優勢與出口結構的變化——基于顯示性比較優勢指數的實證分析[J]. 山西財經大學學報， 2007， 29（12）： 29-35.

（收稿日期：2013-11-08）

摘 要 本文系統分析我國醫藥化學品的現狀，并利用區域顯示比較優勢指數（RRCA）評價了我國醫藥化學品出口的競爭優勢。實證分析顯示，盡管中國某些醫藥化學品在美國市場上擁有較強的競爭力，但整體來講，中國醫藥化學品在美國市場的競爭力很低，且仍處于下降的趨勢。據此，本文提出了提高中國醫藥化學品在美國市場競爭力的對策方案。

關鍵詞 醫藥化學品 比較優勢 區域顯示比較優勢指數

中圖分類號：F752.65 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1533（2014）01-0047-03

目前，我國醫藥化學品出口市場非常集中，美國、歐盟和日本是我國醫藥產品出口大國，其中，美國一直是我國醫藥化學品出口最大的單一國市場。2012年，中國對美國醫藥化學品出口額為9.66億美元，約占我國醫藥化學品出口總額的16.37%。我國醫藥化學品出口的這種高集中的分布導致我國非常依賴少數發達市場，因此，美國市場的變化對我國醫藥化學品的出口影響非常大。

1 我國醫藥化學品對美國市場的出口現狀

1.1 我國對美國醫藥化學品出口規模

整體來講，我國的醫藥化學品出口發展較為迅速，2001年我國醫藥化學品對世界的出口額僅為7.37億美元，其中對美國的出口額為1.68億美元。到2012年，中國醫藥化學品對世界出口額增至58.98億美元，年均增長率達到20.81%，其中中國對美國出口9.66億美元，年均增長率為17.25%。由表1可以看出，美國作為中國最大的單一國出口市場，中國醫藥化學品對美國出口額占中國醫藥化學品出口總額的比例雖有小幅的波動，但整體上呈現下降的趨勢。2012年中國醫藥化學品對美出口額占總出口額的比例降至16.37%，達到歷史最低水平。

1.2 中國醫藥化學品出口商品結構分析

目前在醫藥化學品貿易研究中，不同的學者和研究機構選取的醫藥化學品范圍和統計口徑差別較大。本文數據基于聯合國COMTRADE數據庫，對醫藥化學品的定義基于HS2002中第30章定義的醫藥化學品的范圍，其包括六大類：

3001（供治療或預防疾病的未列名的人體或動物化學制品）；

3002（人血、醫用動物血制品、抗血清、疫苗等）；

3003（未配定劑量的混合化學藥品）；

3004（已配定劑量的混合或非混合化學藥品）；

3005（軟填料、紗布、繃帶及類似物品）；

3006（其他醫藥化學品如無菌外科腸線、血液試劑、X光造影劑）。

2001-2012年我國對美國各類醫藥化學品出口數據如表2所示：從分類醫藥化學品的增長趨勢看，所有六大類醫藥化學品均有較大幅度的年均增長率，其中3006類醫藥化學品年均增長率最高；3002類醫藥化學品的年均增長率次居第二；其次是3003未配定劑量的混合化學藥品；3001類醫藥化學品年均增長率最低。從出口絕對額及商品位序變化情況分析，2001-2012年3001類和3005類醫藥化學品不分伯仲，各有領先，但3005類醫藥化學品增長趨勢更加明顯。2001-2005年3004類醫藥化學品出口額始終居于第三位，而在2005-2012年間，3006類醫藥化學品出口額超過3004類，穩居出口額的第三位。3002類醫藥化學品雖然近幾年增長迅速，但出口額仍舊墊底。

2 我國醫藥化學品在美國市場的比較優勢分析

2.1 研究方法

區域顯示比較優勢指數是指區域內一國某種產品出口額占該國總出口額的比重與區域內該類產品出口占全部出口產品比重之比[1]。其計算公式如下：

RRCAij=（Xij/Xi）/（Xrj/Xr），

式中RRCAij為區域r內i國j類產品的顯示性比較優勢指數，Xij表示區域內i國某年j類產品的出口額，Xi為i國內各類產品總出口額；Xrj為j類產品在區域r內的總出口額，Xr為區域r內所有產品的總出口額[2]。若RRCAij大于1，則表明區域r內i國在j類產品的出口商具有比較優勢，且數值越大優勢越顯著；反之若RRCAij小于1，則表明區域r內i國在j類產品的出口上具有比較劣勢，且數值越小劣勢越顯著[3]。

2.2 計算結果和分析

由表3所示，2001-2012年，從總體來看，中國的醫藥化學品出口美國市場的區域顯示比較優勢指數（RRCA）均小于1，說明中國的醫藥化學品在美國市場是沒有顯示性比較優勢的，更嚴重的是中國的RRCA指數都遠遠小于0.8，甚至2003-2010年的RRCA指數均不到0.1，而2001年、2002年、2011年、2012年4年的RRCA指數也僅僅是略大于0.1，很明顯從總體上來看，中國的醫藥化學品在美國市場上是沒有比較優勢的。從發展趨勢來看，中國的RRCA指數呈現U型走勢，其中在2006年RRCA指數值降至最低點，雖然近幾年的RRCA指數有所回升，但2012年的RRCA指數仍舊小于2001年的RRCA指數。說明中國醫藥化學品在美國市場競爭力近幾年雖然有所增強，但整體水平仍舊較低。

從醫藥化學品分類角度分析。六類產品中我國占相對優勢的產品僅有1類，即3005類，其2001-2012年的RRCA指數均大于1，在與美國的貿易中我國處于優勢地位的產品占少數。從RRCA數值來看，雖然我國的3005類醫藥化學品處于優勢地位，但優勢并不穩定，波動較大，且整體上有下降的趨勢。在2001-2002年間，3001類醫藥化學品的RRCA>1，但2003-2012年間，RRCA值總體上呈現了下降的趨勢，其優勢地位逐步喪失，到2012年，其RRCA指數已經降到0.546。從處于劣勢地位商品的RRCA值來看，我國具有非常顯著劣勢的產品較多，3002、3003、3004、3006類醫藥化學品的RRCA值均小于0.5，居于顯著劣勢。從走勢上來看，居于顯著劣勢的產品僅有3004類醫藥化學品的劣勢在不斷增加，其他產品的比較優勢都有不同程度的增加，尤其3002和3006類醫藥化學品的增長幅度較大。

3 結論和政策選擇

3.1 主要結論

1） 我國醫藥化學品出口結構仍不合理，低附加值的醫藥化學品仍舊是我國醫藥化學品出口的主體，出口結構尚存較大的調整空間。

2） 我國醫藥化學品整體的比較優勢處于非常弱的水平，從分類來看也僅有3005類醫藥化學品在美國市場具有較強的比較優勢地位。

3） 我國一些處于競爭力較低的產品的競爭力有所提升，但仍舊處于競爭劣勢，并且我國本來具有較強競爭優勢的產品近幾年的競爭優勢下降很快，值得警醒。

3.2 政策選擇

1） 擴大生產，建立規模優勢。我國本來具有競爭優勢的低附加值的醫藥化學品，其競爭力在近幾年不斷下滑的一個主要原因，就是我國醫藥化學品生產成本的不斷升高。所以若想要挽回我國低附加值產品出口競爭力下滑的趨勢，政府可以促進中小企業間的合作，互通技術，加強協作，發揮各企業間的比較優勢，降低我國低附加值醫藥化學品的生產成本，持續實施原有的低價策略進而獲取我國醫藥化學品出口的成本優勢，繼續用低價維持其在美國市場的份額。

2） 實施縱向一體化戰略，調整醫藥化學品出口結構。只有增加高附加值醫藥化學品的出口，調整我國醫藥化學品的出口結構，才能真正提高我國醫藥化學出口產品的競爭優勢。為此，政府要更加重視醫藥產業基礎性研究，給予其更加充足的科研經費。并搭建高校、科研機構同醫藥企業間的產學研合作平臺，使基礎研究能夠更加快速地轉變為生產力，提高我國高附加值醫藥化學品在美國市場的競爭力。

參考文獻

[1] 劉新樓. 中國農產品比較優勢的實證分析研究[J]. 現代農業科學， 2009， 16（1）： 153-155， 159.

[2] 陳穎芳. 歐盟東擴后新10國對中國商品出口歐盟的影響——基于區域顯示性比較優勢指數的實證分析[J]. 世界經濟研究， 2006（8）： 79-83.

[3] 何樹全. 中國服務出口比較優勢與出口結構的變化——基于顯示性比較優勢指數的實證分析[J]. 山西財經大學學報， 2007， 29（12）： 29-35.

（收稿日期：2013-11-08）