不同社會支持程度胃潰瘍患者的生活質量比較

蓋 敏 劉 利 于文蘭

（通化市第三人民醫院，吉林 通化134001）

不同社會支持程度胃潰瘍患者的生活質量比較

蓋 敏 劉 利 于文蘭

（通化市第三人民醫院，吉林 通化134001）

目的比較不同社會支持程度胃潰瘍患者的生活質量。方法選取2011年11月至2014年6月于本院進行診治的52例胃潰瘍患者為觀察組，并以同期的52名健康體檢者為對照組，然后將兩組人員以WHOQOL-BREF量表進行評估，并比較兩組的評估結果，同時比較觀察組中不同社會支持程度者的評估結果。結果觀察組的WHOQOL-BREF量表評分明顯地低于對照組，且觀察組中社會支持程度較低者的評分顯著地低于社會支持程度較高者，P均＜0.05，均有顯著性差異。結論胃潰瘍患者生活質量處于相對較差的狀態，且社會支持程度對本類患者的生活質量影響也較大，因此在干預的過程中應針對性干預。

胃潰瘍；生活質量；社會支持程度

胃潰瘍作為消化道常見疾病，關于此類患者治療與護理的相關研究均較多，而近年來臨床中對于各類患者生活質量重視程度的提升，對于胃潰瘍患者生活質量的相關研究也不斷增多，而要達到有效提升其生活質量的目的，對于其影響因素的研究則是必要前提[1]。本文中我們即就不同社會支持程度胃潰瘍患者的生活質量進行比較，現將比較結果分析如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2011年11月至2014年6月于本院進行診治的52例胃潰瘍患者為觀察組，并以同期的52名健康體檢者為對照組。對照組的52名健康體檢者中，男性30名，女性22名，年齡22～72歲，平均年齡（47.6 ±6.8）歲。觀察組的52例胃潰瘍患者中，男性31例，女性21例，年齡22～73歲，平均年齡（47.8±6.7）歲，病程0.4～10.6年，平均病程（3.5±0.6）年，社會支持程度：高社會支持20例，一般社會支持18例，低社會支持14例。兩組研究人員在男女比例和年齡方面均無顯著性差異，P均＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

對照組健康人員和觀察組的胃潰瘍患者均采用WHOQOL-BREF量表進行評估，然后比較兩組的評估結果，同時比較觀察組中不同社會支持程度者的評估結果。

1.3 評價標準

WHOQOL-BREF量表中包括26個常規評估問題和3個附加問題，分別涉及對患者的生理方面、心理方面、社會支持及環境影響4個方面的評估，每個方面均最終換算為百分制的形式評估，其中分值越高則表示生活質量越高[2]。

1.4 統計學處理

本研究中的年齡及生活質量評分均為計量資料，其以t檢驗處理，而男女比例則均為計數資料，其以卡方檢驗處理，數據處理軟件為SPSS15.0，P＜0.05表示有顯著性差異。

2 結 果

2.1 對照組和觀察組的生活質量評分比較

對照組健康人員的WHOQOL-BREF量表生理方面、心理方面、社會支持及環境影響評分分別為（75.45±6.68）分、（77.63±7.15）分、（72.07±6.41）分及（80.36±7.46）分，觀察組生理方面、心理方面、社會支持及環境影響評分分別為（56.46±5.30）分、（62.48± 6.61）分、（60.73±6.12）分及（65.58±6.26）分。觀察組4個方面評分均低于對照組，P均＜0.05，均有顯著性差異。

2.2 觀察組中不同社會支持程度者的生活質量評分比較

觀察組中高社會支持患者WHOQOL-BREF量表生理方面、心理方面、社會支持及環境影響評分分別為（65.25±5.97）分、（69.46± 6.80）分、（68.45±6.26）分及（74.60±6.83）分，一般社會支持患者生理方面、心理方面、社會支持及環境影響評分分別為（55.31± 5.28）分、（59.32±6.47）分、（59.32±6.04）分及（65.21±6.45）分，低社會支持患者生理方面、心理方面、社會支持及環境影響評分分別為（43.16±4.63）分、（50.25±5.87）分、（49.84±5.43）分及（54.37±5.82）分。低社會支持者評分低于高及一般社會支持者，而一般社會支持者則低于高社會支持者，P均＜0.05，均有顯著性差異。

3 討 論

胃潰瘍患者主要以上腹部疼痛為主要表現，對患者的生活質量造成的不良影響極為突出，而隨著臨床對各類患者生存質量重視程度的提升及患者自身、家屬對此方面要求的提高，臨床對于胃潰瘍患者生活質量的相關研究也不斷增多，其中對于胃潰瘍患者生活質量影響程度的相關研究也并不少見，而對于其影響因素的研究卻相對少見。近年來，臨床中關于社會支持程度對患者各個方面影響的研究較為多見，但是對于社會支持程度對胃潰瘍患者生活質量的影響研究卻相對少見[3，4]，因此對其進行探討的價值較高。

本文中我們即就不同社會支持程度胃潰瘍患者的生活質量進行觀察及比較，首先將胃潰瘍患者的生活質量評估結果與健康人群進行比較，結果顯示，胃潰瘍患者的生活質量明顯差于健康人群，且胃潰瘍患者中社會支持程度越低者的生活質量評估結果越差，說明胃潰瘍患者的生活質量受社會支持程度的影響較大，分析原因，社會支持程度較高者其對于疾病的認知及預后的效能感均相對較高，從而進一步影響到其日常基礎生活及其他相關指標，患者的生存狀態即相對較佳，而社會支持程度較低者則恰恰相反[5]。綜上所述，我們認為胃潰瘍患者生活質量處于相對較差的狀態，且社會支持程度對本類患者的生活質量影響也較大，因此在干預的過程中應針對性干預。

[1] 郭寶珍.舒適護理對胃潰瘍出血患者舒適度及生活質量的影響[J].吉林醫學,2012,33(34):7560-7561.

[2] 孫晶,王六尾.系統護理干預對慢性胃炎及胃潰瘍患者療效、不良心理及生活質量的影響研究[J].中國醫藥導報,2013,10(29):130-132.

[3] 呂春梅,師海霞.循證護理對胃潰瘍患者生活質量及并發癥的影響[J].河北醫藥,2013,35(15):2395-2396.

[4] Rosenstock SJ,M?ller MH,Larsson H,et al.Improving quality of care in peptic ulcer bleeding: nationwide cohort study of 13,498 consecutive patients in the Danish Clinical Register of Emergency Surgery[J]. Am J Gastroenterol,2013,108(9):1449-1457.

[5] 楊瑛,鄭阿娟.針對性護理在慢性胃潰瘍患者護理中的應用效果[J].國際護理學雜志,2013,32(11):2527-2528.

R573.1

B

1671-8194（2014）27-0172-02