農村人口流動與農村居民收入關系的研究——以安徽省為例

熊美懿,馬懷禮,劉 清

（1.安徽大學 江淮學院；2.安徽大學 經濟學院，安徽 合肥 230039）

一、引言

1978年改革開放以后，我國經濟邁入快速發展的時代，勞動力的產業間轉移出現前所未有的局面，以農村勞動力為代表的大規模人口流動成為一種普遍的社會現象。據國家衛生計生委統計，2012年末我國流動人口有2.36億人，占總人口的1/6，其中75%是從農村流向城市，可見農村流動人口的規模之大。其中，安徽省作為傳統農業大省，農村戶籍占總戶籍的77%以上，農村人口眾多，近年來也一直是對外輸出農村人口的大省。從1995年到2012年，安徽省農村凈流出人口從163萬人增加到2119萬人，占總戶籍人口的比例從2.73%增加到30.69%，表現為農村人口快速持續大規模的凈流出。

關于人口流動的經典研究源于劉-費-拉的模型，其將經濟分為二元結構，分別為勞動率低下的傳統生產部門和勞動率較高的現代部門，即農業部門和工業部門。農業部門的廉價剩余勞動力被工業部門的工資優勢所吸引，從農村向城市轉移。正是由于人口流動與居民收入之間存在著千絲萬縷的聯系，國內許多學者也對此進行了研究：嚴善平通過建立人口遷移模型實證分析了地區間收入水平的相對差異對省際人口遷移量有正向影響。[1]并且城鄉收入差距在很大程度上決定了我國省際人口遷移的流向選擇與分布模式。[2]吳興陸等從浙江省城鄉收入差距與農村外出勞動力的相關關系分析得知，城鄉收入差距增大是造成農村剩余勞動力轉移的主要原因。[3]李實通過對農村勞動力流動收入分配效應的實證分析，認為農村勞動力流動不但可以直接、間接地提高外出打工戶的家庭收入水平，還對緩解城鄉收入差距的擴大發揮積極作用。[4]但韋偉等則認為我國大規模的人口流動沒有顯著提高中國農民的收入。[5]由于受限于戶籍制度、自身較低的人力資本水平等因素，進城務工的農村勞動力只能從事非技術性的低報酬工作，城市化和大量農村勞動力進入城鎮單位工作沒能有效提高農民收入，對城鄉收入差距影響不顯著。[6]

總的來看，現有研究農村人口流動影響因素的文獻大多從農村居民的低收入與城鎮居民的高收入之間差距入手。實際上，進城務工的農民受限于多種因素，務工收入幾乎不可能達到與城鎮居民同水平的工資收入，用城鎮居民人均可支配收入這一指標來參考作用有限。筆者認為，從農村居民自身收入結構，也就是農村居民自身所能獲得的各項收入出發研究對農村人口流動的影響更有意義。鑒于安徽省農村人口流動對于研究我國現時的大規模農村人口流動問題具有一定的代表性，本文以安徽省為研究對象，實證分析農村居民收入結構對農村人口流動的影響，并驗證農村人口流動與農村居民收入間是否存在相互影響的內在機制。

二、安徽省農村居民收入總量和結構變化

1、安徽省農村居民收入快速增長，總量仍落后全國平均水平

近年來，安徽省經濟得到快速發展，2012年安徽省人均GDP達到28792元，2000-2012年期間年均增長16.1%。但與全國人均GDP平均水平相比，安徽省還有較大差距。2012年全國人均GDP達到38354元，安徽省落后全國平均水平25%。

進入21世紀，伴隨安徽省經濟快速增長的是農村居民收入。從縱向看，2005年以后，農村居民人均純收入保持年均15%的快速增長。從橫向看，與國家統計局公布的中國農村居民人均純收入相比，2000年安徽省農村居民人均純收入比全國平均水平低14.1%，到2012年，這一差距縮小到9.6%，說明近10年來安徽省農民收入有了快速增長，增長速度超過全國平均水平。但是與全國農民人均純收入7917元相比，安徽省農村居民的收入總量還存在明顯的差距。

2、經營性收入與工資性收入的剪刀差消失

農村居民收入主要由四部分構成，分別是：經營性收入、工資性收入、財產性收入和轉移性收入。其中，農村居民經營性收入的主體是務工收入。安徽省是一個典型的農業大省，長期以農業為主導產業，農村居民的主要收入來源一直是經營性收入。但是受到資源稟賦有限以及人均耕地數量少等原因限制，近年來安徽省農村居民經營性收入增長速度放緩，對總收入的貢獻程度不斷下降。從圖1可以看出，農民經營性收入對總收入的貢獻率從1995年的75.28%下降到2012年的45.61%。安徽省農村居民的總收入雖然在不斷增加，但經營性收入所占比重持續下降，傳統農業對農民增收起到的作用越來越小。

與經營性收入形成鮮明對比的是安徽省農村居民工資性收入的快速增長。在1995年以后，隨著工業化、城鎮化的加快推進，進入城鎮尋找工作機會的農村居民逐年增加，農民的工資性收入增長速度驚人。1995年，工資性收入對總收入的貢獻率僅為17.98%，到2012年，這一比例已達到45.30%，幾乎占領農民收入的半壁江山，并且還有不斷增長的趨勢。至此，安徽省農村居民經營性收入和工資性收入間存在多年的剪刀差已基本消失，經營性收入占比即將被工資性收入超越。

圖1 1995-2012年安徽省農村居民人均收入構成貢獻率

另外，安徽省農村居民的財產和轉移性收入貢獻率一直比較穩定。在2006年之后，由于安徽省加大對農業的財政投入以及對農業“四項補貼”的政策，農村居民財產和轉移性收入有所提高。

近年來，安徽省農村居民收入總量保持快速穩定增長態勢，但收入結構卻發生了巨大的變化。經營性收入的增長是穩定農村居民進行農業生產經營的決定性因素，是吸引農村流動人口回流的“拉”的作用力。而前往發達地區和城鎮能夠獲得的較高工資性收入，是推動農村剩余勞動力外流的“推”的作用力。一直以來始終是安徽省農民收入中主要來源和穩定構成部分的經營性收入，增長乏力，基礎地位受到前所未有的動搖，即將被工資性收入趕超。吸引農村流動人口回流的“拉”力越來越弱，推動其外流的“推”力越來越強，在這一推一拉的共同作用下，收入結構的不平衡促使安徽省近年來出現大規模、快速的農村人口凈流出。

三、農村人口流動與農村居民收入關系的實證研究

為了驗證之前的分析，本文建立農村居民收入結構對農村流動人口影響的誤差修正模型，并通過Granger因果檢驗驗證安徽省農村人口流動與居民收入間是否存在相互影響的內在機制。

1、變量選取

農村人口的轉移有兩種情況：一種是外出就業但是戶籍仍在農村，由于仍擁有土地通常將來還會回流；另一種是從農村人口轉化成城鎮人口，也就是城鎮化過程，這部分人口遷入城鎮后與土地失去聯系，所以回流的可能性非常小。由于城鎮化人口的收入受多種因素影響，不在本文研究范圍內，所以主要討論第一種情況，即農村流動人口。用農村戶籍人口減去常住人口得到農村人口凈流出數（NL），以衡量農村流動人口數，分別用 x1、x2、x3 表示農村居民人均純收入（FI）中的經營性收入、工資性收入、財產和轉移性收入，以衡量農民收入的不同構成部分。數據來源于1996年至2013年《安徽省統計年鑒》，選取1995年至2012年的年度數據，共18個樣本。數據處理使用計量經濟學軟件E-views6.0。

2、平穩性檢驗

首先，根據AIC原則確定最優滯后期，運用ADF檢驗對序列的平穩性進行檢驗，避免基于普通回歸方法可能存在的“偽回歸”問題。由表1可知，對數序列均不能拒絕有單位根的原假設，但一階差分后在5%的顯著性水平下通過檢驗，均是I（1）單位根過程，可以運用協整理論對變量間的長期均衡關系進行分析。

表1 5%置信水平下的ADF檢驗結果

3、協整檢驗

第一步用OLS對變量進行回歸，得到回歸方程：

總體方程通過F檢驗，可決系數接近于1，建立的回歸方程對lnnl變動的解釋程度較高。lnx1和lnx2的回歸系數通過t檢驗，說明對lnnl有顯著影響，lnx3的回歸系數未通過t檢驗，說明對lnnl的影響不明顯。從對農村流動人口的影響方向來看，lnx2是正向影響，lnx1和lnx3是負向影響。即農民工資性收入的增長會引起農村人口凈流出規模進一步擴大，成為致使大量農村人口外流的“推”的作用力。而經營性收入、財產和轉移性收入增加則使人口凈流出規模下降，是吸引農村人口回流的“拉”的作用力。從對農村人口流動的影響程度來看，lnx2的影響力最強，遠超過lnx1，而lnx3的影響不顯著。即當農民的工資性收入每增加1倍，會推動農村人口凈流出增加1.6倍，而經營性收入每增加1倍，吸引流回的農村人口還不到1倍。比較之下，“推”的作用力遠強于“拉”的作用力。加上近年來工資性收入增速高于經營性收入增速，致使流出的人口遠大于回流的人口，就可以解釋為什么安徽省近年來農村人口流動表現為大規模凈流出。

表2 殘差ecm的ADF檢驗

第二步建立誤差修正模型：

4、建立誤差修正模型ECM

根據AIC原則確定最優滯后期，建立誤差修正模型如下：

5、Granger因果關系檢驗

在分析了農村居民收入結構對農村人口流動的影響后，再采用Granger因果關系檢驗分析安徽省農村人口流動與農村居民收入間是否存在著相互影響的機制。滯后期選擇采用AIC原則確定最佳滯后期為4，檢驗結果見表3：

表3 Granger因果關系檢驗結果

檢驗結果在統計意義上都未通過，但lnnl不是lnfi的 Graner原因的概率較大，lnfi不是 lnnl的Graner原因的概率較小，接近通過，即lnfi對lnnl的解釋力度遠遠大于lnnl對lnfi的解釋力度。表明安徽省農村居民人均純收入的提高能較大程度的影響農村人口的大規模流出，但是農村人口的凈流出雖然提高了農民的工資性收入，卻沒能顯著提高農村居民的總收入。對安徽省的數據分析表明，安徽省農村人口流動與農村居民收入間不存在相互影響的機制。

四、結論和建議

實證結果表明，安徽省農村居民收入結構對農村人口流動有顯著影響。農民經營性收入增長是吸引農村人口回流的“拉”力，農民工資性收入增長則是促使農村人口外流的“推”力，并且工資性收入對農村人口流動的影響力度要大于經營性收入。近年來，經營性收入增長乏力、工資性收入快速趕超是造成安徽省大規模農村人口凈流出的重要原因。

安徽省農村人口的流動推動了農村居民工資性收入的快速增長，但沒能顯著提高農民總的收入水平。說明通過將農村勞動力轉移到非農產業能夠在一定程度提高農民收入，但這并不是解決農民增收難的根本解決途徑。經營性收入應始終是農民收入的主要來源和穩定構成部分，安徽省農業生產的基礎地位過于薄弱，是制約農村居民增收的關鍵所在。針對上述結論，提出以下建議：

1、鞏固農業基礎地位，提高農民經營性收入，吸引農村居民回流

鞏固農業基礎地位，確保經營性收入在農村居民收入中的主體地位，是調動農民務農積極性，保證農業生產順利發展的關鍵。如果農村居民的經營性收入不能隨著農村生產的發展而提高，農民的生產積極性必然受挫，大量農村青壯勞動力流失，會進一步造成農村剩余勞動力不足，長此以往將不利于安徽省農業的可持續發展。各級政府和有關部門應從政策指導上加強農業基礎設施建設，增大農業在國民經濟發展中的投入比例，加快農業產業化、信息化、市場化建設，增強農業生產的基礎性地位。同時，加大農業科技投入，推動農業結構調整，實現科學農業、無公害農業、綠色農業和農業的現代化，提高農業產出效率，增加農民務農收入，從根本上解決農民增收難問題。再者，積極引導農業人口回流，特別是鼓勵從發達地區獲得資金、技術的農村勞動力回流，進行新農村建設。

2、建立健全服務平臺，合理引導農村人口有序流動

安徽省是一個農業人口大省，確實存在大規模的農村人口流出現象，農村剩余勞動力的城市化流動將是一個長期而持續的過程。各級政府和有關部門應該正確面對農村人口流動問題，引導農村人口流動，合理分配人口和資源，建立健全規范農村人口流動的長效機制。同時圍繞外出務工農民需求，提供面向農民工的職業技術培訓課程，提高外出農民工的就業技能和水平。另外，可以由政府主導，搭建一個聯系農民工供需雙方的信息平臺，通過廣播、電視、網絡等現代通訊方式為雙方牽線搭橋，免費為外出農民工提供政策咨詢以及就業信息，引導農村人口的有序流動。

3、發展新型農民群體，壯大農業生產力量

新型農民是有文化、懂技術、會經營的社會主義農民，具備一定的文化素養、較高的技能素質、較強的經營能力。培育新型農民是建設社會主義新農村的重要前提，是農民增收、農業增效的重要途徑。由于安徽省大量的農村青壯年勞動力外出務工，留守在農村繼續進行農業生產的主要是中老年農民，大部分文化素質較低或老弱病殘，在這種情況下應該積極發展新型農民群體。一方面，提升留守農民素質，對留守農民進行有效的政策性培訓，幫助他們掌握農業實用新技術，推進農業現代化生產。另一方面，鼓勵和促進有發展農業意愿的城鎮居民向農村流動，改革農林生產方式，推動農業生產方式現代化。

[1]嚴善平.中國九十年代地區間人口遷移的實態及其機制[J].社會學研究，1998,(2),67-74.

[2]王桂新.中國區域經濟發展水平及差異與人口遷移關系之研究[J].人口與經濟，1997,(1)，50-56.

[3]吳興陸，元名杰，馮憲.中國農民工流動機理的理論探索[J].中國人口科學，2003,(6)，41-47.

[4]李實.中國農村勞動力流動與收入增長和分配[J].中國社會科學，1999,(2)，16-33.

[5]韋偉，傅勇.城鄉收入差距與人口流動模型[J].中國人民大學學報，2004,(6)，16-22.

[6]張義傅,劉文忻.人口流動、財政支出結構與城鄉收入差距[J].中國農村經濟，2012,(1)，16-30.