新刑訴法下沉默權的選擇

黃偉

摘 要 中國的沉默權制度應該有中國的特色， 一方面必須考慮執法效率和執法效果同人權保障相結合， 另一方面又從維護人權和維護國家社會治安秩序價值平衡來設計中國的沉默權制度，同時更要要解決的是如果犯罪嫌疑人不幵口， 我們該怎么辦的解決途徑。相較于明示的沉默權，默示沉默權制度即不得強迫自我歸罪制度更適合中國國情；更便同于中國現行刑事訴訟制度進行銜接；更利于我國刑法在施行過程中做到效率公正的并重。

關鍵詞 沉默權 明示的沉默權 默示的沉默權

一、沉默權的含義及分類

廣義沉默權是指普遍被英美法系國家接受的沉默權制度， 它包括了一系列的權利。（1）任何人有權利拒絕回答其他人或者機構的提問， 不得以處罰為后盾予以強制；（2）任何人因受到犯罪嫌疑而被警察或者其他官員訊問時， 有權拒絕回答任何問題， 不得以處罰為后盾予以強制；（3）任何人有權拒絕回答可能自陷于罪的問題， 不得以處罰為后盾予以強制；（4）任何刑事被告人在接受審判時不得被強制作證或者在被告席上回答問題；（5）任何人一旦受到刑事指控， 警察或者其他官員不得再就指控犯罪對他進行訊問。

狹義的沉默權一般被大陸法系所采納，專指受到特定犯罪嫌疑人和刑事被告人在整個刑事訴訟過程中對于來自官方的提問拒絕回答或者完全保持沉默。沉默以及對于具體問題的拒絕回答原則上不得作為不利于嫌疑人和被告人有罪的證據；以物理或者精神強制等方法侵害這一權利所獲得的陳述不能作為指控陳述人有罪的證據。

由此可見，廣義沉默權是公民言論自由的具體表現， 因此面對其他人或者機構的提問， 均有拒絕回答的權利。狹義沉默權則是專指刑事訴訟過程中， 犯罪嫌疑人、被告人的一項訴訟權利。因此，沉默權的建立就是為了保障犯罪嫌疑人、被告人的基本人權，同時也是對刑事偵查權的一種限制。

司法實踐中沉默權存在“默示沉默權” 和“明示沉默權” 之分。“默示沉默權” 是指法律并未使用“你有權保持沉默”之類的字樣， 但默認犯罪嫌疑人、被告人有保持沉默和拒絕回答問題的權利。這就是“不得強迫自證其罪”。而“明示沉默權”則是指法律明確規定：任何執法人員在對犯罪嫌疑人、被告人進行訊問之前， 必須明確告知他有保持沉默而不必回答提問的權利。

二、沉默權的選擇之爭

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。”第一百一十八條規定：“……犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。”從上述規定中我們可以發現，我國刑訴法對于沉默權的定義為：“不得強迫任何人證實自己有罪”，“面對偵查人員的提問，只是對與本案無關的問題，才有權利拒絕回答”。新刑訴法下的沉默權是一種有限的沉默權，其價值在于排除了自證其罪的供訴與證據，但無權在接受訊問時保持沉默，與案件有無關系實際上是掌握在偵查人員的手中的。

法律明示沉默權后， 會容易導致濫用沉默權力的出現， 甚至對法律雖然明文規定的沉默權的限制， 但其會仍然無視這一限制。這完全扭曲和誤讀沉默權的真正內涵。這樣的濫用就導致了警察的訊問成為一個空殼， 完全架空了這個查證犯罪的利器。甚至會給大眾一個錯誤的信號，國家鼓勵大家沉默， 鼓勵大家不與司法機關配合。明示沉默權在中國極場導致肆意濫用， 無視沉默權限制情況的出現。

而默示沉默權制度即起到了對犯罪嫌疑人基本權利的保護， 又結合了我國的歷史文化背景， 對于沉默這一選擇， 法律選擇并不明示沉默權， 這起到了一個極好的暗示作用， 即表明我們國家并不鼓勵嫌疑人選擇沉默來應對司法機關的訊問，但是法律仍然保護嫌疑人的基本權利。我國只有選擇默示沉默權制度即不強迫自我歸罪才符合中國的國情， 是我國司法制度變革的合理選擇。再者， 我國在司法實踐中， 按照先前的論述明確鼓勵賦予犯罪嫌疑人沉默來應對司法機關的訊問就會遇到很多的障礙。所以在我國現行刑法框架內， 實行默示沉默權制度即不強迫自證其罪制度， 是即促進了我國刑事訴訟程序法的進步，又符合現行刑法實體法對實踐制約的唯一選擇。

三、結語

從新刑訴法中看似矛盾的五十條和一百一十八條， 實際理解上來說并不矛盾。這表明了中國法律在這一問題上的立場， 我國尊重嫌疑人的基本權利不強迫嫌疑人自證其罪， 嫌疑人可以釆取沉默的方式消極應對。但是我國鼓勵、引導、要求所有的犯罪嫌疑人放棄沉默.主動進行辯解或坦白犯罪事實， 配合司法機關的工作。我國不鼓勵犯罪嫌疑人沉默， 不明確賦予沉默權。可見著力于“ 不得強迫” 這一保障嫌疑人基本權利為立足點是本次我國刑事訴訟法修正案著力彰顯的。

參考文獻：

[1]孫長永.沉默權制度研究[M].北京：法律出版社，2001.

[2]陳光中.沉默權問題研究——兼論如何遏制刑訊逼供[M].北京：中國人民公安大學出版社，2001.

（作者單位：貴陽市南明區人民檢察院）