侮辱天皇，妨礙邦交

章敬平

如今世界，本國(guó)媒體嘲諷他國(guó)元首，已是再平常不過的事。除了極少數(shù)國(guó)家，沒有哪家媒體，會(huì)擔(dān)心發(fā)表一篇嘲諷他國(guó)元首的文章而受到處罰。1935年上海的《新生》周刊同樣不擔(dān)心，然而，他們?yōu)槌爸S日本天皇的文章付出了代價(jià)，受到了國(guó)民政府的“嚴(yán)打”。

這一年5月4日，《新生》周刊刊載了一篇以筆名發(fā)表的隨筆，標(biāo)題叫《閑話皇帝》，縱論古今君主制度，旁征博引中外皇帝，有諧趣，有嘲諷。

當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府奉行“事先審查制度”，根據(jù)國(guó)民政府頒布的審查報(bào)刊的行政規(guī)章，報(bào)刊出版之前，應(yīng)經(jīng)審查部門審查。刊載《閑話皇帝》的《新生》周刊也不例外，須經(jīng)上海圖書雜志審查委員會(huì)審查。或許“生活類”的雜志不是審查重點(diǎn)，或許隨筆類的文章容易放過，或許是對(duì)日本天皇發(fā)自內(nèi)心的反感，或許是其他什么原因，反正，涉及日本天皇的這篇隨筆，從報(bào)刊審查官的眼皮底下溜過了，堂而皇之地和讀者見面了。

說到生物學(xué)家出身的日本天皇，這篇隨筆說，他做皇帝，是因?yàn)槭酪u制度不得不做，其實(shí)呢，有名無(wú)實(shí)，“雖擁有皇帝之名，卻沒有皇帝的實(shí)權(quán)”，“一切的事，雖奉天皇名義而行，其實(shí)早就做不得主”。按照這篇隨筆的觀點(diǎn)，日本天皇就是當(dāng)時(shí)日本舍不得丟棄的老古董，真正的統(tǒng)治者是“日本的軍部、資產(chǎn)階級(jí)”，天皇就像一個(gè)花瓶，一個(gè)擺設(shè)，“接見外賓的時(shí)候用得著天皇，閱兵的時(shí)候用得著天皇，舉行什么大典的時(shí)候用得著天皇”，除此之外，“天皇便被人民忘記了”。

那么，日本為什么舍不得丟棄天皇這個(gè)“古董”呢？……