檔案館與圖書館比較研究文獻統計分析

張淑芳

對檔案館、圖書館兩者共性與差異進行比較研究不僅是檔案學界與圖書情報學界一項持續性研究課題，也是檔案實務界與圖書情報實務界相互借鑒、相互學習的重要方式。本文對知網數據庫中有關檔案館與圖書館比較研究的文獻從多個角度進行計量分析與研究，試圖從數量統計及其相互間關聯性上尋找一些規律，促進檔案館與圖書館比較研究進一步發展。

1 來源數據庫與基金資助情況

研究以中國期刊網文獻數據庫為樣本庫，以題名項為檢索項，以“檔案館”并且“圖書館”并且“比較”為檢索詞，共檢索到文獻55篇，涉及中國學術期刊網絡出版總庫（50篇）和中國優秀碩士學位論文全文數據庫（5篇）兩個數據庫。

在50篇期刊文獻中，只有2篇得到研究基金的資助。1篇來自2012年國家社會科學基金項目《網絡環境下國家綜合檔案館生態位優化研究》（項目號：12XTQ015），1篇來自2008年陜西省教委基金項目《和諧陜西中的信息公平與信息資源保障研究》（08JK033）。僅占全部期刊文獻的4%。

2 學科與研究層次情況

按照50篇期刊所屬學科劃分，共涉及5個不同的學科。其中檔案及博物館45篇，占90%；圖書情報與數字圖書館45篇，占90%；計算機軟件及計算機應用15篇，占30%；行政法及地方法制1篇，占2%，行政學及國家行政管理1篇，占2%。檔案學與圖書館學的直接重合率高達90%。

50篇期刊文獻分屬社會科學與自然科學的3個不同研究層次。其中社科類的基礎研究26篇，占52%，社科類的行業指導23篇，占46%，屬自然科學類的工程技術1篇，占2%。自然科學所占比例遠高于自然科學，且研究偏重于理論性研究。在5篇碩士論文中，均來自檔案學，占100%。

3 文獻發表年度與期刊來源情況

相關期刊文獻最早發表于1995年。19年間，有14年有文獻發表。基本情況如下圖：

從圖中可見，1995年到2004年的10年間，研究時斷時續，而且多在0到2的區間低位徘徊；2005年到2013年間，研究沒有中斷。2005年到2011年整體是波動上升趨勢，到2011年達到最高點，2011年后呈下降趨勢，但研究的活躍度要遠遠高于研究開始的10年，多數年份在6到8的區間。具體年度分布是：1995年1篇，1997年1篇，2001年1篇，2002年3篇，2003年1篇，2005年4篇，2006年2篇，2007年7篇，2008年6篇，2009年7篇，2010年3篇，2011年12篇，2012年6篇，2013年1篇。

5篇碩士論文在2007年（2篇）和2011年（3篇）兩個年度。如果將其加到期刊文獻中，那么2007年的文獻總量為9篇，是全部年度文獻數量的次高點；2011年的文獻總量則達到了15篇，仍然是全部年度文獻數量的最高點。同時，研究生對這一問題的關注熱情與期刊文獻反映出來的研究活躍年度相重合，這與檔案學界對此問題的關注情況直接相關。

從期刊文獻的分布情況看，50篇文獻涉及27種期刊。具體分布情況如下表：

從上表的統計結果看，檔案期刊12種，占全部27種期刊的44%；發表文獻33篇，占全部50篇文獻的66%，占絕對多數。圖書情報期刊10種，占全部27種期刊的37%；發表文獻12篇，占全部50篇文獻的24%。其他期刊5種，占全部27種期刊的19%；發表文獻5篇，占全部50篇文獻的10%。檔案期刊成為這一研究的主體，10種核心期刊全在其中，并發表文獻31篇，占到全部文獻的62%。在50篇期刊文獻中，有40篇發表在核心期刊與CSSCI期刊上，占全部期刊的80%。其中核心期刊發表文獻31篇，CSSCI期刊發表文獻9篇。核心期刊與CSSCI期刊對此問題的關注度明顯高于普通期刊，成為這一研究成果的主要發表渠道。

4 作者與作者單位

從期刊文獻的作者情況看，共涉及60名作者，其中發表文獻2篇以上3人，分別為劉秀花4篇、吳雁平4篇、李穎2篇，占全部作者的5%，發表文獻數的20%，是這一研究的核心作者。其他作者有陸懿琦、蔡娜、曹冰凌、陳麗亞、陳能華、陳妮、陳忠海、馮湘君等57位。按全部作者計人均不到1篇。在全部作者中，獨著35篇，合著15篇，合作率達到了30%。合著文獻中3人合著的2篇，2人合著的13篇。

從期刊文獻作者所在單位看，50篇文獻涉及45個不同單位，單位均數只有1篇多一點。其中發表文獻在2篇以上的單位有8個，占全部45個單位的17.78%；發表文獻25篇，占全部50篇文獻的50%，是這一研究的核心研究單位，分別是中國人民大學6篇、開封大學5篇、河南省開封市檔案局4篇、安徽大學2篇、鄭州大學2篇、遼寧大學2篇、廣西民族大學2篇、四川大學2篇。在這些核心單位中，高校占了7個，發表文獻21篇，是核心單位中的核心。檔案局（館）只有1個，發表文獻4篇。

在只發表1篇文獻的37個單位中，檔案館室7個，圖書館7個，大學21個，其他單位2個。具體單位有：舟山市檔案局、中國兵器工業檔案館、浙江師范大學檔案館、鐵道部檔案史志中心、濮陽市檔案局、東北大學檔案館、重慶師范大學圖書館、中山大學資訊管理系、鄭州師范學院；杭州三維電子公司等。

5篇碩士論文分別來自四川大學、浙江大學、黑龍江大學和遼寧大學，其中遼寧大學2篇。大學是對這一研究關注度最高的機構群體。

5 結語

從上述統計分析的結果看，有關檔案館與圖書館比較研究的總體情況可以概括為：

（1）研究文獻來源集中，總量不大，資助極少。

（2）研究文獻的學科分布集中，檔案學與圖書館學文獻高度重合。研究層次少，以社會科學為主，且偏重于理論性研究。

（3）前十年間研究時斷時續，發表文獻多在0到2的區間低位徘徊；后期研究保持了持續性，整體是波動上升趨勢，多數年份發表文獻在6到8的區間，尾部有下降趨勢。5篇碩士論文發表在2007年和2011年，與全部年度文獻數量的次高點和最高點重合。

（4）從期刊文獻的分布情況看，檔案學期刊無論是數量上還是發表文獻數量上都高于圖書館學期刊，是關注這一研究的主要刊物與核心期刊群。核心期刊與CSSCI期刊對此問題的關注度高于普通期刊。

（5）從期刊文獻的作者情況看，作者眾多，核心作者甚少，合作率高，而作者大多集中在大學。檔案館與圖書館的作者數量不大。大學仍然是對研究關注度最高的群體。5篇碩士論文分別來自四川大學、浙江大學、黑龍江大學和遼寧大學，其中遼寧大學2篇。

﹡本文為2012年度河南省檔案局科技項目《圖書館服務與檔案館服務的比較研究》的階段性成果，項目批準號為：2012-R-19。

（作者單位：河南中醫學院綜合檔案室 來稿日期：2013-10-18）