日韓如何看待甲午戰爭

●本報駐日本、韓國特約記者 蔣 豐 李 珍 王 剛 ●本報特約記者 　薩 蘇在日本福岡市太宰府，有一座帶有庭院的單層別墅，看上去已經頗為破敗。但當《環球時報》記者走進這座建筑時卻發現，盡管這里不為人所知，這座建筑卻與中國有著奇特的關系：它的建筑材料大多來源于兩個甲子前曾參加過中日甲午海戰的清朝北洋水師旗艦“定遠”艦。發生于1894年的那場戰爭被認為是“日本帝國興起”的開始，燃起日本“稱霸亞洲乃至世界的信心”，一些日本人也因此熱衷于收集相關文物作為紀念。但這一事件在中國以及與此戰相關的朝韓民眾心中卻烙下了深深的傷痕。時光流轉，滄海桑田，東亞今年迎來了又一個甲午年。經過兩個甲子的輪回，東亞有關各方與日本的關系再度陷入緊張，特別是中日關系交惡，使世界更加關注這一地區到底將如何度過這個甲午年。日本被“打痛后才會記住”《環球時報》記者曾探訪過這座以“定遠”艦殘骸為材料建成的建筑，它被當地人稱為“定遠館”。“定遠”艦當年是北洋水師戰斗力最強的戰艦。日本海軍對其十分忌憚，甚至在兒童中都曾推廣擊沉“定遠”的游戲。甲午海戰中，盡管北洋艦隊損失很重，但是日軍始終無法奈何該艦，“定遠”艦還多次擊中敵艦。當年英國遠東艦隊司令裴利曼曾稱：“（日方）不能全掃乎華軍者，則以有巍巍鐵甲船兩大艦也”。然而，定遠艦的英勇戰斗無法挽回整個戰局。1895年，“定遠”艦在威海衛遭日軍偷襲重傷。不久，北洋水師戰敗，“定遠”艦管帶劉步蟾自盡，此前為免資敵命令將擱淺的“定遠”艦炸毀。甲午戰爭后，日本原香川縣知事小野隆助從日軍手中購買了“定遠”艦的殘骸，將其拆解后運回故鄉。在探訪“定遠館”的幾個小時中，記者徜徉在這座建筑之中，感觸無法言喻。它的大門是用“定遠”號的艙壁裝甲制成，戰斗中被炮彈洞穿的地方猙獰依舊。建筑外側的護欄，是“定遠”號長艇所用的船槳。廊下的支撐梁，是“定遠”號的兩根桅桿橫桁；支撐梁交叉的護頭，是“定遠”號的系纜樁。這座建筑的其他主要材料也多是從“定遠”號上拆下的艙壁和甲板，經歷了百年的風風雨雨，依然大部完好無損，可以想象當年這艘戰艦是何等的堅固。實際上，在日本甲午戰爭的遺跡還有幾處，在佐世保舊海軍墓地矗立著當年北洋水師用的305毫米開花彈，在廣島還有日軍甲午戰爭時的大本營遺址。不過，這些遺址大多沒有多少人參觀，似乎這里被人遺忘。《環球時報》記者在參觀廣島日軍甲午戰爭大本營遺址時，向日本工作人員提出了這個疑問。一名叫菊地的工作人員愣了半天，才對記者說，當時日本先后進行了兩次爭奪亞洲霸權的戰爭。在甲午戰爭中“贏”得非常輕松，而在此后發生的日俄戰爭，僅爭奪一個203高地日軍就損失了幾萬人。所以，日本對日俄戰爭的記憶要比對甲午戰爭更深。看來日本人只有被打痛了才會記住，顯然日本廣島、長崎紀念館也是如此。日本要從甲午戰爭中學習應對釣魚島問題確實，多數普通日本人對那段歷史比較模糊。日本大阪一位33歲的公司男職員接受《環球時報》記者采訪時說：“我對日清戰爭的印象就是中學時歷史書上講述的那樣，但后來聽新聞中說中韓都對日本歷史書的說法不滿。總之，日清戰爭也過去了，今年又是一個甲午年，希望中日韓都友好地相處下去。”不過，在日本一些“戰略人士”看來，甲午戰爭卻是“日本帝國”興起的開始。日本保守派戰略學者谷口光德不久前出版了《從日清戰爭學習，思考尖閣諸島（即中國釣魚島）領有權問題》一書，認為需要通過一場類似甲午戰爭的勝利來解決釣魚島問題。他表示，“對于構筑現代日本來說，日清戰爭作用大于日俄戰爭。”《環球時報》記者翻開近幾年日本較熱門的一個版本的“新歷史教科書”。該書寫道：“1894年朝鮮發生東學黨之亂，日本和清朝都向朝鮮派遣軍隊，但是日清兩軍發生沖突導致日清戰爭爆發，日本在陸地和海上都取得壓倒性勝利。1895年日清締結《下關條約》（即《馬關條約》），清朝承認朝鮮獨立，同時向日本賠償相當于當時財政收入3倍的金額，還割讓遼東半島和臺灣。”對這場戰爭的意義，該書稱，“日清戰爭是作為歐美流派的君主立憲制國家日本和中華帝國的戰爭，曾經作為‘沉睡雄獅的清朝被新興國家日本打敗，東亞的中華秩序被打破。”日本當時的“戰略思想家”內村鑒三曾四處宣揚，日本對中國將發動戰爭是因為，“日本作為東洋的進步主義戰士，如果不排除阻礙進步的大敵——中國，就無法獲得最終的勝利。”直到今天，日本政府仍然采取相似的手段，拼命渲染所謂“中國威脅論”。在去年12月審議通過的新《防衛計劃大綱》和作為外交與安全政策首個綜合方針的《國家安全保障戰略》，直接“劍指”中國，提出要加強離島防衛、擴軍擴武，監控中國軍隊動向，與中國就釣魚島問題進入“長期對立”等。日本著名學者井上清、鈴木正四在其合著的《日本近代史》中指出，甲午戰爭的本質“是天皇制長期以來策劃在亞洲擴張勢力的戰爭。天皇制的最大努力就是準備中日戰爭。”日本甲午戰爭研究者檜山幸夫和佐谷真木人曾公開宣稱：“日本民眾也是因為甲午戰爭才第一次意識到國家和天皇，才有了作為日本人的自覺。”日本人因甲午戰爭而點燃的“愛國心”，在二戰中達到了沸點，直至被美國用原子彈毀滅。但如今，日本首相安倍晉三去年不僅在“主權恢復日”紀念儀式上高呼“天皇陛下萬歲”，還公然參拜供奉二戰甲級戰犯牌位的靖國神社。在日本右翼勢力的鼓動下，這種所謂的“愛國心”也有了重燃的趨勢。2013年2月，一個日本女孩曾在大阪街頭演講，聲嘶力竭地叫囂，“用南京大屠殺般的激烈手段,將在日的中國人和韓國人殺光”，引起了國際的廣泛關注和憤怒。東亞不會重蹈120年前覆轍甲午戰爭給中國、朝鮮和韓國留下了深深的傷痕。在韓國，甲午戰爭也被稱作“清日戰爭”，被認為是中國和日本圍繞對朝鮮半島的支配權而展開的一場戰爭。韓國史學界公認的看法是，中日甲午戰爭在東亞歷史上具有劃時代意義，不僅是新興的日本取代中國成為地區霸主，而且朝鮮民族淪為日本帝國主義侵略的對象，從此開始遭受史無前例的精神和物質壓迫。韓國《民族文化大百科》這樣寫道，日本通過這場戰爭獲得了臺灣等中國領土，并在亞洲國家中第一個演變為帝國主義國家。清朝從此喪失了對朝鮮半島的傳統宗主國地位，淪為帝國主義列強宰割的對象，而清王朝內部也因此面臨崩潰的危機。朝鮮王朝為日本發動中日甲午戰爭提供了口實，并在戰爭中淪為日本的保護國。戰爭還導致日軍占領景福宮并殺害明成皇后，“朝鮮半島遭受自壬辰倭亂以后最大的災難”。在甲午戰爭爆發120周年來臨之際，隨著中日韓之間圍繞歷史和領土問題的爭端愈演愈烈，韓國媒體也紛紛將目前的局勢與120年前進行比較。韓國《每日經濟》評論稱，甲午年使很多韓國人想起亡國的歷史。1894年發生的中日甲午戰爭中，日本戰勝清王朝攫取了朝鮮半島的支配權，這最終導致朝鮮王朝的覆滅和遭受日本吞并。文章稱，雖然很多人認為朝鮮王朝的覆滅有其必然性，那就是連中國都差點在新興帝國日本的侵略野心中滅亡，因此朝鮮王朝只能走向滅亡。但真正的理由則是當時的領導層喪失道德權威，權力階層將自己的私利置于國家利益之上而引發的國家領導力的崩潰。文章稱，2014年又是一個甲午年，韓國再次站在歷史十字路口，隨著中國崛起和日本右傾化導致的中美、中日矛盾持續加劇，朝鮮政局不穩，韓國如果不能主導朝鮮半島形勢的話，那只能像朝鮮王朝末期那樣被外部勢力牽著鼻子走。韓國不能再重復120年前因為分裂和不信任而導致失敗的悲慘歷史。對甲午戰爭120年后的亞洲形勢，韓國《中央日報》認為，不少學者對于現在的局勢與120年前甲午戰爭時相似的觀點爭論不休，但與120年前不同的是，中國已經崛起為與美國并列的兩強格局，韓國也不是朝鮮王朝末期盲目無知的弱小國家，是完全融入國際體系的世界第15大經濟強國。韓國《國民日報》稱，在東亞，120年前在朝鮮半島進行勢力角逐的是清、日、俄三國，現在則轉變為中、美、日三國：作為G2崛起并準備建立新型大國關系的中國，宣布“重返亞太”的美國以及“可以重新進行戰爭”的日本。不同的是朝鮮半島已經分隔兩半，而中國也顯示出與120年前衰落的清王朝完全不同的景象，與美國展開激烈競爭。中日之間的對立也空前尖銳，并呈現出動搖整個東北亞形勢的態勢。日本奢談戰爭將引火燒身在日本，略微理智一點的人士也都不希望討論和中國再來一次甲午戰爭的話題。日本關西地區一位大學歷史教授11日對《環球時報》記者說：“當年那場戰爭，日本取得了勝利，但也讓日本從此后連年對外戰爭不斷，卷入了自己攪起的戰爭漩渦。這就好比說謊一樣，說一個謊就得用更多謊言來圓謊，使自己一輩子都擺脫不了說謊的下場。總之希望日本永遠不是發動戰爭的一方。”對如今日本國內有人叫囂再來一次甲午戰爭，這位教授說：“希望再次發生日清戰爭的家伙肯定腦子出了問題。日本難道被戰爭教訓的還不夠嗎？現在中國不是過去的清朝，中國是實力強大的新興國家。日本政府應當從歷史中吸取教訓，通過戰爭暴力能讓日本攫取一些財富，但最終會讓日本一無所有。”一名長期研究日本的中國學者12日對《環球時報》記者說，目前日本無論在政治還是經濟都處于邊緣化，在未來發展潛力方面更處于不利地位，這些都決定無論安倍還是其他日本政客，都很難把它帶回戰爭的軌道上去。這名中國學者稱，今天的東亞再次進入群雄相爭的局面。但可以預見的是，日本已不可能重演120年前的那一幕。歷史潮流浩浩蕩蕩，和平與發展已成為世界的主旋律，試圖依靠武力征服中國乃至東亞的企圖，早已經一去不復返。▲