北京市碳排放與經濟增長因果分析

景然

【摘 要】北京市作為我國政治、經濟中心，應積極承擔二氧化碳減排義務。本文對北京市碳排放與經濟增長因果關系進行協整檢驗及格蘭杰因果關系檢驗，把握二者之間的關系，提出相關政策及建議。

【關鍵詞】北京市；碳排放；經濟增長；因果關系

一、研究背景

工業革命帶來了科學技術的發展，使得各種能源得以大規模的開發及利用，全球經濟特別是工業因此得到高速發展并且規模迅速擴大。但是，在大量能源開發及利用卻使環境遭到了嚴重的污染。其中，溫室氣體的過量累積會導致全球變暖，已經嚴重威脅到了人類的生存及發展。二氧化碳排放量的95%以上是人類進行生產活動所燃燒的化石燃料，它已成為溫室氣體的主要來源，這是造成全球氣候變暖的主要原因之一。

北京市作為我國政治、經濟中心，更是面臨著PM2.5的嚴重環境污染，這對我國的外交形象以及金融經濟的快速發展都產生著嚴峻的威脅。面對如此形勢，在探索如何發展低碳經濟，減少碳排放量等方面，理應作為表率，積極承擔二氧化碳減排義務。因此研究北京市的碳排放與經濟增長關系十分有必要。

二、研究現狀及趨勢評述

能源、環境與經濟協調發展不僅是公眾廣泛關注的熱門話題，也是政策制定者和學者們研究的熱門課題。在學術上，國外關于此方面的研究從最初的對能源供需矛盾的研究發展到能源消費所帶來的氣候與環境安全問題的研究；從孤立地探討能源問題發展到探討能源與經濟、能源與環境的協調發展，再到能源、經濟和環境的多重點的復雜系統的研究等。但從總體看，采用經濟學方法研究能源容易導致低估技術進步的潛能，而采用工程學方法則傾向于高估技術進步的潛能，而混合能源模型綜合了前兩者的優點，便于進行更詳盡的能源經濟分析。

在國內，關于能源、減排與經濟增長關系方面的研究起步較晚，主要內容包括能源消費與經濟增長的關系、碳排放與經濟增長之間的關系、碳排放原因解析、發展低碳經濟途徑與對策及減排潛力測算等幾方面的內容，但將能源、環境與經濟增長三者同時納入一個系統中進行研究，尤其是進行定量研究還遠遠不夠。

三、碳排放的測量及發展趨勢

我國碳排放研究起步比較晚，統計機構沒有公布二氧化碳排放的官方數據，省市區的數據更加缺乏。本文需要使用的數據為北京市碳排放的歷史數據和分行業、分產業、生產生活和城鄉碳排放量，所需數據比較細致，所以選用IPCC指導目錄的方法進行計算。

從發展趨勢看，北京市碳排放量呈逐步攀升態勢，從1980年的1315.95萬噸猛增到2009年的3958.57萬噸，年均增長率為10.56%左右。北京市二氧化碳的排放量基本上跟北京市生產總值的發展趨勢保持一致，基本成平穩增長。從2004年起，二氧化碳排放量的增速明顯加快。2008年二氧化碳排放量有了顯著的下降，說明奧運會期間北京市采取的節能減排措施是見成效的。但是隨著經濟的迅猛發展，碳排放量是必然有增長的趨勢。

四、北京市碳排放與經濟增長關系的研究

（一）指標的處理

根據上述的測算方法得到了1980年到2009年的碳排放量數據，記為CO2。同時選取相同時期的GDP數值。利用GDP平減指數對GDP絕對值進行變換，全部轉換為1980年不變價的GDP。在參與計量分析時，采用了它們的對數形式來進行考察，因為對數形式有以下優點：第一，符合經濟增長理論的一般形式；第二可以消除可能存在的異方差。對GDP指標進行自然對數處理，記為lnGDP。

（二）實證分析及結果評述

如果僅僅用一個簡單模型去估計北京市碳排量與經濟增長的關系，得到很有可能是錯誤的結論。因為可能會出現偽回歸，所以需要協整的支持。如果僅僅是把非平穩時間序列變化為平穩時間序列之后，再建立回歸模型，這樣會導致模型是偽回歸，認為得出的相關關系，實際上是一種假象。所以在進行動態回歸模型擬合時，必須先檢驗各序列的平穩性。只有當各序列都平穩時就可以直接建立回歸模型，所以要進行單位根檢驗。

由時序圖可以已得出GDP和二氧化碳均呈現出上升趨勢，可以判斷它們是不平穩序列。因為只有相同單整階數的兩個變量才可能存在協整關系，所以，在協整分析之前要先對變量的單整階數進行檢驗。進行lnGDP和CO2的協整分析，首先要檢驗這兩個變量的時間序列是否平穩。對序列lnGDP和CO2的平穩性進行ADF檢驗，從表的結果可看出ADF檢驗值都大于5%的臨界值，說明lnGDP和CO2均為非平穩序列；對兩個序列進行一階差分后，再進行ADF檢驗，lnGDP和二氧化碳兩系列仍然是非平穩序列；進一步做二階差分后，進行ADF檢驗，發現兩個序列的二階差分都為平穩序列。可知，lnGDP和CO2都具有二階單整性，即lnGDP～I（2），二氧化碳～I（2）。

通過對兩變量進行的分析表明CO2和lnGDP之間存在協整關系，二氧化碳排放量與經濟增長之間存在長期動態均衡關系。這種動態的均衡關系說明了自1980年以后北京市經濟增長和碳排量之間呈現出一定的協調性，兩者之間保持著一種共同增長的趨勢。

對兩變量進行格蘭杰因果關系檢驗，發現滯后4期時lnGDP不是CO2的格蘭杰原因的概率為5.6%，這可以說明在滯后4年時北京市經濟增長對碳排放量增加的效應最為明顯，也就是說GDP是碳排放量的格蘭杰原因；然而無論是滯后1期，還是6期，二氧化碳不是lnGDP的格蘭杰原因的概率都在40%以上，說明北京市碳排放量的增加對經濟增長有一定的推動作用，但是效果并不是十分明顯。

從回歸方程的檢驗結果得知，北京市的GDP對其碳排放量的影響是顯著的，說明北京市的碳排放與其經濟增長存在一定的線性相關關系，并且這種線性關系長期平穩，這符合客觀實際。隨著北京市能源消費量增長，碳排放量增量巨大，只有通過加快調整產業結構和能源結構，才能從根本上使碳排放量的增長放緩。

五、政策建議

在產業結構方面，北京市應當優化產業結構，降低單位GDP的碳排放量，優先發展第三產業，積極發展第二產業，穩步發展第一產業。加速發展金融、現代物流業、旅游等新興服務產業，努力構建較完善的現代服務業體系。

在經濟增長方面，實行節能減排，發展清潔能源技術，調整能源消耗結構，盡可能的降低碳基能源消耗比重，不斷擴大新能源消耗比例，使經濟增長和碳排放的脫鉤發展，實現北京市經濟增長方式由粗放式向集約式的轉型，在碳排放減少的基礎上，實現經濟可持續增長。