甲午戰(zhàn)爭慘敗的十大教訓（上）

文／羅援

羅援少將，著名軍事專家，軍事科學院研究員、博士生導師，第十一屆全國政協(xié)委員。主編及合著有《中國人民解放軍戰(zhàn)史》《中國人民志愿軍戰(zhàn)史》《軍事預測學》《國際戰(zhàn)略論》等。

今年是甲午戰(zhàn)爭120周年祭。120年前，中日之間進行了一場震驚世界的戰(zhàn)爭，中國戰(zhàn)敗，被迫與日本政府簽訂了喪權辱國的不平等條約——《馬關條約》。該條約規(guī)定：中國承認朝鮮獨立；中國向日本割讓山東半島、遼東半島、臺灣和澎湖列島；中國賠償軍費白銀2億兩（加上贖回遼東半島的3000萬兩共2.3億兩）以及新開通商口岸、增加內河航線等共11款。甲午戰(zhàn)敗和《馬關條約》的簽訂使中國陷入深重的民族危機，面臨生死存亡的關頭。

在中國近代的對外戰(zhàn)爭中，中日甲午戰(zhàn)爭可以說是規(guī)模最大、失敗最慘、影響最深、后果最重、教訓最多的一次戰(zhàn)爭。正因為如此，重新反思這段歷史，也最具現(xiàn)實意義。我認為，甲午戰(zhàn)爭慘敗的教訓主要有十條：

一、國殤傷在政體上，體制落后必然挨打

19世紀后期，主要資本主義國家已經完成了向帝國主義階段的轉變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引發(fā)對殖民地更加激烈的爭奪。于是，地大物博的半封建、半殖民地中國便成為帝國主義列強眼中的獵物。從鴉片戰(zhàn)爭開始，帝國主義對中國的侵略和掠奪愈演愈烈。而此時，中國大陸戰(zhàn)禍連連，內憂外患頻仍，導致國庫空虛，財力窘困，清政府只得橫征暴斂，竭澤而漁，影響所及，民不聊生，怨聲載道。慈禧太后垂簾聽政以來，重用宦官，偏聽偏信，政治腐敗、經濟腐敗加上吏治腐敗，使國運岌岌可危。李鴻章奉命創(chuàng)建海軍，建設國防力量，雖學習西方之經驗，但只學其皮表，未觸實質。而慈禧太后竟將海軍大量軍費挪用，修建三海及頤和園。

反觀日本，自1866年明治維新以來，建立新政，充實國力，提出“開拓萬里波濤”“耀皇威于海外”的口號，走上資本主義發(fā)展道路。1887年3月14日，正當中國準備挪用軍費大修頤和園之際，日皇諭令從皇室內庫中提取30萬元（相當于皇室經費十分之一）作為購建海軍艦船之補助用費。諭令即出，全國影從，至是年9月，集資即達100余萬元。兩相比較，高下立現(xiàn)，大清帝國首先敗在國體政體上。甲午之戰(zhàn)，其實是兩種社會制度的較量；甲午之敗，有其歷史的必然性。

二、戰(zhàn)敗敗在貪腐上，腐敗不除，未戰(zhàn)先敗

當時，清廷修繕三海工程，有人估計費用在300萬兩白銀以上，幾乎可添購清政府當時的主力艦定遠、鎮(zhèn)遠艦各一艘。光緒七年至十七年，十年間海軍專項撥款應達4600萬兩白銀，即便扣除相關因素也應在3680萬兩左右。這十年間，北洋海軍共購買軍艦9艘，花費總額充其量為1100萬兩白銀以內，存付兩抵，有近2600萬兩白銀被中飽私囊。在黃海海戰(zhàn)之前六個月，北洋艦隊申請緊急換裝部分速射炮并補充彈藥，以應緊急之需，而李鴻章竟然以慈禧太后祝壽需要用款，不敢轉請為名，予以拒絕。1894年11月7日（光緒二十年十月初十），清廷為慈禧太后大慶六十壽辰之日，正是我遼東半島大連灣陷落敵手之時，而清廷統(tǒng)治者卻在鋪張揚厲，強顏歡笑，此腐朽政權焉能不敗！

甲午海戰(zhàn)場景

平壤之戰(zhàn)中被日軍俘虜的清兵

三、強國必須強軍，軍不強永遠成不了強國

在中日開戰(zhàn)之前，中國的經濟、軍事實力并不比日本差。從經濟上看，甲午戰(zhàn)前日本的重工業(yè)還比較薄弱，輕工業(yè)中也只有紡織業(yè)與中國相當，鋼鐵、煤、銅、煤油、機器制造的產量都比中國低得多。有數據表明，當時清政府的GDP相當于世界GDP總量的三分之一，不可謂不富。但清政府疏于國防建設，有國無防，有軍不強，特別是海軍建設，即便從西方國家購買了一些軍艦，也基本是擺設，有的艦是有艦無炮，有的艦是有炮無彈，被外人譏諷為“存在艦隊”。更有甚者，自光緒十五年至甲午中日戰(zhàn)爭六年間，竟然只艦未添。原來清政府的海軍是世界第八，亞洲第一，此時已被日本趕超。開戰(zhàn)前三個月，李鴻章預感到這種危機，擬為北洋海軍換新式炮21尊，竟因海軍衙門與戶部同一支絀，難籌此款，而不得不先為鎮(zhèn)遠、定遠兩艦購買快炮12尊。而此時，日本幾乎所有艦船都已安裝速射炮，這就為甲午之戰(zhàn)埋下了隱患。

四、強軍必須觀念創(chuàng)新，觀念落后，滿盤皆輸

進入19世紀90年代，“巨艦重炮”之觀念已經被“快船快炮”之觀念所替代，海上作戰(zhàn)的首要目標，由以往之擊毀戰(zhàn)船轉為注重殺傷艦上有生力量。所以，當時新型艦船趨向于減少大口徑主炮數量，而以眾多中口徑速射炮代之。在黃海海戰(zhàn)中，日本艦隊裝備大型速射炮71門，小型速射炮154門；而北洋艦隊僅有大型速射炮2門，小型速射炮130門。與敵相比，大型速射炮遠遜于敵。在10分鐘內發(fā)射彈藥，中日之比是33∶185，也就是說，在同一時間內，日本艦隊的炮火發(fā)射量約是北洋艦隊的6倍。由此可見，雖然在戰(zhàn)艦的總噸位上，北洋艦隊并不比日軍差，但由于作戰(zhàn)理念落后，導致優(yōu)劣轉換，北洋艦隊在戰(zhàn)力上處于下風。

五、強軍重在塑造軍魂，無勇之軍就是一盤散沙

甲午戰(zhàn)爭中，北洋艦隊十個管帶有七個以身殉職。管帶鄧世昌下令向敵吉野號猛沖，以求同歸于盡，不幸中敵魚雷，連同鄧世昌在內，全艦200余人忠烈殉國。1895年2月3日，日軍占領威海衛(wèi)城，提督丁汝昌坐鎮(zhèn)指揮的劉公島成為孤島，日本聯(lián)合艦隊司令伊東佑亨致書丁汝昌勸降，遭丁汝昌拒絕。5日凌晨，旗艦定遠艦中雷擱淺，仍做“水炮臺”使用，繼續(xù)搏戰(zhàn)。10日，定遠艦彈藥告罄，管帶劉步蟾下令將艦炸沉，以免資敵，并毅然自殺，與艦共亡。11日，丁汝昌在洋員和威海營務處提調牛昶昞等主降將領的脅迫下，拒降自殺。洋員和牛昶昞等又推署鎮(zhèn)遠管帶楊用霖主持投降事宜，楊用霖拒不從命，自殺殉國。這些舍生取義者，雖敗猶榮。

但在甲午戰(zhàn)爭中亦有“怕死畏葸”之將領，臨陣脫逃。平壤之戰(zhàn)中，大同江南岸、玄武門外、城西南三大戰(zhàn)場，只有玄武門陷落，此時對清軍來說，戰(zhàn)事尚有可為，但清軍總指揮葉志超卻樹白旗停止抵抗，并下令全軍撤退。六天里，清軍狂奔五百里，于21日渡鴨綠江回國，日軍占領朝鮮全境。在黃海激戰(zhàn)中，致遠、經遠二艦不幸被敵軍擊沉，濟遠、廣甲、揚威三艦驚恐萬狀，倉皇逃竄。濟遠艦還可恥地掛起白旗，不但削弱了戰(zhàn)斗力，還嚴重地擾亂了軍心。在金旅之戰(zhàn)中，日軍分三路向大連灣進攻，清軍不戰(zhàn)自潰，日軍又開始向旅順進逼。當時旅順地區(qū)清軍有七統(tǒng)領，道員龔照玙為前敵營務處總辦，有“隱帥”之稱，共轄33個營，約1.3萬人。18日，日軍前鋒進犯土城子，龔照玙竟置諸軍于不顧，乘魚雷艇逃往煙臺。19日，黃仕林、趙懷業(yè)、衛(wèi)汝成三統(tǒng)領也先后潛逃。清軍群龍無首，作鳥獸散。