社區服刑人員社會資本測量與構建對策研究

摘 要：立足于在D市六個區的調查數據，測量社區服刑人員社會資本總體水平與分析社會資本微觀、中觀與宏觀三個維度的狀況。研究結果表明，社區服刑人員社會資本總體水平較高，但也有少部分社區服刑人員社會資本欠缺。構建社區服刑人員社會資本需要協調其社會關系、促進其社會參與和解決其生活困難。

關鍵詞：社區服刑人員；社會資本；測量；構建對策

中圖分類號：C913.8 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）05-0069-02

促進社區服刑人員回歸社會是當前社區矯正研究領域的重要課題[1]。國外的研究表明，犯罪人的社會資本是否豐富直接影響著犯罪人回歸社會的成敗[2]。因此，研究社區服刑人員社會資本具有重要意義。

一、文獻述評

最早將“社會資本”概念引入社會學研究領域的是法國社會學家皮埃爾·布爾迪厄。布爾迪厄認為，“社會資本是實際的或者潛在的資源的集合體，這些資源與由相互默認或承認的關系所組成的持久網絡有關。”[3]普特南從政治學角度對社會資本進行界定，他認為社會資本是指社會組織的特征，比如信任、規范和網絡，它們能夠通過推動協調的行動來提高社會的效率[4]。基于以上學者對社會資本的界定，本文所討論的社會資本是指有利于促進社區服刑人員回歸社會的個人關系資本、社會組織資本與社會信任資本這三種社會結構資源。

國外犯罪學者對社會資本與犯罪人回歸社會之間的關系進行了卓有成效的研究。最具代表性的是美國著名犯罪學與社會學家謝爾登與伊林娜·格魯克在1939年到1948年間對500名違法犯罪男孩和500名非違法犯罪男孩所進行的研究，發現非正式社會資本這種個體與其他個體或機構之間的社會紐帶對于降低犯罪具有重要意義[2]。國內關于社區服刑人員社會資本的研究尚處于起步階段，目前研究者主要采取定性研究進行描述性研究，定量研究十分缺乏。例如陳美榮運用定性研究方法分析了流動人口社會資本與犯罪控制的策略[5]。國內目前尚無研究者對社區服刑人員社會資本進行定量測量。鑒于此，筆者于2012年10月～2013年2月通過在D市開展的問卷調查，測量社區服刑人員社會資本水平與研究構建社會資本的對策。

二、研究設計

研究設計包括三個方面。第一，測量方法。根據國內外犯罪學者通行的做法，本研究將社區服刑人員的社會資本操作化為微觀——個人社會關系、中觀——社會組織關系、宏觀——社會信任這三個維度。第二，資料收集。筆者采取整群抽樣對上海市六個區進行調查，將六個區的所有街道名單全部列入抽樣框，從中隨機抽取了8條街道，每條街道中的社區服刑人員都是調查對象，共發放問卷380份，收回問卷380份，經整理，有效問卷356份，有效回收率為93.7%，在此基礎上使用SPSS18.0軟件進行問卷數據分析。第三，調查對象特征。在接受問卷調查的356名社區服刑人員中，男性占80.9%；女性占19.1%。20歲以下占0.8%，20-29歲占9.8%，30-39歲占31.7%，40-49歲占25.8%，50-59歲占24.4%，60歲及以上占7.3%。小學未畢業占3.9%，小學占5.1%，初中占25.6%，高中中專技校占33.1%，大專或本科占30.9%，研究生占1.4%。已婚占78.4%，未婚占21.6%。有職業占78.9%，無業占21.1%。

三、社區服刑人員社會資本的測量結果分析

筆者首先統計社區服刑人員社會資本三個維度各自的得分情況，然后將三個維度的得分加總得到社區服刑人員社會資本的總分。

（一）社區服刑人員社會資本各維度統計結果

社區服刑人員社會資本分為三個維度：個人關系資本、社會組織資本、社會信任資本。

1.微觀：個人關系資本維度

個人關系資本維度有三個指標，即與家人、親戚、朋友三者的關系。從個人關系資本的三個指標來看，大多數的社區服刑人員與家人關系好，占總體的82.5%，其中與家人全都關系好的占67.1%，多數關系好的占15.4%，少數關系好的占2.6%，全都關系不好的占14.9%。大多數社區服刑人員與親戚的關系好，占總體的75.3%，其中，與親戚全都關系好的占53.4%，多數關系好的占21.9%，少數關系好的占0.8%，全都關系不好的占23.9%。超過半數社區服刑人員與朋友的關系好，占總體的54.8%，其中，與朋友全都關系好的占33.4%，多數關系好的占21.4%，少數關系好的占25.0%，全都關系不好的占20.2%。

本文構建了一個綜合指數來測量個人關系資本水平，即將反映家人、親戚、朋友三個維度的（1，2，3，4）變量等權相加，得出一個新的變量，即個人關系資本總分，這個總分與單個指標分數一樣是一個定序變量，由4個由高到低的分數區間構成。結果表明，社區服刑人員個人關系資本非常豐富的占48.6%（10-12分），比較豐富的占36.2%（7-9分），比較欠缺的占12.1%（4-6分），非常欠缺的占3.1%（1-3分）。即社會資本稱得上豐富的人占84.8%。

2.中觀：社會組織資本維度

本文使用社區服刑人員參加民間組織活動的頻率來測量中觀的社會組織資本，參加民間組織活動的頻率越高，則中觀的社會組織資本越豐富。統計顯示，67.4%的社區服刑人員從不參加任何民間組織的活動，1.4%的人偶爾參加。這一點與以往的研究者關于普通居民社會資本的研究相似，即我國的民眾對民間組織的參與度普遍偏低。值得關注的是，有22.5%的社區服刑人員經常參加民間組織的活動，8.7%的人每次都參加。根據深度訪談得知，他們主要是參加民間社會工作機構和社區娛樂組織的活動。

3.宏觀：社會信任資本維度

本文使用社區服刑人員對社會成員整體的信任程度來測量宏觀的社會信任資本，對社會成員整體的信任程度越高，則宏觀的社會資本越豐富。統計顯示，7.3%的社區服刑人員對社會成員整體非常信任，73.9%的社區服刑人員對社會成員整體比較信任，11.0%的人對社會成員整體比較不信任，7.8%則非常不信任。即合計有81.2%的人員社會信任程度高。

（二）社區服刑人員社會資本測量總分

本文構建了一個綜合指數來呈現社區服刑人員社會資本總體存量。即將反映個人關系資本、社會組織資本、社會信任資本三個維度的5個變量（1，2，3，4）等權相加，得出一個新的變量，即社會資本總分。結果表明，社區服刑人員社會資本非常豐富的占29.8%（16-20分），比較豐富的占54.8%（11-15分），比較欠缺的占15.4%（6-10分），沒有人非常欠缺社會資本（1-5分）。即社會資本稱得上豐富者合計占84.6%。

四、社區服刑人員社會資本的構建對策

上文呈現，社區服刑人員社會資本總體水平較高，但是少數人面臨與家人、親戚、朋友關系不好；多數人沒有參加任何團體或組織的活動，少數人的社會信任程度偏低。立足以上結論，筆者提出以下構建社區服刑人員社會資本的建議。

（一）協調社區服刑人員社會關系，豐富個人關系資本

其一，社區矯正工作者要為家庭關系惡化或家庭關系斷裂的社區服刑人員及其家庭成員開展專業的家庭輔導，重建良性家庭關系。其二，社區矯正工作者可以針對社區服刑人員開設社會交往技能培訓課程，增強他們與鄰居、同事、朋友及其他人交往的能力，以利于他們在擴大的、有效的社會交往中獲得社會資本。

（二）促進社區服刑人員社會參與，培育社會組織資本

社區服刑人員參與團體或組織獲得能夠為其帶來更多的社會資本[6]。正如美國著名社會學家羅伯特·帕特南指出，社會組織能夠促進組織成員之間的互惠行為，它使人們產生共同的期望，現在己予人，將來人予己，以此實現互相支持[4]。鑒于社團或組織對個體獲得社會資本的重要性，社區矯正工作者要鼓勵社區服刑人員更多地參與一些社區民間團體或組織，如社區文娛組織、體育組織、慈善組織等，這些社團與組織以及社團與組織中的個人可以在社區服刑人員遇到困難時為他們提供支持。

（三）解決社區服刑人員生活困難，增強社會信任資本

社區矯正工作者需要積極開展社區矯正社會調查[7]。特別要調查社區服刑人員中的貧困人群的需求，并積極解決他們面臨的基本生存問題。這些問題主要包括基本生活費用、基本居住條件、戶口的落實、臨時經濟救助、醫療救助等。尤其是要注意為難以就業的社區矯正人員提供職業技能培訓的機會。在此方面可以借鑒北京社區矯正“陽光中途之家”的集中職業培訓與個性化職業培訓相結合方式，幫助社區服刑人員就業[8]。只有滿足社區服刑人員的這些基本生存需求，他們對社會整體的信任才會達到恰當的水平。

參考文獻：

[1]李光勇.社區矯正人員幫扶現在、困境與對策調查研究[J].中國刑事法雜志，2013（4）.

[2]羅伯特·J.桑普森，約翰·H.勞布.犯罪之形成——人生道路及其轉折點[M].汪明亮，顧婷，等，譯.北京：北京大學出版社，2006.

[3]Pierre Bourdieu. “the forms of social capital”， in handbook of theory and research for the sociology of education，（ed.） by john g. richardson， Westport， ct. [M]. greenwood press， 1986： 248.

[4]Putnnam，r. d. making democrary work： civic traditions in modern italy[M]. Princeton， n. j.： Princeton university press. 1993：167.

[5]陳美榮.流動人口犯罪控制策略初探——以社會資本理論為視角[J].公安研究，2011（6）.

[6]高梅書.社區矯正社會參與不足之深層原因及對策探析[J].中國刑事法雜志，2013（8）.

[7]王宏玉，張學超.突破與完善：我國社區矯正社會調查制度探析[J].中國人民公安大學學報：社會科學版，2013（2）.

[8]張荊.北京社區矯正模式特色與問題點分析[J].中國人民公安大學學報：社會科學版，2013（3）.

（責任編輯：田 苗）