罪與罰之刑罰替代物

摘要：伴隨著社會的發展，刑罰制度一直在不斷改善。但刑罰總的來說只是對事后犯罪結果的懲罰，與這些犯罪結果形成的原因無關，并不能直接有效得根治犯罪行為，也不能抵消氣候、習慣、經濟政治危機以及農業生產等因素對犯罪的持續作用，而這些因素才是導致犯罪的最重要的原因。從而相對于懲罰犯罪，社會應當更加注重這些導致犯罪的主要原因，加強刑法替代物的建設從而預防犯罪。

關鍵詞：犯罪；刑罰；刑罰替代物

中圖分類號：I512文獻標識碼：A文章編號：1674-7712 (2014) 08-0000-02

經歷古典犯罪學所推動的刑法改革后，人們逐漸注意到，盡管刑法制度日趨完善，可是現實生活卻并不是如其期待那樣，相反發案率越來越高，犯罪現象越來嚴重。這時我們就會開始懷疑，為什么刑法制度已經很完善的情況下，犯罪率居然還會這么高呢？是不是刑法制度再完善，再科學也不能控制犯罪？人又為什么會犯罪呢？是不是有些人生來就注定會犯罪呢？我們應當怎樣控制犯罪呢？

一、犯罪的定義

本文中所指的犯罪并不是特指刑法中規定的犯罪，而是指犯罪學上的犯罪，是一切反社會行為或者一切對社會造成嚴重危害的行為，與年齡和精神狀態無關。比如法定刑事責任年齡以下的自然人觸犯刑事法律的行為仍屬于本文的研究范圍之內，即本文所指的犯罪包括刑法上的犯罪，而不僅僅是刑法上的犯罪。

二、犯罪的屬性

犯罪作為一種客觀事實的存在，并不是法律規范后產生的，自身是具有事實屬性的。筆者認為犯罪一般具有三種基本屬性，即相互作用性，相對存在性和客觀自然性。

（一）犯罪的相互作用性。所謂犯罪的相互作用性是指犯罪事件中加害方與被害方的相互作用。犯罪是加害人與被害人之間矛盾激化的結果，而在沖動的過程中，被害人不單純是承受侵害的對象，加害人也不僅僅是發動侵害的主體。同時在整個矛盾沖突的過程中，存在不同的相互作用形式，主要表現為加害人通過不同的方式貫徹自己的意志—有的是暴力，有的是欺詐，有的是行賄；被害人因此遭受不同的權力侵犯—有可能是人身權利，有可能是財產權利，也有可能是其他權利。

（二）犯罪的相對存在性。所謂犯罪的相對存在性是指，任何行為并不是天生就是犯罪行為，而是社會將其定義為犯罪行為，是相對于社會不同階段的犯罪定義而言的。也就是說，即使沒有對犯罪下定義的行為，社會仍然會客觀存在犯罪的現象，但是只有被規定或命名為犯罪后，才能作為犯罪而存在，也才獲得了犯罪的意義。即犯罪是社會對象化的結果，如果沒有從事對象化的主體，或者沒有對象化的對象，那么也就沒有所謂的犯罪。

（三）犯罪的客觀自然性。這里所說的客觀自然性是指犯罪現象伴隨著社會的發展表現出的客觀必然性，以及犯罪現象與各種社會因素，自然因素相互作用相互影響的不可避免性。犯罪是諸多社會因素和自然因素共同作用的結果，是多元的復雜的和綜合的。

三、犯罪的原因

犯罪的出現并不是因為法律規定，而是客觀存在的事實，只是法律賦予了它意義。那么犯罪到底是由什么引起的呢，它是天生就有的，還是后天形成的？是固定不變的，還是會隨著一些因素的影響而發生變化呢？

在社會統計學中，我們可以看到，犯罪率的變化是伴隨著某些經濟現象而變化的。英國經濟學家馬爾薩斯匿名出版的《人口原理》較早證明了這一點。文中指出因為人口的生產力高于食物的生產力，于是，人口的增長會超過食物等生活資料的增長，也就意味著部分人只能得到極少的食物，甚至沒有食物，因而就出現了貧苦也出現了犯罪，最終又會反作用于人口的增長?？傊毟F和罪惡都與人口的增長有關，都可以通過人口的規律來加以解釋，而貧窮和罪惡則是人口自然規律的結果。根據后來出現的其他社會統計數據，物價的高低，收入的多少，宏觀經濟、微觀經濟發展好壞以及城市的工業化程度的高低等等都會反應在犯罪的數量、類型、強度上。

統計學之父凱特勒曾經指出“社會制造犯罪，犯罪人僅僅是社會制造犯罪的工具”。也就是說，社會的體制本身就決定了犯罪的數量和類型以及強度。而法國統計學家格雷于1833年出版的《論法國的道德》一書中則論述了貧窮、氣候以及年齡等因素與犯罪的關系。其觀察大量數據之后提出了“犯罪的熱定律”，指出犯罪與氣候有關，道德隨著季節以及溫度的變化而不同。北方或者寒冷的季節，財產型犯罪較多；而南方或者溫暖的季節，人身犯罪較多。同時也指出年齡與犯罪有關，20到30歲之間是犯罪率最高的年齡。

那么綜上，我們可以看出社會的存在往往就意味著犯罪的存在，而犯罪并不是固定不變的，是相對的。社會在改變，犯罪也伴隨著社會各因素的變化而隨之發生著變化。

四、刑罰的威懾

古往今來，有罪則有罰。本文中的刑罰是指犯罪嫌疑人被逮捕后可能面臨的一切懲罰。為了懲治犯罪，不少人提倡應當將重心放在刑罰制度的建立上，認為只要建立了完善的刑罰制度，犯罪率就會直線下降，甚至消失。還有人認為，基于刑罰的威懾作用，越是嚴苛的刑罰越有利于懲治罪犯，越能夠控制發案率。那么刑罰的威懾作用真的可以懲治犯罪嗎，他們之間是正相關的關系嗎？

首先刑訊制度。作為嫌疑人面臨的第一關——刑訊制度由來已久，在我國已經有數千年的歷史。但是從歷史上來看，刑訊制度很多時候使得無辜者處于比罪犯更糟糕的境地，盡管兩者都受到了皮肉的折磨，但前者卻將遭受更大的損失，進退兩難。他要么承認犯罪，接受刑罰，要么忍受刑訊，堅持到底最后才被宣告無罪。而真正罪犯卻不同，試想如果他選擇忍受暫時的刑訊痛苦，一直不承認自己犯罪，最后被無罪釋放。這個時候，他就將自己本應該承受的較重的刑事懲罰變成了僅受到較輕的刑訊懲罰。

然后是刑事懲罰。貝卡利亞曾經說過：“嚴峻的刑罰造成了這樣一種局面：犯罪面臨的惡果越大，也就越敢于規避刑罰。為了擺脫對一次罪行的刑罰，人們會犯下更多的罪行。刑罰最殘酷的國家和年代，往往就是行為最血腥的、最不人道的國家和年代。因為支配立法者雙手的殘暴精神，恰恰也操縱者殺人者和刺客們的雙手?！睆膬蓚€角度去考慮這個問題，一方面，若一個人僅僅是犯了一個很小罪，但是要面臨嚴苛殘酷的懲罰，那么這時候多數人都會選擇規避法律，而規避法律的過程又是形成新的犯罪的過程。另一方面，刑罰過重，以暴制暴的統治使得暴力至上被多數人普遍接受時，犯罪與惡法之間的惡性循環也就開始了。同時，面對這樣的國家，底層的人們是人數最多的也是最絕望的，他們極有可能喪失理智，鋌而走險，冒著被法律制裁的可能引發事端，滋生犯罪。

最后，嚴苛的刑法的威懾作用也許很多時候只是為那些正常人準備的，只能威懾到正常人，而對于罪犯影響卻不是那么明顯。根據意大利的人類犯罪解釋論，犯罪是一種返祖現象，是進化地位相對較低的動物的野蠻屬性在現代社會的某個個體上的再現。根據達爾文的進化論和很多時候我們用動物的屬性來解釋人的行為的習慣，則我們可以用低等動物的屬性來解釋人類行為中與之相近的類似行為—犯罪行為。同時龍布羅梭關于犯罪人的歸納研究表明罪犯的犯罪程度和導致其犯罪的原因及其的不相稱——微不足道的原因則可以導致他們實施很殘暴的犯罪行為；同時罪犯一般都有感覺遲鈍的特征，比如他們會為了掩蓋自己的某個特征而用火藥炸掉自己的牙齒或者用玻璃劃破自己的臉；他們的道德感覺麻木，有一個罪犯21歲在自己母親的身上插了50刀，最后插累了，在母親的尸體旁睡著了。面對這些道德感缺乏，手段殘暴卻往往感覺麻木的罪犯，嚴苛的法律在他們面前威懾力度真得有我們想象的那么大嗎？

綜上所述，刑罰確實在一定程度上起到了威懾的作用，但是真正威懾到的卻只是普通的正常群眾，而不是真正危險的犯罪分子；多年的刑訊制度的存在滋生了另一種不平等；同時越是嚴苛的刑罰越容易滋生犯罪而不是控制犯罪。

五、刑罰替代物

刑罰替代物是實證犯罪學派提出的預防犯罪的各種非刑罰措施。例如，自由貿易可以防止因食品關稅過高而帶來的食品價格過高以及饑荒，也就意味著這可以有效防止有些財產犯罪。那么國家如果放寬出境限制，則可以使得有些危險人群移民海外。根據意大利和愛爾蘭的統計結果，降低進口關稅，可以有效防止走私行為。亞當斯密曾經說過，在誘惑產生之后懲罰走私，在誘惑加大后又加重刑罰，這樣的法律是不公正的。大量數據顯示，酒精對人心理和生理的影響往往是一些暴力犯罪的原因。如果國家可以對酒精的生產和銷售環節增加稅收和加強限制，會比增加監獄和加大監獄監管更有效。而且在國內降低生活必需品的稅收，也可以起到預防犯罪的效果，而這不是刑罰所能及的。如果遇到饑荒、干旱或者寒冷的冬季，市政部門能夠采取有效的措施救濟這些受苦人民，則可以遏制許多妨害公共秩序的犯罪和侵犯人身財產的犯罪。同時，由于偽造的硬幣比紙幣更容易識別，因此用硬幣代替紙幣則可以減少很多偽造紙幣有關的犯罪。如果調整一下公職人員的工資，則有助于預防貪污受賄。農業信用銀行相對于嚴厲的刑罰更有利于防止高利貸犯罪。高速公路、鐵路和有軌電車有效防止了鄉村的掠奪團伙活動。如果由已婚婦女管理童工，那么猥褻奸淫童工的犯罪將大大減少。降低工人住宅的價格、在居室內安裝衛生設施，就能避免家庭貧窮的內部成員之間因過分擁擠而產生的不道德行為。同時，一些合作互助的社會團體、慈善機構等也能在一定程度上防止人身財產的犯罪。而一些學術的發展和法律思想的普及也會在一定程度上影響著發案率。試想，海盜并不是因為刑罰嚴厲而消除，而是因為蒸汽機的使用。如果一些銀行能夠對每個大額支票的取款人快速照相，就可以有效的防止支票詐騙。

也就說，刑罰替代物是根據犯罪的原因，綜合考慮犯罪類型的主要影響因素，針對性得采取的防治措施，從而達到減少發案率，甚至消除某一類型的犯罪的目的。而其概念是建立在以下幾個前提的基礎之上的：

首先，刑罰對于犯罪的實際效果并不如期望得那么好。刑罰的根據是建立在犯罪的嚴重程度上，而不是犯罪的各種原因。其只是作為犯罪結果的一種評價，而與這些結果形成的原因基本無關。人們犯罪與否與刑罰并無直接關系，人們選擇犯罪不是因為不怕刑罰，而選擇不犯罪也不是因為懼怕刑罰。所以刑罰的實際效果與期望相差較多，社會也不應當指望通過刑罰來減少犯罪。這個時候刑罰替代物則扮演了重要的角色，它對刑罰起到了很大程度的補充作用。也就是說刑罰替代物的出現并不是為了消滅刑罰，而是對刑罰進行補充替代，并與形成犯罪的這些原因相對應，從而發揮比刑罰更大的作用。

其次，事前預防比事后懲罰更為重要。龍布羅梭曾經說過，如果存在著一種犯罪的必然性，犯罪在很大程度上是取決于某種機制、教育或者外部環境。而如果犯罪一旦發展起來就難以醫治，難以制止，那么那種認為監獄和教育可以救治犯罪的想法則是幻想。那么如果社會無法徹底消除犯罪的話，則應當從預防犯罪著手，盡量減少各種犯罪原因的影響，而不是救治犯罪，也必然就會依靠刑罰以外的政治、經濟、文化、教育、科學等方面的刑罰替代性措施。

再次，根據菲利的犯罪三因素論，只有區分出影響力大小不同的各種犯罪原因，才能將社會控制犯罪的實踐活動中哪些領域具有較大的活動空間和對犯罪具有較大的影響力，而哪些領域中社會很難對犯罪產生影響，很能達到控制犯罪的目的這兩種情況有效得區別開來。而最后得出的結論是社會因素對人的影響比自然地理和人類學因素對人的影響具有更大的或然性，而且犯罪原因對人的影響的必然性大小因人而異。也就是說，對那些或然性較大的社會影響，偶然性較大的犯罪，或者社會控制還具有較大空間的領域，也就不能僅僅依靠刑罰的力量來防治犯罪，而是應當依靠多元的社會的、心理的、自然的手段對那些犯罪現象進行調控。

最后，刑罰替代物是刑罰的進化。從社會學角度講，刑罰替代物是相對于刑罰進化地位更為高級的社會反應。而社會預防犯罪的方法的進化在于將直接生理壓制的原始手段發展到間接對人類行為進行心理懲罰的高級形式。其中與進化地位較低的犯罪相對應的是精神病人犯罪、天生犯罪人犯罪和嚴重犯罪等，對應的則是刑罰，而于那些進化地位較高的犯罪相對應的是偶犯、情感犯等，對應的則是刑罰替代物。也就是說刑罰替代物的存在并不是為了取代刑罰，而是在刑罰所不能及的領域發揮作用。

六、結束語

就目前來看，我國的刑罰制度已經日趨完善，但是為了防治犯罪僅僅依靠完善的刑罰制度是遠遠不夠的。因為刑罰的作用只是作為一種事后的懲罰措施和犯罪結果的一種評價，并不能有效得防治犯罪，更不能抵消各種社會因素對于犯罪的影響。面對這種情況，筆者認為我們應當更加注重刑罰替代物的建設，在刑罰制度相對完善的基礎上，針對犯罪原因，找出影響犯罪的主要因素，對癥下藥，從而有效得防治犯罪。

參考文獻：

[1]吳宗憲.西方犯罪學史[M].法律出版社，2012

[2] 龍布羅梭.黃風，譯.犯罪人論[M].中國法制出版社，2000

[3] 恩利科.菲利.郭建安，譯，犯罪社會學[M].中國政法大學出版社，1987.

[4]白建軍.關系犯罪學[M].中國人民大學出版社，2010.

[作者簡介]何玲歡（1991.05-），女，成都大學會計系學士學位，現就讀于中國政法大學法律碩士學院，研究方向：財稅法。