網絡公共話語空間的建構

摘 要：網絡的迅速發展正日益構建起一個新的公共話語空間，為公民言論表達提供了一個更加有效的渠道。網絡公共話語空間的平等、低準入、去中心化、匿名性等特點彰顯了公共話語特色，但目前的網絡公共話語空間建構仍存在諸如網民媒介素養亟待提高、話語表達不平衡等問題。本文分別從網絡共公共話語空間的特點、存在的問題及建構的合理途徑等三個方面對網絡公共話語空間的建構展開論述。本文認為，雖然網絡公共話語空間建構中仍存在諸多問題，但網絡公共話語空間整體上向著理性化、規范化、有序化的方向發展。

關鍵詞：公共話語空間；網絡；話語表達；

中圖分類號：G20 文獻標識碼：B 文章編號：1674-3520（2014）-03-0008-01

一、公民言論表達的新空間

（一）網絡成為公共話語空間。互聯網絡的出現建構出一個新的公共話語空間。不同身份、年齡、職業、地域的人可以依托于網絡這一工具共同就某一話題展開交流和討論。較之現實的公民社會，網絡的參與主體之間相互獨立，擁有平等的話語權，能夠對現實世界中的公共話題進行理性地批判。

（二）網絡公共話語空間的特征。中國互聯網絡信息中心（CNNIC）發布的《第33次中國互聯網絡發展狀況統計報告》中顯示，截至2013年12月，中國網民規模達6.18億，全年共計新增網民5358萬人。互聯網普及率為45.8%，手機網民規模達到5億，，網民主要網絡應用使用行為包括商務交易、信息獲取和交流溝通等。我國的網絡公共話語空間表現出以下幾個特征：第一，話語主體的平等。在網絡中，符號和數字編碼取代了人現實社會生活中的真實身份，被剝去了身份、財富、權利等標簽的網民只能彼此平等相待，因此具備了更強烈的表達意愿和表達沖動。這種平等的溝通和表達方式，大大提升了公民的權利主體意識，激發了他們對社會問題持續關注，發表言論的熱情。第二，開放性與低準入。首先，一般大眾都可以進入這個網絡進行討論，而進入這個網絡空間的準入是很低的。只要具備必需的物質條件（一臺能上網的電腦），任何人都可以方便地登錄互聯網中的網站、論壇，對公共事務發表觀點看法。這一開放性大大增加了弱勢群體發言的力量。其次，與傳統社會中以權力為基礎的話語表達相比，進入到網絡中的個體都被賦予了話語權，并且可以在網站和論壇隨時表達自己的意見。在互聯網中，人們可以對他們所關心的問題進行自由、平等、理智的討論，而不必受制于權力、習慣勢力或者傳統觀念。第三，話語的去中心化。網絡是多點對多點傳播，門戶網站不再是交流的中心，人們直接進行多點對多點的溝通，進行信息的制作、傳遞和修正。話語重心轉移到網民個人層面，許多隱藏的信息被反映出來，并迅速地通過網絡進行互動，上傳的信息不斷更新改變人們的認知，每個人都可以成為某種信息的權威。第四，話語主體身份隱匿。網民可以使用匿名的身份，獲得一種表達意見的安全感。參與主體之間的關系不存在私人或組織利益的沖突，不具有現實社會中擺脫不了的政治、經濟、甚至是意識形態上的群體影響，從而有助于消除既定社會中既有的偏見和歧視，為參與者提供了一個更為平等的辯論環境。第五，強烈的批判性。和其他媒體相比，互聯網更多地是關注熱點，抨擊時弊，直面社會人生，其主題多關乎民眾的普遍利益。在互聯網構建的公共話語空間中，任何權威都可能被消解。網絡上一系列事件，如“張藝謀超生門”“李某某案”等，推動事件發展的原因之一就是公眾的批判精神。這種質疑和批判精神是推動中國社會有序發展的重要動力，也是推動互聯網公共話語空間健康發展的重要動力。

二、互聯網公共話語空間建構中存在的問題

（一） 網民的媒介素養。網絡的匿名性讓網民享受了隨意表達的快感，同時也引發了網民們無需為自己言行負責的思維傾向。虛擬的空間、海量的混容和信息的易逝，都為網民的不負責的信息、言論發布提供了可能。由于真實身份被隱匿使一些網民發言不負責任，甚至是惡意的欺騙。從網民在“李某某案”等網絡事件中的回帖可以看出，廣大網民在網絡事件中容易表現出種種偏激、盲從、非理性、一邊倒、人身攻擊等問題，反映出網民對網絡信息的辨識、分析和批判性解讀等媒介素養能力還有待提高。網民不僅要有參與公共話題討論的熱情，更要提高自己的媒介素養，以負責任的態度和理性的判斷參與到公共話語空間的建構之中。

（二） 網絡空間意見表達的不平衡。網絡所構建的公共話語空間不是絕對的，而是相對的。這個空間仍然存在門檻，那些不具備網絡知識和上網條件的公眾，在這個空間中是“失語”的。不僅如此，在網絡空間內部，參與者和參與者之間，也非絕對的平等。雖然網絡論壇是一個相對開放的空間，網民的話語權仍然會受到一些“規則”的限制。另一方面，隨著媒介的不斷融合，論壇一般都失去了“獨立性”，而依附于某些大型媒體，因此其所受的控制和管理也就愈加嚴格。這是制約公共話語空間獨立性的最大問題。

三、網絡公共話語空間建構的合理途徑

（一）政府對待公共話語空間的規范化。網絡公共話語空間話語活躍的同時，政府對待公共話語空間的方式也逐漸地規范化。充分利用互聯網渠道，構筑反映民意表達的平臺，及時了解輿情，促進科學決策，成為政府的執政亮點。現在，不僅國家領導人、中央政府重視與網民交流，各省各地也都紛紛開展“網絡問政”等。

（二）網民的理性化。盡管網絡話語空間存在著話語暴力等問題，但網絡公共話語空間整體上向著理性化回歸。網民在享有話語權的同時，也開始履行相應的義務，提高社會責任意識，加強了網絡公民道德建設。從“復旦大學投毒案”到“官員不雅照”、“表哥楊達才”等事件，網絡話語對社會產生了越來越重要的影響。在議程設置效果的影響下，網絡話語最終擴散為社會輿論，使事件成為社會公眾共同關注的“大事”， 網絡話語并最終推動事件朝著回歸理性的方向發展。

（三）網絡公共話語空間的政府治理。網絡公共話語空間的健康成長，都需要引入政府必要、適度的管理機制。但是，政府治理并非政府統治，要把握好政府治理的“度”。首先，要建立健全網絡治理的政策法規體系，規范網絡交往行為。其次，要加強信息化基礎設施建設，努力縮小網絡交往中的“數字鴻溝”，擴大網絡公共空間參與主體的規模。此外，政府要適度加強對網絡的監管力度，尤其要加大對各種網絡犯罪的預防和懲治力度，對網絡交往的內容進行適當地引導。

四、結 論

網絡公共話語空間同當前中國社會結構一樣，處于不斷的調整變化之中。正確認識，適度引導，對于中國網絡公共話語空間的健康發展，對推進我國的現代化進程、政治文明、社會的和諧建設等具有重大的意義。