淺論我國民法中的平等原則

摘要：民事主體地位平等原則，是我國民法將平等主體之間的財產關系和人身關系作為其調整對象的必然體現。民法的平等原則集中反映了民法所調整的社會主義關系的本質特征，也是全部民事法律關系的基礎。市場經濟最本質的特征就體現在主體之間的平等性上。

關鍵詞：民法；平等原則；特征

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A 文章編號：1006-026X（2013）08-0000-01

現代法治社會以貫徹平等原則為特征，而公民在法律面前的平等，具體體現為民法所確認的主體的平等地位和責任自負原則、造成損害應根據相當準則進行賠償原則、對公民和法人的合法權益平等保護的原則等。民法的這些原則都是平等原則的具體體現。

一、平等原則是我國民法確定的一項基本原則

《民法通則》第三條規(guī)定：“當事人在民事活動中的地位平等。”第四條規(guī)定：“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則?！逼降仍瓌t是民法基本原則所調整的財產關系的核心即商品關系這一特點決定的。在我國社會主義初期階段，存在著多種經濟成份，不同所有者之間及全民所有制法人之間都存在著各自的經濟利益，因而它們之間的經濟聯系和協作，都必須遵循商品交換的原則。在商品交換中，必須是雙方自愿，按照等價有償原則進行的。商品關系的這一特征反映到民事法律關系中，雙方當事人的法律地位就應當是平等的，即使是具有隸屬關系的上、下級組織，彼此在民事法律關系中也應處于平等的地位。只有這樣，才符合商品交換關系的一般規(guī)律。

民法所規(guī)定的民事主體之間的民事權利，包括財產權，同時也含人身權。民法不僅是調整社會主義商品經濟關系的基本法，而且又是調整平等主體間人身關系的基本法。保護公民、法人的人身財產權是社會主義民法的兩大任務之一。財產關系，實際上就是經濟關系，但并不都是民法調整的對象，民法只調整平等主體之間的發(fā)生的財產關系，這種經濟關系主體上是處于平等地位的。平等主體之間的財產關系是建立在自愿的基礎上的，這是平等主體間的經濟關系與因行政隸屬發(fā)生經濟關系的重要區(qū)別。

二、我國民法平等原則的具體表現：

1.公民的民事權利能力一律平等。民事權利能力與生俱來，為公民終身享有，而不論其在民族、性別、年齡、宗教信仰等方面是否存在著差異。除法律特別規(guī)定的以外，任何單位和個人不得限制和剝奪公民的民事權利能力。

2.不同的民事主體參與民事關系，適用同一法律，具有平等的地位。任何民事主體在民事關系中的地位都是平等的，即使是具有隸屬關系的上下級單位，在民事關系中，其法律地位也一律平等。即使國家作為民事主體從事民事活動，也必須受民法規(guī)范的約束，與其他民事主體的地位保持平等。

3.民事主體產生、變更或消滅民事法律關系時必須平等協商，任何一方當事人都不得將自己的意志強加給另一方當事人。

4.民事權利平等地受法律保護。任何人的權利受到侵害時，法律都給予一體的保護，任何人因他人的行為使自己的權利遭受損害，都有權要求他人承擔責任。

三、我國民法中平等原則的特點

1.權利主體相對獨立性與根本一致性的統(tǒng)一。在我國，民事法律關系的當事人（包括法人與公民）都處于獨立地位，相互關系平等，但是這種獨立性已不具有私有制商品關系中那種階級對立的內容。獨立主體之間體現了社會主義公有制基礎上根本利益的一致性和進行經濟聯系的協調性。

2.個人意志與社會意志的整體統(tǒng)一，這一特點反映了社會與個人、整體與局部、集中與民主的辯證關系，是社會主義民主原則在法律上的表現。國家保護當事人的合法意愿，并不排斥統(tǒng)一意志下個人意志的相對自由。在社會主義條件下，這種個人意志與社會整體意志能夠達到最大程度的統(tǒng)一。如果雙方當事人的意志違背了社會的統(tǒng)一意志和整體利益，即是出于自愿，法律上也要加以禁止。

3.民事權利與民事義務的統(tǒng)一。我國民法所確認的平等原則，是法律上人人平等的憲法原則的具體體現。這種平等，不僅指平等權利，而且也包括平等義務，當事人的權利與義務是一致的，任何人不能只享有權利不盡義務，也不能只盡義務，不享受權利。民事權利與義務的統(tǒng)一反映了國家利益，集體利益和個人利益三者的一致性。這也是社會主義平等原則區(qū)別于資本主義和一切剝削階級平等原則的一個重要原則。

四、民法中平等原則的限制

我國民法同其它法律部門一樣，是公有制經濟的上層建筑，民法上的平等原則早已成為我國民法基本原則的重要組成部分。民法諸原則是我國民法社會主義特點的集中體現，它們是一個建立在公有制基礎上，反映廣大人民共同意志和利益。我們的平等原則規(guī)定權利主體的獨立地位，但這種獨立性并不是以個人為中心而脫離社會主義軌道，而是以社會主義制度作為民事法律關系的基礎；我們的平等原則強調雙方意思表示必須一致，但這種協議并不等于自由放任，更不等于說協議就是法律，我們的平等原則保證當事人的經濟利益，但決不允許自私自利，不得為了個人私利而損害社會主義的公有財產，損害他人的合法權益。

五、平等原則需要進一步貫徹

隨著科學技術的不斷發(fā)展，高新技術與產品的不斷廣泛運用，使得交易的內容和時空概念發(fā)生了巨大的變化，傳統(tǒng)交易的衍生品比重迅速增加，各種交易形式支持手段多樣化發(fā)展，一對一直接交易變成了同時在不同空間上多頭交易，商業(yè)信用由依賴熟人轉變?yōu)橐蕾嚈C構信譽，政府和國際組織在信用擔保，爭議解決方面的作用和權威越來越大，在市場經濟全球化的今天，平等原則早已超出了一國民法的界限，成為國際法的基本原則。

具體到我國而言，雖然平等是現代法治的精髓，是民法的基本原則，但隨著市場經濟的發(fā)展，越來越要求在更加廣大空間，更多主體之間的平等規(guī)范。在社會主義市場經濟條件下要想實現多層次上的平等，除了摒棄過分的行政干預外，還應以民法的平等原則為指導，修改和完善有關法律，把公平競爭、優(yōu)勝劣汰原則引入政治體制，以法律的權威取代政治權力執(zhí)掌者權威，民法的平等原則才能得以更好體現，中國的市場經濟體制才能順利進行，社會主義法治國家的進程才能不斷推進。

參考文獻：

[1] 張福森.社會主義法制理論，人民出版社，2002.

[2] 王利明等.民法學，法律出版社，2011.

[3] 許清清.公共行政變遷背景下民法理念在行政法領域的滲透與融合.湖南商學院學報，2010.

作者簡介：扶帥（1989—），男，漢族，河南省信陽市人，法律碩士，單位：蘭州大學法學院法律碩士專業(yè)。