政治和商業能否做到涇渭分明,答案可謂不言而喻。政治和商業從來都會產生交集,而且古往今來,多少富賈商家都和政治有著天然的聯系。大家熟悉的呂不韋,雖然貴為大秦宰相,然而卻是商賈出身,而且是一個極端工于心計、富可敵國的商人。雖然最后他的結局很令人唏噓,但是他和政治的這種“聯姻”無疑是政商難以分界的一個典型例子。
企業家教父柳傳志“在商言商”的言論,在最近掀起了一場關于“企業家該不該談政治”的熱議。其實,柳傳志的論調是非常理想化的。政治和商業如果能做到涇渭分明,那么早在古代,中國的政商關系的格局就該改變了。中國的企業家總逃離不了政治,在商言商,只能算是一種妥協和低頭,商業不可能生活在真空里,任何逃避都是枉然,因為商業總要在政治規則里尋求發展。即便規則有公平和不公平的區別,很多企業家依然在政治規則的空檔里追求著最大的紅利。就這樣,政治和商業結合滋生了很多的腐敗,生出很多“怪胎”。
退休的高官為什么熱衷于到企業掛職?其貓膩何在?為何企業也愿意拿出大筆的錢來變相“供養”這些已經退休的高官?其根源值得玩味。我想,原因不外乎:某些官員在位時為企業項目工程開了綠燈,曾為企業發展立下了“汗馬功勞”,這“應得”的“賞錢”只能在離崗卸任后“領取”;二是這些官員雖然不再掌握實權,但瘦死的駱駝比馬大,其掌據的人脈資源和行政審批方面如何投機取巧的本領,對企業發展是有百利而無一害。企業撥拉一下算盤,給付退休官員高薪厚利,與企業發展壯大獲取的利益相比,只是九牛一毛罷了,又何樂而不為呢?其實,明眼人都清楚政商關系為何如此糾結,因為特殊政治下的商業規則和話語權大多掌握在那些官員手中,官員如何運用能直接影響到商業化的進程。在一種不成熟的商業文明環境中,政治總會左右商業社會的良性發展。
其實,許多中國企業家,只看重政治中的權力一環,而忽視了商業環境、規則和壓力。他們要么如國美的黃光裕那樣賄賂權力、大搞內幕交易發大財,要么如徐明通過卷入權力構建商業帝國,要么夢想著成為胡雪巖一樣的紅頂商人。最終結果,要么是因犯罪而下獄,要么隨權力之爭而浮沉,要么因改朝換代而被查抄。歷史上的政治打壓,使得中國商人不敢主張自己的權利訴求,反而加劇了對權力的崇拜和恐懼??礄嗔δ樕惺碌慕Y果,是中國很難產生偉大的企業家和企業,往往一世而終。現實生活中的許多企業家,在積累了一定財富之后就忘乎所以,不僅喜歡和權貴們打得火熱,而且試圖通過各種形式走進權力中心。由于這些企業家在政治上的不成熟,將自己置身于政治斗爭的漩渦而無法抽身,往往首當其沖,成為“你死我活”的政治斗爭的犧牲品。因此,企業家應該懂得政治經濟學,尤其是中國的企業家更應該了解政治和經濟的辯證關系。
若說官員是肉食動物,商人則是食草動物。這樣的比喻或許有些尖刻,但事實殘酷地擺在那里。弄清這個屬性之后,“食草動物”就應該和“食肉動物”保持若即若離的關系了,分寸必須要拿捏得當。這是原則性問題,離得太近,“食肉動物”就有可能將“食草動物”當作甜點;離得太遠,食物鏈就會斷裂。所以說,“食草動物”與“食肉動物”相互離不開,因為這是一個生物鏈中的兩個必要環節,不論缺少哪一個環節,整個生物鏈都無法存在,也就無法保持生態平衡。
千百年來,中國商人從來沒有遠離政治,一直在黑暗中與權力勾肩搭背獲取利益,期望著自己比別人有更好的運氣,得到更多并躲過災禍。