政商難分界

政治和商業能否做到涇渭分明，答案可謂不言而喻。政治和商業從來都會產生交集，而且古往今來，多少富賈商家都和政治有著天然的聯系。大家熟悉的呂不韋，雖然貴為大秦宰相，然而卻是商賈出身，而且是一個極端工于心計、富可敵國的商人。雖然最后他的結局很令人唏噓，但是他和政治的這種“聯姻”無疑是政商難以分界的一個典型例子。

企業家教父柳傳志“在商言商”的言論，在最近掀起了一場關于“企業家該不該談政治”的熱議。其實，柳傳志的論調是非常理想化的。政治和商業如果能做到涇渭分明，那么早在古代，中國的政商關系的格局就該改變了。中國的企業家總逃離不了政治，在商言商，只能算是一種妥協和低頭，商業不可能生活在真空里，任何逃避都是枉然，因為商業總要在政治規則里尋求發展。即便規則有公平和不公平的區別，很多企業家依然在政治規則的空檔里追求著最大的紅利。就這樣，政治和商業結合滋生了很多的腐敗，生出很多“怪胎”。

退休的高官為什么熱衷于到企業掛職？其貓膩何在？為何企業也愿意拿出大筆的錢來變相“供養”這些已經退休的高官？其根源值得玩味。我想，原因不外乎：某些官員在位時為企業項目工程開了綠燈，曾為企業發展立下了“汗馬功勞”，這“應得”的“賞錢”只能在離崗卸任后“領取”；二是這些官員雖然不再掌握實權，但瘦死的駱駝比馬大，其掌據的人脈資源和行政審批方面如何投機取巧的本領，對企業發展是有百利而無一害。企業撥拉一下算盤，給付退休官員高薪厚利，與企業發展壯大獲取的利益相比，只是九牛一毛罷了，又何樂而不為呢？其實，明眼人都清楚政商關系為何如此糾結，因為特殊政治下的商業規則和話語權大多掌握在那些官員手中，官員如何運用能直接影響到商業化的進程。在一種不成熟的商業文明環境中，政治總會左右商業社會的良性發展。

其實，許多中國企業家，只看重政治中的權力一環，而忽視了商業環境、規則和壓力。他們要么如國美的黃光裕那樣賄賂權力、大搞內幕交易發大財，要么如徐明通過卷入權力構建商業帝國，要么夢想著成為胡雪巖一樣的紅頂商人。最終結果，要么是因犯罪而下獄，要么隨權力之爭而浮沉，要么因改朝換代而被查抄。歷史上的政治打壓，使得中國商人不敢主張自己的權利訴求，反而加劇了對權力的崇拜和恐懼?？礄嗔δ樕惺碌慕Y果，是中國很難產生偉大的企業家和企業，往往一世而終。現實生活中的許多企業家，在積累了一定財富之后就忘乎所以，不僅喜歡和權貴們打得火熱，而且試圖通過各種形式走進權力中心。由于這些企業家在政治上的不成熟，將自己置身于政治斗爭的漩渦而無法抽身，往往首當其沖，成為“你死我活”的政治斗爭的犧牲品。因此，企業家應該懂得政治經濟學，尤其是中國的企業家更應該了解政治和經濟的辯證關系。

若說官員是肉食動物，商人則是食草動物。這樣的比喻或許有些尖刻，但事實殘酷地擺在那里。弄清這個屬性之后，“食草動物”就應該和“食肉動物”保持若即若離的關系了，分寸必須要拿捏得當。這是原則性問題，離得太近，“食肉動物”就有可能將“食草動物”當作甜點；離得太遠，食物鏈就會斷裂。所以說，“食草動物”與“食肉動物”相互離不開，因為這是一個生物鏈中的兩個必要環節，不論缺少哪一個環節，整個生物鏈都無法存在，也就無法保持生態平衡。

千百年來，中國商人從來沒有遠離政治，一直在黑暗中與權力勾肩搭背獲取利益，期望著自己比別人有更好的運氣，得到更多并躲過災禍。