淺析尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別

《中華人民共和國刑法》第293條規(guī)定了構(gòu)成尋釁滋事罪的四種情形，其中一種情形為“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”，在實務(wù)中，該情形與故意傷害罪有時難以區(qū)分，本文通過結(jié)合一個具體案例來淺析尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別。

2012年9月9日晚，被告人小黃某、李某、陳某劍、陳某斌、涂某、劉某、大黃某（在逃）、王某（在逃）等人在全南縣某酒吧玩，22時40分左右，小黃某、陳某劍、李某、大黃某、王某、涂某等6人下到舞池跳舞，由于舞池小，小黃某等人與同在舞池跳舞的溫某發(fā)生碰撞、爭執(zhí)，小黃某、陳某劍、李某、大黃某、王某、涂某等六人持啤酒瓶在舞池上對溫某進行追打。見有人打架酒吧股東黃某某即上前制止，溫某乘機跑走，因黃某某勸架，小黃某與黃某某發(fā)生爭執(zhí)，黃某某叫小黃某等人出去，小黃某出去后黃某某跟著出去，此時涂某上前勸黃某某不要出去，出去要挨打，黃某某不聽涂某的勸阻出到酒吧門外。見黃某某出來小黃某從自己車內(nèi)拿到一把砍刀，朝黃某某頭部砍去，黃某某用雙手抓住小黃某的砍刀，見黃某某搶刀陳某斌、陳某劍、李某、王某、大黃某、劉某等人一同上前毆打黃某某，后見黃某某受傷，小黃某、李某、陳某劍、陳某斌、王某、大黃某、劉某、涂某等人逃走。被害人黃某某被送往全南縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)廣州市人民醫(yī)院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃某某的傷情為重傷乙級（重傷系刀傷所致），溫某的傷情為輕微傷甲級。2012年12月至2013年1月，小黃某、陳某斌、陳某劍、劉某先后來到公安局投案自首，小黃某賠償了被害人黃某某醫(yī)藥費人民幣3.3萬元，陳某斌、陳某劍、劉某、涂某、李某各賠償了被害人黃某某醫(yī)藥費人民幣6萬元，即六人共賠償了被害人黃某某醫(yī)藥費人民幣33.3萬元，六人均已取得被害人黃某某的諒解。問小黃某等人構(gòu)成何罪？

尋釁滋事罪與故意傷害罪有以下幾個方面的不同：

一是主觀故意不同。尋釁滋事罪的主觀故意表現(xiàn)為：直接故意，即明知自己的行為會擾亂社會秩序，而希望這種結(jié)果發(fā)生，具有耍威風(fēng)、逞強好勝、填補精神空虛等目的；而故意傷害罪的主觀故意表現(xiàn)為：直接故意或者間接故意，即明知自己的行為會傷害他人的身體，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。本案中，由于舞池小，小黃某等人與同在舞池跳舞的溫某發(fā)生碰撞、爭執(zhí)，小黃某、陳某劍、李某、大黃某、王某、涂某等六人持啤酒瓶在舞池上對溫某進行追打，他們主觀上就具有耍威風(fēng)、爭強好勝的目的。

二是侵犯的法益不同。法益是法律所保護的合法權(quán)益。尋釁滋事罪是擾亂社會秩序的犯罪，其侵犯的法益有正常的社會公共秩序、他人的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等，其中，正常的社會公共秩序是尋釁滋事罪侵犯的最主要的法益；而故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，其侵犯的法益為他人的健康權(quán)。本案中，鑒定意見證明被害人黃某某的傷情為重傷乙級，且重傷系刀傷所致，小黃某在尋釁滋事中持刀將被害人黃某某砍成重傷，此時小黃某主觀故意上已由原來的耍威風(fēng)、爭強好勝轉(zhuǎn)化為故意傷害他人身體，侵害的主要法益也改變?yōu)樗说慕】禉?quán)，其行為已從尋釁滋事罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。

綜上所述，本案中，小黃某、李某、陳某劍、陳某斌、王某、大黃某、劉某、涂某因為小事，在公共場所隨意毆打他人，并致一人輕微傷，一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。同時，鑒定意見證明被害人黃某某的傷情為重傷乙級，且重傷系刀傷所致，小黃某在尋釁滋事中持刀將被害人黃某某砍成重傷，此時小黃某主觀故意上已由原來的耍威風(fēng)、爭強好勝轉(zhuǎn)化為故意傷害他人身體，其行為已由尋釁滋事罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。因此，小黃某的行為構(gòu)成故意傷害罪，李某、陳某劍、陳某斌、王某、大黃某、劉某、涂某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。

2013年4月，全南縣人民檢察院以小黃某的行為應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，李某、陳某劍、陳某斌、涂某、劉某的行為應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，起訴至全南縣人民法院。2013年6月，小黃某被全南縣人民法院判決故意傷害罪，判處有期徒刑三年，李某、陳某劍、陳某斌、涂某、劉某被判決尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月至一年一個月不等，并適用緩刑。在逃的大黃某、王某也陸續(xù)到案，等待法院判決。

（作者單位：全南縣人民檢察院）