三觀盡毀“國寶幫”

7月7日，作家馬伯庸在自己的博客中發表了一篇題為 《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文，披露了河北衡水冀寶齋博物館“令人顛覆三觀”的藏品，由此也引發了網友們對“國寶幫”的集體“吐槽”。何謂“國寶幫”？其實就是經常買到假貨，卻以為撿到國寶級古董的人。從“漢代玉凳”事件到今年2月香港“傅抱石國畫精品展”，再到現在的冀寶齋，“國寶幫”們的每一次亮相不僅讓人三觀盡毀，也折射出民間收藏的亂象。

@茂森林：這樣一個漏洞百出的奇葩博物館，居然會成愛國主義教育基地、科普基地，甚至還是什么文化地標。你這到底是育人，還是愚人，還是毀人呢？（7月10日 09：29）

@青虹之鶴：當“國寶幫”有地方政府給撐腰背書，那么假國寶終有一天會變成真國寶。這是一個有錢有權就能使鬼谷子排著隊去下山的小時代。（7月9日17：17）

@CDBS崔七：如果你就好收藏這口兒，花自個兒的錢買多少、在自己家擺多少我們都管不著。可是花哪里來的5，400萬去滿足自己的惡趣味？還是別有用心？這就不是該關起門兒或者是靠關門兒解決的問題了！5，400萬哪兒來的？誰批準建的？誰授予的國家3A和省科普教育基地？這些人，我們掌聲歡迎他們集體亮個相！！ （7月14日 22：17）

@hoot4772：在古玩收藏圈有所謂國寶幫，其中既有剛入行不久的收藏菜鳥；也有堅持撿漏幾十年白發蒼蒼的老人；既有工薪一族，也有對收藏一竅不通卻好附庸風雅的企業家。他們還有“三個不代表”理論：以前沒看到的東西不代表不存在，博物館沒有的東西不代表不存在，歷史記錄沒有的不代表不存在。（7月14日21：07）

@雅昌朱文軼： 在二三級城市玩假古董的商業邏輯和一級城市二級市場玩假古董的商業邏輯迥異，完全兩個出口。（7月14日 15：37）

@環珠哥哥一紅山玉西周瑪瑙：雖說收藏一屋地攤貨的再多，也抵不過一件頂極仿品害人嚴重。但對于全國收藏愛好者來說，畢竟真正懂的少。你要是收藏了一屋子地攤貨自娛自樂，那也行！但你編故事，上電視，錄制《國寶檔案》，這就是行騙了！蒙了多少愛好收藏的群眾？影響了多少收藏人士誤入歧途？不扒這樣的“國寶幫”能行嗎？ （6月13日21：39）

@雅昌帶你看展覽：河北省文物局局長張立方表示冀寶齋博物館并未在河北省文物局注冊。從網上曝光的該博物館“文物”展品照片看，連仿品都算不上，稍有歷史文化知識的成年人都能看出問題。然而當事人或有關聯的人明知虛假，卻拍著胸脯努力把假的說成真的，這不僅是“皇帝的新裝”那么簡單，背后或許正隱藏著巨大利益黑洞。 （7月11日 11：11）

@唐遠清：從@馬伯庸 發布這篇博文，到冀寶齋博物館閉館，事情開始得到解決，時間只用了一周，再次見證了微博的威力。當然，冀寶齋博物館的貓膩，恐怕還需要媒體繼續深挖一段時間。 （7月15日 06：15）