中國(guó)拍賣業(yè)第一案張大千《仿石溪山水圖》假畫(huà)案

季濤

時(shí)任天問(wèn)國(guó)際拍賣有限公司董事總經(jīng)理的季濤從1990年代中期就開(kāi)始從事拍賣工作并獲得注冊(cè)拍賣師執(zhí)業(yè)資格，1999年還被聘為注冊(cè)拍賣師執(zhí)業(yè)資格考試命題組成員。目前任中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)法律咨詢與理論研究委員會(huì)委員、中國(guó)拍賣術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化起草小組組長(zhǎng)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員。難得的是他不但精于業(yè)務(wù)，還擅長(zhǎng)寫(xiě)作，曾著有《拍賣師主持理論與技巧》、《當(dāng)代北京拍賣史話》、《拍賣師主持教程》等書(shū)；參與編寫(xiě)《中國(guó)收藏20年》、《中國(guó)收藏年鑒》、《中國(guó)拍賣二十年》、國(guó)家拍賣師執(zhí)業(yè)資格考試教材《拍賣通論》、《拍賣經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)》、《拍賣基礎(chǔ)教程》、《拍賣實(shí)務(wù)教程》等。

1995年，拍賣場(chǎng)上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)一樁著名的公案—張大千《仿石溪山水圖》假畫(huà)案，成為了國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣業(yè)有史以來(lái)的第一案。

1995年10月28日，浙江中澳紡織有限公司總經(jīng)理王定林先生在杭州參加的一場(chǎng)由浙江國(guó)際商品拍賣中心舉辦的95’秋季書(shū)畫(huà)拍賣會(huì)上，以110萬(wàn)元人民幣拍得了一幅張大千早年作品《仿石溪山水圖》。此畫(huà)尺幅頗大，長(zhǎng)145厘米，寬95厘米，署丁亥（1947）年，紙本設(shè)色立軸，右側(cè)有上海著名鑒定家謝稚柳的題跋，左側(cè)有北京著名鑒定家徐邦達(dá)的題跋。

石溪是何許人也？張大千為什么要仿石溪？石溪（1612-1692），清初四僧之一。俗姓劉，湖南常德人，居南京。法名髡殘，字石溪，號(hào)白禿。善畫(huà)山水，亦工人物、花卉。山水畫(huà)主要繼承元四家傳統(tǒng)，尤其得力于王蒙、黃公望。著名畫(huà)家張大千在成名之初，為了學(xué)畫(huà)，也為了賺錢(qián)，曾經(jīng)摹仿明末清初許多知名畫(huà)家的作品，其中就仿過(guò)石濤、石溪、八大山人等。

買到《仿石溪山水圖》不久，王定林發(fā)現(xiàn)在臺(tái)灣的拍賣會(huì)上也曾賣過(guò)同樣的畫(huà)。

于是，猶豫不決的王定林到北京找到了著名書(shū)畫(huà)鑒定家徐邦達(dá)先生，請(qǐng)他對(duì)這幅畫(huà)做個(gè)鑒定。徐邦達(dá)滿口應(yīng)允。燈下，徐老打開(kāi)畫(huà)軸一展，即喃喃自語(yǔ)“不對(duì)”，而且一直嘟囔著“不對(duì)”。徐老說(shuō)自己4年前曾經(jīng)鑒定過(guò)張大千《仿石溪山水圖》的真跡，并有題跋，至今記憶猶新?，F(xiàn)在這幅畫(huà)上他的題跋，是從那幅畫(huà)“移花接木”拼湊到這幅畫(huà)上的。謝稚柳的簽字筆跡雖然是真的，但原來(lái)是題在畫(huà)上的，現(xiàn)在卻跑到畫(huà)外的裱絹上了，肯定是造假者將真畫(huà)上的題字割下移到假畫(huà)上，以弄假成真。而且，整幅畫(huà)的筆鋒和設(shè)色與真跡相去甚遠(yuǎn)。聽(tīng)說(shuō)賣了110萬(wàn)，徐邦達(dá)笑道：值110元差不多了吧！王定林帶回了徐邦達(dá)先生的親筆鑒定書(shū)：“（此畫(huà)）審視乃為摹本，裱邊上拙書(shū)之跋，本題在原畫(huà)上，今為移裝于摹本左側(cè)?！?/p>

王定林根據(jù)徐邦達(dá)的鑒定意見(jiàn)要求拍賣公司退貨。拍賣公司無(wú)奈，又去找公司的鑒定顧問(wèn)謝稚柳先生做鑒定。1995年12月，在拍賣中心工作人員陪同下，王定林?jǐn)y帶該畫(huà)及徐老親筆鑒定書(shū)四度赴滬，請(qǐng)當(dāng)年曾與張大千一起去敦煌藝術(shù)寶窟臨摹壁畫(huà)，交往甚密、相知甚深的謝稚柳先生過(guò)目鑒定。一向以嚴(yán)謹(jǐn)著稱的謝老反復(fù)審視后鑒定認(rèn)為“確定此圖為真跡無(wú)疑”，并說(shuō)畫(huà)上他的題跋就是最好的鑒定證書(shū)。謝稚柳認(rèn)為：在臺(tái)灣出現(xiàn)的畫(huà)和杭州的畫(huà)本來(lái)就是同一幅，臺(tái)灣拍賣會(huì)上的畫(huà)是真的，但沒(méi)賣出去。所以賣家重新裝裱，在這個(gè)過(guò)程中移動(dòng)了我的題字，然后拿到大陸來(lái)拍賣。在買賣雙方都在場(chǎng)的情況下，謝老寫(xiě)下了鑒定書(shū)。

看到拍賣公司不同意退貨，王定林于1996 年1月向杭州市中級(jí)人民法院起訴，要求浙江國(guó)際商品拍賣中心收回此畫(huà)，退還畫(huà)款。拍賣公司在法庭上辯稱，謝稚柳的鑒定是值得信賴的！這家拍賣公司的拍賣規(guī)則規(guī)定：“買家應(yīng)仔細(xì)觀察拍賣原物，慎重決定競(jìng)拍行為，并自愿承擔(dān)責(zé)任。”因此，拍賣公司不同意王定林“恢復(fù)原狀”的訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)時(shí)，《中華人民共和國(guó)拍賣法》還沒(méi)有出臺(tái)。人民法院只能根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》等相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行審判。結(jié)果此案杭州中院一審、浙江高院二審均判定王定林?jǐn)≡V。王定林不服判決，于是向最高人民法院申訴，此時(shí)謝稚柳先生已去世兩年了。

1998年12月30日，包括國(guó)家文物鑒定委員會(huì)主任委員啟功，常務(wù)委員劉九庵在內(nèi)的全國(guó)10余位書(shū)畫(huà)鑒定專家對(duì)最高人民法院送鑒的張大千《仿石溪山水圖》進(jìn)行鑒定后，一致認(rèn)為該幅作品為贗品。這個(gè)最終的鑒定結(jié)果為最高人民法院的最后裁定提供了證據(jù)。

雖然北京的專家們一致認(rèn)為該畫(huà)為偽作，但是真?zhèn)沃疇?zhēng)并未就此平息。1999年2月，謝稚柳先生的遺孀、著名畫(huà)家陳佩秋在上海約見(jiàn)了多家新聞媒體，坦陳了自己的觀點(diǎn)。作為見(jiàn)證人，陳佩秋詳談了當(dāng)初謝老鑒定此畫(huà)的經(jīng)過(guò)。她說(shuō)，到目前為止，她依然認(rèn)為此畫(huà)不僅是張大千的真跡，而且是真跡中的精品。

1999年11月下旬，最高人民法院最終判決，中國(guó)拍賣業(yè)第一案—張大千《仿石溪山水圖》拍賣糾紛案，最終以原告王定林獲勝而結(jié)束，為這場(chǎng)歷時(shí)4年的假畫(huà)案劃上了圓滿句號(hào)。