付不起高房租怎么辦？

我還記得自己大學(xué)畢業(yè)到深圳打工，找到一個(gè)酒店前臺(tái)的工作，包吃包住，當(dāng)然是住在集體宿舍里面。那是上世紀(jì)90年代初，深圳到處都是工廠，也到處都是集體宿舍。不管是大學(xué)畢業(yè)，還是從農(nóng)村出來打工，七八個(gè)人一間房間，大家并不覺得有太大問題，反正大學(xué)四年宿舍也是這樣，習(xí)慣了。

后來，收入慢慢增加，同事們開始出去找房子合租。一開始為了節(jié)省開支，兩三個(gè)人一間，又過了一段時(shí)間，開始有了自己的獨(dú)立空間。其實(shí)到一個(gè)城市打拼，差不多都是這個(gè)樣子。當(dāng)一批人向上流動(dòng)的時(shí)候，就有人進(jìn)入到底部，大家努力工作著，希望能夠維持向上的模式，或者至少能夠維持在這個(gè)城市的底部時(shí)間長(zhǎng)一些，因?yàn)楹芏嗳讼嘈牛灰嗽谶@里，應(yīng)該會(huì)有機(jī)會(huì)。但是現(xiàn)在，在一個(gè)大城市里面，想要停留在底部都開始顯得困難了。可以省吃儉用，可以不在乎居住的環(huán)境，但是總要有一個(gè)接納自己棲身的地方。

也因?yàn)樽约涸?jīng)有過這種經(jīng)歷，所以看到北京出現(xiàn)床位房，倒是一點(diǎn)也不奇怪。很顯然，這是人們面對(duì)租金上漲的自發(fā)性市場(chǎng)行為，在樓價(jià)高的城市，基本都存在，逃不掉的規(guī)律。

這類似香港的籠屋，當(dāng)然不一樣的地方在于，香港的在老舊的大樓里面，而這些床位，不少是在環(huán)境不錯(cuò)的住宅小區(qū)，甚至是高檔公寓里面。也因?yàn)檫@樣，我可以想象其他業(yè)主的不滿。去年去采訪一個(gè)北京高檔住宅小區(qū)的地下室住客，看到電梯上注明，禁止地下室住客使用，原來是那些業(yè)主們嫌棄這些地下室的鄰居們和自己同進(jìn)同出。

這些地下室的住戶們，很多就在附近從事服務(wù)性工作，餐廳，美容院，超級(jí)市場(chǎng)，等等。其實(shí)對(duì)于他們來說，除了地下室，要不就是城鄉(xiāng)結(jié)合部的平房，算算交通上的費(fèi)用、時(shí)間，他們寧愿充當(dāng)“鼠族”。和床位房相比，他們覺得自己可以單獨(dú)一個(gè)房間，已經(jīng)心滿意足。

寫這些是想說，不要忘記，在一個(gè)大都市里面，就是有這樣的群體，他們支付不起更昂貴一點(diǎn)的租金，讓自己住得好一點(diǎn)。或許你會(huì)說，既然這樣，不如離開，但是想象一下，如果沒有了他們，這個(gè)城市里面常駐入口的生活會(huì)變成怎樣？

政府推出任何的規(guī)定，說到底不是為了管理上的便利，而是從民眾的需求出發(fā)，讓其變得更加有序。一個(gè)房間里面住的人多，或者人均面積少于5平方米，一定不是產(chǎn)生安全隱患的必然條件，關(guān)鍵在于政府對(duì)于住宅的消防，結(jié)構(gòu)安全，以及衛(wèi)生等條件的監(jiān)管。比如，私自改建，是否會(huì)破壞樓宇的安全？是否阻塞安全消防通道？

政府希望租房的人住得寬敞一些，這當(dāng)然是很好的出發(fā)點(diǎn)，其實(shí)誰不想這樣呢？但是如果政府沒有提出其他的選項(xiàng)，比如租金補(bǔ)貼，或者建造廉租房，單身宿舍等，那讓那些無法支付更高租金的人怎么辦呢？指望房東自己下調(diào)租金？現(xiàn)實(shí)嗎？新加坡百分之八十的人住在政府組屋當(dāng)中，即便是香港，也有百分之四十的人住在政府公屋，類似廉租房里面，對(duì)于特別窮困家庭和個(gè)人，香港政府還有租金補(bǔ)貼，民間團(tuán)體為弱勢(shì)群體提供優(yōu)惠租房，政府還準(zhǔn)備為買不起房的年輕人興建青年宿舍。誰也不想看到自己的城市，還有人在惡劣的居住環(huán)境下生活，但是如果沒有其他選擇，政府說不可以存在，那真的會(huì)自己消失嗎？

當(dāng)然，內(nèi)地的城市和香港不一樣的地方在于，香港的窮人去不了別的地方，政府必須承擔(dān)起責(zé)任，而內(nèi)地城市那些外來打工的人，有些人會(huì)覺得，你為何不走呀？