大公司的商標(biāo)福利

對于知識產(chǎn)權(quán)訴訟，有些時候，在判決沒有出來之前，沒有人能夠猜中結(jié)局。尤其是在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，關(guān)于原告與被告兩方的商標(biāo)是不是近似、商品是不是類似、會不會發(fā)生混淆或誤認，本身就充斥著不確定的主觀判斷。而此時此刻，如果你狀告的還是鼎鼎有名的大公司，那么，猜中結(jié)局的難度就更大了。很多案件的結(jié)果好象都證實了這一點。

2006年，化妝品行業(yè)的超級公司歐萊雅為了紀念NUTRIX上市70周年，推出NUTRIX ROYAL（中文名：蜜妍滋養(yǎng)）系列。這很快引起了廣州暉琳公司的注意。當(dāng)時，暉琳公司的辦公室總面積還沒有歐萊雅中國總部的公司前臺大。不過，暉琳公司手握尚方寶劍，它早在2002年即申請并于2004年就獲準注冊了“蜜妍”商標(biāo)，指定使用的商品正是第3類的化妝品等商品。

自2007年7月起，暉琳公司相繼向廣州、上海等多個地方工商部門投訴歐萊雅商標(biāo)侵權(quán)。因為投訴進展緩慢，暉琳公司又迫不急待地向廣州中院提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，就歐萊雅蘭蔻“蜜妍”系列侵犯“蜜妍”商標(biāo)專用權(quán)索賠500萬元人民幣。

看起來，暉琳公司志在必得。

不過，與超級公司作戰(zhàn)，并不是件容易的事情。2008年8月，國家工商總局商標(biāo)局向廣東省工商局作出的行政批復(fù)，讓事件的天平發(fā)生了傾斜：“根據(jù)來函和所附材料，我局認為，歐萊雅（中國）有限公司在其銷售的化妝品商品標(biāo)簽上使用的‘蘭蔻蜜妍滋養(yǎng)精華乳’字樣與第3363750號注冊商標(biāo)（蜜妍）不近似。”得知此消息后的暉琳公司猶如遭受當(dāng)頭一棒，隨即向北京一中院起訴商標(biāo)局，一審敗訴后又向北京高院上訴。……