親密關系的外顯與內(nèi)隱測量及其相互關系

摘 要 為了繪制親密關系的差序格局，研究者考察了異性父母、戀人、最親密異性朋友和最親密同性朋友的外顯和內(nèi)隱親密程度的關系。結果表明：（1）外顯差異顯著（2）內(nèi)隱測量結果顯示，自我、戀人聚在一起，最親密異性和同性朋友聚在一起，異性父母自成一類。 （3）外顯測量結果與內(nèi)隱測量結果之間，從整體上看，存在一定程度一致性。

關鍵詞 親密關系 內(nèi)隱測量 外顯測量

中圖分類號：B841 文獻標識碼：A

0 引言

人際關系中的親密關系研究是社會心理學領域中的一個很具有研究價值的主題。早期費孝通（1985）提出了一個“差序格局”的概念，認為親密關系程度就是對方在“差序格局”中的位置。①在國內(nèi)，張洪等人（2006）的研究中采用IOS量表法和直接排序法對三大類對象進行了外顯親密關系的測量，并首次使用內(nèi)隱聯(lián)想測驗（IAT）對內(nèi)隱親密關系進行測量。研究結果表明：（1）三個目標對象的外顯親密程度之間存在差異；（2）內(nèi)隱親密程度之間不存在差異；（3）外顯和內(nèi)隱親密關系程度之間相關不顯著；（4）外顯測量結果沒有顯著的性別差異，但是內(nèi)隱測量中，男性比女性對戀人感覺更為親密。②

在張洪等人的研究基礎之上，本研究做了改進，具體來說，對研究對象中的血緣關系進行具體化，選定異性父母為血緣關系的對象；對最親密朋友進行細化，分為最親密異性朋友和最親密同性朋友。并引入一個控制變量，就是被試的目前戀愛狀況。

對于外顯親密關系的測量，本次研究采用了計算機程式化的直接排序法。對于內(nèi)隱測量，本次研究首次采用簡式內(nèi)隱聯(lián)想測驗（Brief Implicit Association Test ，BIAT）。BIAT是Sriram和Greenwald于2009年提出的，它在任務中運用更為簡化的指令，減少了被試自發(fā)性控制加工。③BIAT首先克服了IAT比較對象的弊端，可以用來測量單一對象；其次，相對于IAT的其他各種變式版本，具有簡單、便利操作的優(yōu)勢。

目前無戀愛對象的個體，是基于間接經(jīng)驗和認知來對戀人進行內(nèi)隱評價的，應當具有高度的評價-認知一致性（ecc），因此對于戀人的外顯評價較高；有戀愛對象的被試，是基于直接經(jīng)驗和情感的，因此應當具有高度的評價-情感一致性（eac），可以假定，他們的內(nèi)隱聯(lián)想測驗結果，比無戀愛對象的被試的自我-戀人BIAT組分數(shù)要低（更親密）。本次研究假設，內(nèi)隱親密程度與外顯親密程度相關不顯著。

1 方法

1.1 被試

37名在校研究生參加了本次實驗，其中男性12名，女性25名，年齡在23～26 歲之間，平均年齡為 24.6歲，標準差為2.465 。

1.2 材料和工具

高頻正性和負性形容詞各5個，作為BIAT的屬性詞。靶子詞采用被試生成法。經(jīng)過預測驗施測，本次編制的BIAT測驗信度良好，Guttman 分半信度系數(shù)為0.701。

1.3 程序

1.3.1 親密關系的外顯測量

采用計算機化的直接排序法，要求被試按照對象與自己的親密程度進行排序。反應記錄被試的實際反應和反應時。

1.3.2 親密關系的內(nèi)隱測量

親密關系的內(nèi)隱測量采用了用E-Prime2.0版本軟件編輯的BIAT測驗。測量一共分為九個BIAT組，采用拉丁方順序。實驗采用積極焦點式，以自我-一般他人組為例介紹，第一部分，當自我-積極類別刺激出現(xiàn)時，要求被試按“I”鍵；當一般他人-消極類別刺激出現(xiàn)時，按“E”鍵。第二部分，按相反的鍵。第三部分和第四部分分別重復第一部分和第二部分。每一部分均給出相應的指導語，刺激interval為100ms，被試只有做出正確反應才能呈現(xiàn)下一刺激。正式實驗之前，有一個練習部分。在實驗進行完前五部分的時候，設置強制休息界面。

關于BIAT的得分統(tǒng)計，本研究采用Greenwald在2003年提出的的D值法，具體操作是：（1）重新編碼：將反應時小于等于300ms的記錄編為300ms，將大于等于3000ms的記錄編為3000ms；（2）剔除無效數(shù)據(jù)：將正確率小于20%的數(shù)據(jù)刪除；（3）分別計算兩個相容組和不相容組的d值；（4）計算D值：不相容組d值減去相容組d值。

2 結果

2.1 外顯測量結果

2.1.1 總體差異情況

實驗根據(jù)實際記錄進行秩次轉換之后，得到各個對象的平均秩次。戀人的排名最靠前，平均秩次為1.32；其次是異性父母，平均秩次為2.57。對排序結果進行Friedman檢驗，發(fā)現(xiàn)四者差異在0.001水平上顯著，卡方值為46.005，p<0.001.

2.1.2 性別和有無戀愛對象的排序秩次差異顯著性檢驗

研究者對四組對象排列結果的性別差異進行了曼.惠特尼U檢驗，發(fā)現(xiàn)在異性父母（U=53.3，p<0.001）和最親密異性朋友（U=63，p<0.05）排序上，男女存在顯著差異。

最后研究者對有無戀愛對象的排序秩次差異顯著性進行了檢驗，曼.惠特尼U檢驗的結果顯示，只有在最親密同性朋友的排序上存在戀愛狀況的差異（Mann-Whitney U=40，p<0.001）。結合平均秩次可知，無戀愛對象的被試得分更低（R=12.11），也就是說，無戀愛對象的被試對最親密同性朋友的親密關系程度更深。

2.2 內(nèi)隱測量結果

本次實驗采用R型聚類分析法對其中五組內(nèi)隱聯(lián)想測驗結果進行聚類分析，以得到一個差序格局圖。由聚類過程可以看出，第二組和第五組（一般他人-自我和一般他人-戀人組）首先進行了聚類，接著，第三組和第四組（一般他人-最親密同性朋友和一般他人-最親密異性朋友組）進行類聚（r =0.661）（如表2）。

2.3 內(nèi)隱測量與外顯測量之間的關系

將自我-異性父母、自我-最親密同性朋友、自我-最親密異性朋友和自我-戀人的內(nèi)隱聯(lián)想測驗結果進行數(shù)據(jù)類型轉換，將反應時最小的重新編碼為1，最大的反應時重新編碼為4，進行弗里德曼檢驗。結果顯示，四者的內(nèi)隱測驗結果總體顯著（卡方值為21.850，p<0.001）。

3 討論

3.1 關于外顯親密關系測量的討論

戀人的秩次最小，其次是異性父母。研究者認為，處于研究生階段的年輕人對于戀人和父母的自我暴露程度是存在差異的，一般對于戀人或者配偶的自我暴露程度在某種程度上要大于對父母的暴露程度。一項關于人際關系的研究報告表明，自我暴露能縮小心理距離，建立起與他人的信任，反映了人際關系的親密程度，自我暴露的程度、深度和漸進程度影響著人際關系的發(fā)展。④

在最親密同性朋友的排序上存在戀愛狀況的差異，無戀愛對象的被試對最親密同性朋友的態(tài)度更為積極。這可能與被試的長期學校生活有關，個體會對好友產(chǎn)生積極的態(tài)度轉化和認同。無戀愛對象的個體，通過這種內(nèi)在小群體的情感依賴，起到補償精神上的空虛、孤獨與寂寞的作用，能夠在很大程度上滿足成員的歸屬與情感需要。⑤

3.2 關于內(nèi)隱親密關系測量結果的討論

內(nèi)隱測量結果顯示，可得到一個粗略的差序格局：以自我為中心，第一圈是戀人，第二圈是至親友誼關系，與第二圈非常靠近的是異性父母。研究者認為被試完成的對至親友誼關系的想象任務，起到一定的積極情緒啟動作用，拉近與被試的時空距離，對態(tài)度起到積極誘導作用。空間距離近的事物對態(tài)度的影響大于空間距離遠的事物對態(tài)度的影響。⑥

3.3 關于外顯親密程度與內(nèi)隱親密程度的關系的討論

外顯測量結果與內(nèi)隱測量結果之間，從整體上看，存在一定程度一致性，但只是表現(xiàn)在整體差異性上。具體來說，從數(shù)據(jù)轉化后的等級排序上來看，與外顯排序不一致。親密關系的外顯表現(xiàn)很大程度上是受社會贊許性因素影響的，是與文化背景一致的。而內(nèi)隱測量結果可能與父母的早期教育方式或者被試的自尊水平有關。這方面的原因澄清有待進一步的實證研究加以探析。

4 結論

（1）從排序結果來看，血緣關系、浪漫關系和友誼關系的排序結果總體上差異顯著。（2）內(nèi)隱測量結果顯示，自我、戀人聚在一起，最親密異性和同性朋友聚在一起，異性父母自成一類。（3）外顯測量結果與內(nèi)隱測量結果之間，從整體上看，存在一定程度一致性。

注釋

① 費孝通.Local China.北京聯(lián)合出版社，1985.

② 張洪，王登峰，楊燁.親密關系的外顯與內(nèi)隱測量及其相互關系[J].心理學報，2006.38（6）：910-915.

③ 晉爭.內(nèi)隱聯(lián)想測驗的修正——簡式內(nèi)隱聯(lián)系測驗[J].心理科學進展，2010，Vol.18，NO.10：1554-1558.

④ 邱蕾.人際關系中的自我暴露[J].社會心理科學，2009.24（3）：234.

⑤ 方娜.女研究生宿舍關系的質性研究[J].社會心理科學，2010.25（5）：604.

⑥ 張順成.時空距離、主次特征對態(tài)度的影響[J].社會心理科學，2011.26（11）：1341.