對國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中限制性商業(yè)行為的調(diào)整與管制

摘 要 在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方通常利用工業(yè)產(chǎn)權(quán)或者專有技術(shù)的優(yōu)勢，形成技術(shù)轉(zhuǎn)讓方市場，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方為謀求利益的最大化以及保障其技術(shù)的壟斷和競爭的優(yōu)勢，經(jīng)常濫用其支配地位，將不合理、不公平的限制性條件強(qiáng)加于技術(shù)受讓方。這就使得國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓成為經(jīng)常出現(xiàn)限制性商業(yè)行為的領(lǐng)域，也成為各國管制限制性商業(yè)行為的重要方面。

關(guān)鍵詞 國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓 限制性商業(yè)行為 調(diào)整 管制

中圖分類號：F746 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓限制性在商業(yè)行為上其實是在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程中，技術(shù)的轉(zhuǎn)讓方為保障自己技術(shù)壟斷和競爭的優(yōu)勢，而獲取高額利潤。憑借自身技術(shù)優(yōu)勢，來對技術(shù)受讓方施加的某種限制的不公平和不合理的行為。對此，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家對于這種行為有不同的調(diào)整策略，保護(hù)不同的利益對象。

1 國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中發(fā)達(dá)國家限制性商業(yè)行為法律的調(diào)整

發(fā)達(dá)國家基本上占據(jù)了技術(shù)上的很大優(yōu)勢地位，絕大多數(shù)情況下是技術(shù)的轉(zhuǎn)讓方，他們擁有的是雄厚資金的實力，很有能力給新技術(shù)的研發(fā)來創(chuàng)造便利的條件。所以大都沒有制定專門技術(shù)轉(zhuǎn)讓的法律，反壟斷法是調(diào)整和管制國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中限制性商業(yè)行為的主要部分。其中美國《反托拉斯法》在發(fā)達(dá)的國家中對于限制性商業(yè)行為的立法中是最具代表性的。

發(fā)達(dá)國家對限制性商業(yè)行為法律的調(diào)整有主要以下的幾種特點：用“合理原則”來審核限制性的商業(yè)行為。所謂的“合理原則”就是指對某一種商業(yè)化的行為，雖然是含有一些限制競爭自由的成份在內(nèi)，但假如是沒有超過合理的限度，一般就不被認(rèn)作是限制性商業(yè)行為。這種“合理原則”具有很大的隨意性，發(fā)達(dá)國家正是根據(jù) “合理原則”為他們發(fā)達(dá)國家對外轉(zhuǎn)讓技術(shù)的時候來做出的種種限制性商業(yè)的行為進(jìn)行的辯護(hù)。

2 發(fā)展中國家對國際社會上技術(shù)轉(zhuǎn)讓中做出限制性商業(yè)行為法律的調(diào)整

發(fā)展中國家大部分是技術(shù)受讓國，它們?yōu)榱送苿颖緡约旱慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，絕大部分都制定了專門的技術(shù)轉(zhuǎn)讓法去管制和調(diào)整國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的一些限制性的商業(yè)行為。

3 發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家關(guān)于限制性商業(yè)行為中的法律分歧

發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家對國際轉(zhuǎn)讓中限制性商業(yè)行為的分歧，最主要的有以下三個方面：

（1）發(fā)達(dá)國家以競爭為主要的標(biāo)準(zhǔn)，而發(fā)展中國家大多是則采用發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)。

（2）發(fā)達(dá)國家主要是堅持合理性的原則，只有那些超出合理性限度的限制性商業(yè)行為才是非法的。而發(fā)展中國家主要認(rèn)為，限制性的商業(yè)行為都是很不合理的，大部分都是應(yīng)予以禁止的。

（3）是關(guān)于處理主要的爭議管轄權(quán)和法律的適用問題。發(fā)達(dá)中的國家會允許當(dāng)事人自由選擇處理爭端的機(jī)構(gòu)，以及合同適用的準(zhǔn)據(jù)法。發(fā)展中國家則強(qiáng)調(diào)，當(dāng)事方對準(zhǔn)據(jù)法的選擇受受讓方所在國公共政策的約束。

發(fā)達(dá)國家旨在維護(hù)自己在國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的優(yōu)勢地位，因此其法律法規(guī)在一定程度上縱容了限制性商業(yè)行為的存在，只要其在合理的范圍內(nèi)。而發(fā)展中國家為了謀求在國際市場上的進(jìn)一步發(fā)展，力求擺脫發(fā)達(dá)國家因轉(zhuǎn)讓技術(shù)而形成的壟斷。實際上，國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域仍然被大多發(fā)達(dá)國家壟斷。

WTO的TRIPS協(xié)定中的很多規(guī)定也都是比較傾向于發(fā)達(dá)國家的利益。在一方面，TRIPS來采取的是“以競爭作為標(biāo)準(zhǔn)的判斷模式”而沒有去采用發(fā)展中國家“以發(fā)展來作為標(biāo)準(zhǔn)的判斷模式”。TRIPS中的規(guī)定反映了發(fā)達(dá)國家的意志，并列舉了一些限制性的條款，但是并沒有詳細(xì)的規(guī)定限制性條款的某些類型。發(fā)達(dá)中的一些國家一般會認(rèn)為對限制性的條款中的一些控制一定要應(yīng)該要遵循“合理分析”的主要原則。并且發(fā)達(dá)國家的這個原則常常只是為了維護(hù)本國的利益，比如知識產(chǎn)權(quán)的主要壟斷地位和維護(hù)技術(shù)方面的某些優(yōu)勢，來限制發(fā)展中國家的發(fā)展，并且最后要獲取高額的利潤。

4 我國對國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中限制性商業(yè)行為法律的一些調(diào)整

我國是一個發(fā)展中的大國家，會常常涉及到國際技術(shù)的轉(zhuǎn)讓方面。我國是依據(jù)1985年國務(wù)院頒布的《技術(shù)引進(jìn)合同管理條例》，還有1988年對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部發(fā)布的《技術(shù)引進(jìn)合同管理條例實施細(xì)則》來對在國際技術(shù)的轉(zhuǎn)讓中對限制性商業(yè)行為進(jìn)行調(diào)整和管制的。

另外，在一九九三年我國頒布的《反不正當(dāng)競爭法》中也有一部分條文對有礙公平競爭的商業(yè)行為進(jìn)行禁止。比如該法律第6條，第11條和第12條，第15條等等。

參考文獻(xiàn)

[1] 庾國慶.國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律與實務(wù)[M].人民法院出版社，2000.

[2] 劉亞軍.國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的限制性商業(yè)慣例及其法律管制[J].寧夏社會科學(xué)，2004（5）.

[3] 胡曉紅.WTO規(guī)則與國際經(jīng)濟(jì)法[M].清華大學(xué)出版社，2004（8）.

[4] 王先林.論經(jīng)濟(jì)全球化背景下競爭政策和競爭法的國際協(xié)調(diào)[N].上海交通大學(xué)學(xué)報，2006（6）.

[5] 王曉曄.美國反壟斷法域外適用析評[J].安徽大學(xué)法律評論，2002（1）.

[6] 李嘉.國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)[M].廈門大學(xué)出版社，2010（9）.