分析push/pull施力類動詞及其變式

摘 要 Levin關于動詞的分類和變式關系的研究取得了一定的成果，但有些問題仍未解決，本文旨在用概念框架分析Levin的push/pull類動詞的共享概念內容和特異性概念語義，探究push/pull類動詞對應的變式類型以及相關動詞準入變式的條件，從而進一步說明概念框架在連通感知運動系統和語言表達系統上的重要性以及認知操作方面的可行性。

關鍵詞 推拉事件 變式類型 動詞類型 概念框架

中圖分類號：H314 文獻標識碼：A

1 研究問題

Beth Levin在語料庫研究的基礎上，將動詞歸入49大類，并列出代表類動詞所對應的變式。第12類動詞是施加外力類，以push和pull為代表。Levin列出了動詞push的八個類型和例句，但Levin只是從句子表層解釋了動詞push和其對應變式之間的關系，并未詳細分析其它動詞歸入push/pull類的條件和標準。

本文在Levin研究基礎上，對以push/pull施力類動詞做更細致的研究：一是提出與感知和運動系統相連通的關于施力類動詞的共享概念類框架；二是細分主要施力類動詞的變式和動詞準入條件；三是用概念框架分析主要動詞準入條件，探究動詞與語義之間的對應關系和Levin第12章提出的施力類動詞（如press，thrust等）的動詞歸類合理性。

2 施力類事件的共享概念框架

從表1可知，典型性推拉類動詞push準入終離式，路徑式和終狀式；而pull除了終離式變式不能準入外，其它三種變式都準入。而邊緣化動詞thrust只準入終離式和路徑式，終向位式有待進一步確認，但是它不能準入終狀式。而draw雖然能準入終向位和路徑，但是不能準入終向位和路徑類。Levin也認為draw的類別歸屬性比較模糊且存在爭議，而關于邊緣化動詞類型thrust和press分析如下。

根據語義特征的第一條和第三條來看，thrust涉及的對象客體受控于推力作用，但不同的是，使動者施加推力的過程中使用了工具（with a spear），而推拉類句式不能準入工具式變式，即push和heave都沒有這樣的用法，所以thrust不歸屬于推拉類動詞，只能被算作推拉類動詞的邊緣化類型。

在以上表達推拉施力類的小句變式中，動詞press和接觸類動詞一樣，其小句中動詞的對象客體不是動詞真正的語義對象，而只是它的一部分，即小句所表達的對象客體與終位不同指，終位充當了動詞的真正語義對象，而推拉類動詞沒有這種用法，所以就其準入的變式而言，press更屬于接觸類動詞。

5 結論

作為一種新的理論分析模式，push/pull施力事件框架結構能更合理地表述推拉事件經驗知識。Push/pull施力型事件框架包含共享的概括性概念語義結構分析和細化分類后所獲得的各種變式的概念內容。本文在Levin動詞分類的研究基礎上，指出推拉類動詞中的前四個動詞（push，pull，tug，heave）是真正的推拉類型動詞，結論是有些推拉類動詞的歸類存在爭議，例如draw；并且thrust和press屬于推拉類邊緣類型，press的邊緣性更大，更傾向屬于接觸類動詞類型。本文在通過查閱字典以及總結相關系統語料基礎上，得出推拉類動詞和對應變式相互關系的結果，比Levin更為詳細精確；本文構建的較為合理的推拉類動詞的共享概念框架和相應變式概念語義的理論模式也是Levin沒有做出的。

注釋

① “*”表示此小句不成立。

參考文獻

[1] 程琪龍.概念語義研究的新視角[M].上海：上海外語教育出版社，2011.

[2] Beth.Levin，English Verb Classes and Alternations，Chicago： The University of Chicago Press，1993.

[3] 程琪龍，喬玉巧.放置事件及其變式[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2010（4）：167-178.

[4] Merriam-Webster’s Advanced Learner’s English Dictionary [Z].Merriam-Webster， Incorporated，2009.

[5] 程琪龍.概念框架和認知[M].上海：上海外語教育出版社，2006.