歷史一問一答

《史記》也有記錯的時候？

【一問】

相傳夏禹收集珍禽異獸、奇異之物，繪畫成圖，讓工匠仿刻于九鼎之身，以一鼎象征一州，九鼎象征九州，以示全國統一和王權集中，作為夏、商、周鎮國之寶，相傳了兩千多年。九鼎是否仍然存在？有人說九鼎極有可能陪葬入秦始皇陵，是否如此？

【一答】

@嘉偉Holmes_：按照當時的冶煉技術，基本已經爛掉了。

@Benne_sir：小聲點，別讓人動了心思去挖了。

@上周海振華：回復@嘉偉Holmes_：夏朝尚未證實存在，就敢斷言夏朝鑄造了九鼎，且鑄造工藝不行，鼎爛掉了。這算哪門子邏輯。

@上周海振華：《史記》也有記錯的時候，例如關于先商的王系：報丁、報乙、報丙的順序就是錯的。后經王國維依據出土的甲骨文考古資料，進行了修正。

@嘉偉Holmes_：回復@上周海振華：實際上從科學嚴謹的角度說，夏朝確實屬于理論上存在的王朝。因為目前只有文獻記載但是卻沒有出土文物證實，如果能找到這幾個鼎，應該說是一個歷史界的重大發現。

英雄不問出處，皇帝不問出身

【一問】

劉備從販席織屨起家以至為帝，你知道歷史上還有哪些皇帝出身低微，做過買賣嗎？

【一答】

@拖鞋貴公子KID：劉邦做過街道治保主任，朱元璋做過丐幫。

@魚鳧蠻：劉裕賣過草鞋。

@八卦鎖：算上南北朝、五代，還有起義自稱皇帝的有很多，但是成功獲得正統的就那幾個。這一點對于全世界而言是優點也是缺點，優點是不屈，缺點是與歐洲中東相比動亂太多以至于不和。

@陳姓公子：南北朝、五代十國也很多啊。南朝陳朝陳武帝陳霸先，是沒落的世家，他從士兵做起，一直做到皇帝。

@拖鞋貴公子KID：希特勒大街上賣過畫、明信片，袁大頭在家鄉當小流氓，然后到朝鮮作威作福一個人對抗日本鬼子。

@-包大仁-：明太祖當過和尚，做過乞丐。劉備的際遇和劉邦差不多！

@Castrole佳_太甜君：出身低微而為帝者，皆稱之為“布衣天子”。自劉備以來，著名者有劉宋武帝劉裕，賭徒出身。若標準稍作放寬，東漢光武劉秀也算一個，因為劉秀畢竟祖上是西漢景帝時長沙王，到劉秀一輩變為自耕農。除此以外便是最有名的明太祖朱元璋，他可謂根正苗紅的世代貧農。

吳三桂有沒有投降？

【一問】

公元1644年，李自成率領的農民起義軍攻陷了北京，而后又親率大軍開赴山海關攻打吳三桂，吳三桂向清朝求援。農民軍毫無防備慘敗而歸，從此一蹶不振。人們一直認為吳三桂此舉便是投降了清朝。但也有人認為，吳三桂引清軍入關并不是表明他投降了清朝，對此你怎么看？

【一答】

@Castrole佳_太甜君：三桂非降也。先不論三桂，看看其他真正投降清廷的，如洪承疇、祖大壽、孔有德、尚可喜，皆已成清廷之奴。但反觀三桂，自三桂引清兵入關，雖名義上三桂降清，但清廷對其還是以一方諸侯相待，在很多方面保留著三桂的獨立性，最大的一點就是保留三桂軍隊的獨立性。所以三桂非降，用西人的概念就是“附庸”。

@小龜飛起來：要么選擇野蠻的土匪，要么選擇一個穩定的政權，我覺得吳三桂是向文明投降，看看同樣是進了北京城，差距太大，一個是燒殺搶掠，一個是遷都求穩定，這個時候不應該看成一個民族的投降，而是文明的延續！

@葉俊律師：李自成進京跟土匪沒區別，見值錢的東西就搶。吳三桂當時見皇帝殉國，準備投降李自成。闖王封他為侯，他參拜李自成的路上就不斷有人報告李自成抄他家，抓他父親、老婆。他終于發怒要跟李決一死戰，又怕打不過李，才聯系多爾袞。李被打敗后，還火燒紫禁城。

@勇敢的米哈依大公：吳三桂原本并不想投降，只想向清借兵對付農民軍。但事與愿違，山海關之役，多爾袞坐觀吳李惡戰，當關寧鐵騎傷亡慘重，難以支撐時方才參戰。此時吳已別無選擇，只能投降。可惡的是此后他成為清橫掃大半中國的主力軍，直至最后在緬甸捕殺明末代皇帝，這是無法更改的史實。他在巨變時的心路歷程，才是我們感興趣的。