朝鮮戰爭期間美臺關系研究綜述

【摘 要】本文主要是對國內外學術界關于朝鮮戰爭期間美臺關系著作和論文的梳理。文章首先對國內外學術界關于美臺關系的研究成果進行梳理，在此基礎上，梳理朝鮮戰爭期間美臺關系的研究成果。國內外學術界關于美臺關系的研究主要集中于兩次臺灣危機，對于朝鮮戰爭期間美臺關系的研究，也主要是在中美關系的大背景下進行研究，對朝鮮戰爭期間美臺關系的整體研究較為欠缺。

【關鍵詞】美臺關系；朝鮮戰爭期間美臺關系；綜述

國外學術界對美臺關系的研究主要是在中美關系這一大背景下進行研究，專門研究臺灣及美臺關系的著作較少，且研究重點主要有兩個：一是對兩次臺海危機的研究；二是中美正常化與臺灣問題。20世紀50年代發生了兩次臺灣海峽危機，激發了外國學者對中美關系及美臺關系的研究，涌現出了大量研究臺海危機的著作，試圖研究臺海危機對中美關系的影響。主要代表作是迪恩·赫勒和戴維·赫勒在《約翰·杜勒斯：和平的戰士》、哈羅德·欣頓在《世界政治中的共產主義中國》、1981年羅伯特·迪萬發表的《艾森豪威爾與冷戰》、約翰·加迪斯的《遏制戰略》、戴維·邁耶斯的《打破磐石》、托馬斯·斯托爾帕的《中國、臺灣和沿海島嶼》、麥喬治·邦迪的《危險與生存》。70年代，中美緩和，影響中美關系正常化的最棘手問題就是臺灣問題。臺灣問題將對未來中美關系產生何種影響，這在美國學術界引起極大的關注，學者們力圖從歷史中尋求答案，因此臺灣問題就成為一個研究熱點，且由于艾森豪威爾回憶錄以及美國前駐臺大使卡爾·蘭金回憶錄的出版以及杜勒斯有關文件的解密，《中國和臺灣問題：文獻與分析》和多卷本的《世界強權的動力：美國外交政策文獻史》的出版及中國資料使用的方便，出現了幾部較有影響的研究論著。1971年根據基辛格秘密訪華前舉行的一次學者和國務院官員共同參加的討論會出版的文集：《臺灣與美國政策——中美關系中的兩難境地》；1978年高立夫所著《島嶼中國》一書則是全面介紹臺灣的歷史與現狀的一部專著；福斯特·雷亞·杜勒斯的《美國對共產主義中國的政策》、亞歷山大·喬治、理查德·斯莫克合著的《美國外交政策中的威懾》、J. H.卡利奇的《中美危機的模式》。

國內學術界關于美臺關系的學術性研究始于80年代初。之前，對美臺關系只是停留在政治宣傳的口號上，很少探討美國對臺政策的改變及美臺之間的矛盾。改革開放后，尤其是中美正式建交后，中美學術交流展開，國內學者開始接觸到大量美國解密的檔案，對研究美臺關系奠定了基礎。改革開放至今對美臺關系的研究不外乎以下幾種趨勢：關于臺灣問題的由來；朝鮮戰爭與美國對臺政策之間的關系；美國的兩個“中國”政策；臺海危機；中美關系正常化對美臺關系的影響；美臺經濟關系等等。代表作主要有資中筠的《中美關系中臺灣問題之由來》，是目前研究臺灣問題的起源及四五十年代美國對臺政策最系統、最詳盡的力作。作者分四個部分來研究二戰結束到朝鮮戰爭爆發期間美國對臺政策的變化過程。陶文釗的《中美關系史》上卷論述了從國民黨內戰失敗、新中國建立到朝鮮戰爭爆發將近一年中美國對臺政策的變化。臺灣學者張淑雅的《1950年代美國對臺決策模式》和《臺海危機前美國對外島的政策，1953-1954》。王緝思的《論美國“兩個中國”政策的起源》詳細分析了美國“兩個中國”政策的起源。何迪及鄭永平的《臺灣海峽危機期間的美臺關系》是迄今關于兩次臺海危機研究最為豐富、詳盡的論文，此文從兩個方面研究臺海危機：一是研究美臺危機中的美臺、中美、大陸與臺灣之間的相互關系；一是圍繞對沿海島嶼的不同政策，分析美臺矛盾的產生、發展和調和的過程。熊志勇的《艱難的選擇——中美關系正常化對美臺關系的影響》主要分析了從尼克松政府到卡特政府十余年間，隨著中美關系正常化的進程，美國對臺政策的變化（從尼克松試圖推行“兩個中國”的雙軌制政策到卡特推行“一個中國”原則）及臺灣為保持與美國的特殊關系而作的種種努力（臺灣實行政經分開，與各國尤其是美國保持實質性的關系，即與各國保持經貿往來，使臺灣經濟仍然保持騰飛）。

國外對朝鮮戰爭期間美臺關系的研究比較欠缺，主要是在中美關系及臺海危機的研究中有所提及，專門研究朝戰期間的美臺關系的著作及論文較為少見。美國學者艾西奈利在1996年出版的《危機與承諾： 1950—1955年美國對臺灣的政策》是研究此問題的代表作。作者不僅研究了美國在50年代前期對臺灣做出的軍事和政治承諾及實現的復雜性，還詳細分析了杜魯門改變其1950年初軍事援助臺灣的初衷、并大力援助臺灣、把臺灣當作重要的軍事同盟的原因。另外，書中還論述了美臺既親密又不穩定的同盟關系，分析了臺灣在美英中三國關系中的重要作用。

改革開放后，隨著中美學術界交流的增多及美國關于朝鮮戰爭期間對臺政策檔案的解密，國內涌現了不少學者研究朝戰期間的美臺關系，且成果顯著。代表性著作及文章有趙學功的《朝鮮戰爭中的美國與中國》及《巨大的轉變——戰后美國對東亞的政策》、資中筠的《追根溯源——戰后美國對華政策的緣起與發展（1945——1950）》、蘇格的《美國對華政策與臺灣問題》。陶文釗的《中美關系史》中卷的《臺海風云》、林泓的《解析蔣介石熱衷“出兵”朝鮮之動因》、何立波的《蔣介石為何三次無緣朝鮮戰爭》及王楚英的《蔣介石三次圖謀派兵參與朝鮮戰爭》等文章研究了朝鮮戰爭期間蔣介石派兵的動因、三次派兵的過程、美國對派兵的態度及拒絕派兵建議的原因，但已有文章對派兵原因、過程及遭拒原因的分析比較簡單，沒有進行深入挖掘。張健的《美援與臺灣經濟發展》、張淑雅的《韓戰期間美國對臺軍援政策初探》、葛小佳的《一九五一至一九六五年美國對臺“經援”試析》、陳福敏的《美國對臺灣的援助以及它的作用和影響》、《美援的作用與臺灣經濟的性質》、杜繼東的《20世紀50-60年代美國對臺灣的軍事援助》、劉雅軍的《美國對臺灣的援助政策初探：1949—1953年》等文章專門研究了五六十年代美國對臺灣援助政策的變化，對臺灣在政治、經濟、國際地位上的巨大作用及美國在援助過程中對蔣介石的制肘與蔣介石的反制肘。蘇格的《美臺“共同防御條約”的醞釀過程》、張淑雅的《中美共同防御條約的簽訂：一九五〇年代中美結盟過程之探討》、賈慶國的《美臺<共同防御條約>的締結經過》及李傳利的《美臺<共同防御條約>的締結、運用及終止》主要研究了美臺結盟問題的提出、美國拖延結盟的原因、結盟對臺灣地位及發展的影響。張淑雅的《杜勒斯與對日媾和中的臺灣問題，一九五〇——一九五二》、余子道的《舊金山和約和日蔣和約與美日的臺灣地位未定論》、陳奉林的《戰后初期日臺關系中的美國因素》研究了美國拒絕臺灣參加舊金山和會的原因、過程及影響。臺灣學者張淑雅的《韓戰救臺灣？：美國對臺政策解讀》是至今為止研究朝鮮戰爭期間美臺關系的力作。作者研究的主要問題即，朝戰是不是臺灣存活的唯一原因？通過大量閱讀美國外交檔案及臺灣文獻資料，作者得出結論，美國并沒有因為朝戰爆發或中共介入，就決定要拯救國民政府，或打算與中共為敵，反共意識形態并非美國加深與國民政府關系的主要原因，軍事及經濟援助也沒有在中立臺海或軍事顧問團到臺灣后，就源源而來。朝戰結束時，國民黨軍隊既無攻擊能力，也無足夠的防衛能力，這是美國對軍援計劃與執行自我設限的結果。美國的介入顯然并不是國民政府生存下來的唯一原因。

雖然國內外學界對于中美關系、美臺關系的研究成果豐厚，但是國內學者更多的側重于研究朝戰與美國對臺政策的關系，且對美臺關系的研究也是在中美關系這一大背景下展開。國外學者對美臺關系的研究主要集中在兩次臺海危機上，臺灣學者張淑雅則對五十年代的美臺關系作了深入研究。關于朝鮮戰爭期間的美臺關系的研究，學者們偏向于某一問題，個別問題的研究，很少有關于朝戰期間美臺關系的專門研究及整體研究。