淺談中國為什么不能走民主社會主義道路

【摘 要】“民主社會主義”是當代發達資本主義國家的社會民主黨、社會黨和工黨的思想體系的統稱。近年來，隨著民主社會主義的發展，我國一些學者開始大力鼓吹“只有民主社會主義才能救中國”，在這種形勢下我們應冷靜地認識到：民主社會主義雖然與科學社會主義有著聯系與相似之處，但是兩者無論是在指導思想、奮斗目標還是黨的性質、依靠力量等方面都有著本質的區別，因此，中國只能走中國特色社會主義道路，不能走民主社會主義道路。

【關鍵詞】民主社會主義；科學社會主義；中國特色社會主義

一、民主社會主義概況

（一）民主社會主義的發展。盡管民主社會主義思想源遠流長，但是現代意義上的民主社會主義產生于第二次世界大戰以后。二戰后期，隨著德意法西斯的失敗，戰爭中遭受極大挫折的歐洲社會民主運動開始恢復起來，一些原屬于社會主義工人國際（維也納國際和伯爾尼國際）的社會黨提出了重建社會民主黨國際組織的要求。i此后，民主社會主義的發展大致經歷了形成期、發展期以及調整期三個階段。ii

（二）民主社會主義的綱領和政策主張。民主社會主義的綱領和政策主張主要有：理論來源和意識形態的多元化；以平等、自由、團結互助、和平為其核心價值觀；iii主張建立以市場為導向的新型混合經濟；積極推行“全球治理”的新理念。

二、民主社會主義與科學社會主義的聯系與區別

民主社會主義與科學社會主義既存在著一定程度上的聯系，又存在著本質的區別。

民主社會主義與科學社會主義的聯系：1.產生背景：民主社會主義與科學社會主義都是在歐洲資本主義發展、資本主義內部矛盾日益尖銳、無產階級反對資產階級的斗爭日益尖銳的大背景下應時而生的。2.價值追求：都追求平等、公正、和平等基本價值。3.具有與時俱進的品質。民主社會主義在受到蘇東劇變的沖擊以及右翼勢力的壓制時，積極對各種政策進行調整與改革，“第三條道路”、“新治理”思想等都是民主社會主義迎時而變的具體體現；而中國自建國以來的改革與發展則充分體現了科學社會主義與時俱進的品質特征。

民主社會主義與科學社會主義的區別：1.指導思想不同。科學社會主義以馬克思主義作為唯一的指導思想；民主社會主義的指導思想具有多元化特征，其信奉改良主義和修正主義，主張通過漸進改良的方式對資本主義制度進行修正。2.奮斗目標不同?？茖W社會主義追求的目標是最終實現共產主義，解放全人類；民主社會主義是試圖在不觸及資本主義基本矛盾的前提下徹底改造資本主義，實現民主社會主義。3.政治主張不同?？茖W社會主義主張在無產階級專政的條件下，對整個社會進行改造，逐步實現由社會主義社會向共產主義社會的過渡；民主社會主義政治上主張聯合專政，主張多黨制。4.對待資本主義的態度不同?？茖W社會主義雖然肯定了資本主義的積極作用，但是更為強調的是由于資本主義內在的缺陷及矛盾，它必然會被更高級的社會形式---共產主義所取代；民主社會主義雖然認為資本主義存在諸多弊端，但它主張的是在不廢除資本主義私有制的條件下消滅資本主義的一切弊端。iv

三、中國不能走民主社會主義道路

民主社會主義雖然看來理想、完美，也極大地推動了二戰以后歐洲政治、經濟及社會的發展，但是民主社會主義并不適合中國，中國不能走民主社會主義道路。

首先，中國所面臨的政治環境與歐洲不同?，F代意義上的民主社會主義產生于19世紀的歐洲，當時在歐洲，隨著資本主義的發展，資本主義內部矛盾日益尖銳、無產階級反對資產階級的斗爭也日益尖銳，因此民主社會主義本質上是一種對資本主義進行改良的思想體系，屬于資產階級意識形態。此外，在民主社會主義產生并成熟的這些歐洲資本主義國家里，都具有成熟的資產階級民主制度，社會各階層、各黨派之間已經形成了較好的政治妥協機制。而19世紀末20世紀初的中國，正處于清政府的封建統治之下，開始淪為半殖民地半封建社會。20世紀上半期，辛亥革命推翻了清王朝，中國作為一個剛剛擺脫封建社會的國家，國內各地軍閥混戰，各據一方，資產階級維護共和的斗爭結果完全落空，資產階級革命陷入絕境。當時中國這種政治環境與歐洲資本主義已經發展幾百年的政治環境有著天壤之別。

其次，中國所面臨的經濟環境與歐洲不同。民主社會主義產生并成熟于西歐和北歐經濟發達的資本主義國家，這些國家的生產力發展水平高，經濟基礎條件好。而19世紀、20世紀的中國，經過清王朝的封建專制統治、外國列強的侵略剝削和壓迫以及北洋軍閥的黑暗統治、割據混戰，中國民族資本主義的基礎相當薄弱，自然經濟仍然占主體地位，這與歐洲經濟社會發展水平相差甚遠。經濟基礎決定上層建筑，這注定中國不能走民主社會主義道路。

第三，民主社會主義的輝煌和鼎盛是由于歐洲當時特定的政治經濟環境。二戰以后，歐洲滿目瘡痍，人民渴望和平，彌補戰爭創傷、恢復生產、發展經濟成為了歐洲各國的首要任務。民主社會主義平等、自由、團結互助、和平的價值追求與人們的心理相吻合。此外，在經歷自由經濟導致的大危機后，30年代凱恩斯主義國家干預經濟政策的成功給歐洲人以啟示，這一政策與民主社會主義的經濟政策相一致。因此，民主社會主義在歐洲得到迅速發展。

第四，在起源地歐洲，民主社會主義的發展也面臨著困境。20世紀90年代以后，隨著蘇東劇變和冷戰的結束，西方輿論普遍右轉，反共反社會主義的思潮席卷歐洲，右翼勢力把對共產主義的否定延伸到對民主社會主義的摒棄。另外，由于社會民主黨所倡導的福利制度的過度發展，從而導致了歐洲國家的財政入不敷出。這使得在蘇東劇變后的幾年里，歐洲各國社會黨在大選中相繼失利，紛紛淪為在野黨。面對這樣的局面，社會黨國際的一些主要成員黨開始對民主社會主義思想體系進行重大調整，倡導所謂的“第三條道路”，即既不同于傳統左翼、又不同于右翼的“新歐洲道路”。“第三條道路”的執行雖然使得多數社會黨重新上臺執政，但是卻導致了社會黨國際及其成員黨指導思想的混亂，社會黨國際及其成員黨面臨著前所未有的身份危機問題。v

第五，民主和民生是普遍性的問題。國內有些學者認為民主社會主義所倡導的“社會民主、社會公正”的價值觀以及所實行的高福利政策，在解決民主民生問題上已經取得了很大的成就，應該照搬到中國。但是民主和民生是普遍性的問題，并不是民主社會主義就可以徹底解決的。并且，民主社會主義所倡導的高福利政策導致歐洲財政入不敷出，如果盲目照搬，可能引起消極的社會后果。

因此，民主社會主義并不適合中國，中國不能走民主社會主義道路。中國特色社會主義道路才是中國的必然選擇。雖然目前中國也存在著經濟、社會等各方面的問題，但是只要堅持中國特色社會主義道路，堅持一切從實際出發、實事求是，中國一定會很好的解決這些問題！

注釋：

i 段忠橋.當代國外社會思潮[M].北京：中國人民大學出版社，2011：264.

ii 同上，第267頁.

iii 社會黨重要文獻選編[M].中共中央黨校出版社，1985：8.

iv 王建軍.科學社會主義與民主社會主義[J].理論探索，2007（04）.

v 祿德安.民主社會主義不適合中國[J].當代世界社會主義問題，2007（03）.

【參考文獻】

[1]段忠橋.當代國外社會思潮[M].北京：中國人民大學出版社，2011.

[2]社會黨重要文獻選編[M].中共中央黨校出版社，1985.

[3]王建軍.科學社會主義與民主社會主義[J].理論探索，2007（04）.

[4]祿德安.民主社會主義不適合中國[J].當代世界社會主義問題，2007（03）.

[5]代曉君，趙成文.科學社會主義與民主社會主義在價值體系上的區別[J].理論學刊，2010（06）.