中韓刑罰體系之比較研究

【摘 要】我國刑罰制度的體系是以死刑和監禁刑為主導的重刑刑罰結構，這使得司法實踐中不能很好的做到寬嚴相濟，本文通過對比中韓的刑罰制度體系，著重對其刑種排列和銜接進行論述和研究，旨在對我國刑罰體系之完善提出一些建議。

【關鍵詞】中國刑罰制度體系；韓國刑罰制度體系；刑種排列與銜接

一、我國刑罰體系

在我國的刑罰體系中，我國刑法明文規定了刑法的種類，將刑罰分為主刑和附加刑。主刑有管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑五種；附加刑有罰金、剝奪政治權利、沒收財產和對犯罪的外國人驅逐出境四種。

我國刑罰制度的體系，是以死刑和監禁刑為主導的重刑刑罰結構，在實踐中更是不能很好的做到寬嚴相濟，這使得我國的刑罰功能無法有效的發揮一般預防和特殊預防的功能。刑罰制度和刑罰體系的良好運行，首要的就是需要一個合理的刑罰結構，即不僅需要輕重刑種之間有恰當的比例，而且需要各個刑種排列有序，相互良好銜接。

所以，以下對比韓國的刑罰制度與體系，刑種排列和銜接進行論述和研究，對我國刑法制度各個刑種的排列和銜接之完善提出一些建議。

二、韓國刑罰體系

在韓國刑罰體系中，關于犯罪的法律效果或者制裁，包括刑罰以及安保處分。韓國刑罰體系的刑種有死刑、徒刑、監禁、資格喪失、資格停止、罰款、拘留、科料、沒收等九種i。韓國刑罰體系中，沒有主刑與附加刑之分，只是在刑法第49條還承認沒收刑的附加性ii。

（1）生命刑

死刑，韓國刑法總論中并沒有死刑的單獨規定，但還是在其刑罰中還是有分散的規定的。并且，其國家保安法關于約束保健犯罪的特別措施法也規定了死刑。韓國的死刑雖沒有被廢止，在實踐中卻已經鮮少被判決。在《韓國刑法總論》一書中，提出了完善死刑的兩點建議，一是限制對死刑的宣告和執行；二是縮小死刑犯罪的范圍。這對于我國刑罰中死刑存廢的抉擇來說，有很大的參考價值。

（2）自由刑

韓國刑法中，認為，自由刑是剝奪犯罪人的自由，從而使犯罪人改過自新的教育內容為主要目的，旨在讓犯罪人可以重歸社會。在韓國行刑法第一條中明確指出，自由刑的執行目的在于受刑人的社會回歸iii。

第一，徒刑iv

徒刑是指把受刑人拘禁在監獄（刑務所）內，并以從事勞役為其內容，是自由刑中最重的刑罰。徒刑分為有期和無期兩種。

第二，監禁

監禁是把受刑人拘禁于監獄（刑務所）內，以剝奪自由為其內容的刑罰，在無需勞役方面與徒刑相區別。只是行刑人對于監禁的受刑人也規定，只要有申請也可以予以作業。

第三，拘留v

拘留也是把受刑人拘禁與監獄內為其內容的自由刑。拘留在刑法中只在例外情況下才被適用，主要規定子輕犯罪處罰法或者單行法規上。例如，暴行罪、過失傷害罪、脅迫罪。

在自由刑部分，韓國刑法總論提出了引入單一自由刑的建議vi，單一自由刑的采納被評價為是刑法最重要的修正，是有意義的形式政策的發展，即是認為徒刑和監禁依執行刑罰來區分是不可能的，即自由刑的單一化。其認為，在自由刑的單一化方面，不僅是徒刑和監禁的單一化，最好是以單一化的名稱達成包括拘留在內的完全單一化，而且在該情況下廢止拘留被認為是妥當的。并且，在此基礎上，還應限制短期自由刑，即限制6個月以下的自由刑，對其代替為宣告緩刑執行或者緩期宣告，而有必要把它保留作最后手段。

（3）財產刑vii

財產刑包括罰金、科料、沒收。

第一，罰款刑

罰款刑以使犯罪人強制負擔一定金額的支付義務為其內容，是在財產刑中最重的刑罰。在《韓國刑法總論》中提出了有關罰款刑的改善viii，比如引進日數罰款刑制度，罰款的分期繳納，罰款刑的緩期執行制度，罰款刑的范圍擴大等，與我國刑罰制度都有很好的借鑒作用。

第二，科料

科料，也是財產刑的一種，它在使犯罪人強制負擔一定金額的支付義務上與罰款刑相同。但科料只對輕微犯罪適用，故其因金額之小與罰款有所區別。科料主要是規定在輕犯罪處罰和單行法律中的財產刑。

第三，沒收ix

根據韓國刑法第四十八條之規定，沒收是指以防止發生反復犯罪或者禁止由犯罪得利為其目的，剝奪與犯罪行為有關的財產為其內容的財產刑，原則上是附加其他刑罰而處罰的附加刑。

追繳，對于沒收對象不能沒收時，追繳其價款，依據為韓國刑法四十八條第二款，第三款。

（4）名譽刑

名譽刑是指，以剝奪犯人的名譽或者資格為其內容的刑罰，也稱資格刑。韓國刑罰中，刑法承認的資格刑有資格喪失x和資格停止xi。

三、中韓刑罰體系比較與借鑒

綜上，筆者認為，完善我國的刑罰體系，合理我國刑罰體系的結構，主要應從以下三個方面入手。

（1）刑種的配置借鑒和完善

第一，立法上進一步限制、廢除死刑，并在實踐中限制死刑適用。

第二，合并短期自由刑，引入單一短期自由刑。

第三，將罰金刑升為主刑并且擴大其適用范圍。

第四，將社區矯正單列為獨立刑種。

（2）增強我國刑罰體系各刑種的銜接性

第一，縮小死緩與無期徒刑之間的刑度，擴大死緩的適用范圍。

第二，提高有期徒刑的上線。

（3）建立刑罰易科制度之設想

所謂刑罰易科，是指判決宣告的刑罰因特殊事由不能執行或不宜執行，而選擇其他刑罰代為執行。設立刑罰易科，一，可以用罰金刑和社區服務等開放性刑罰代替短期自由刑，避免短期自由刑的弊端。二是將罰金刑和社區服務等開放性刑罰易科為短期自由刑，可解決非監禁刑罰的執行難問題xii。

注釋：

i 《韓國刑法典》第四十一條 刑罰的種類如下：1、死刑2、勞役3、徒刑4、喪失資格5、停止資格6 、罰金7、拘留8、科料 9 、沒收

ii 《韓國刑法典》（沒收的附加性）

第四十九條 沒收附加于其他刑罰而宣告之。但行為人具備沒收之要件的，即使不被判決有罪，也可以單獨宣告沒收。

iii 《韓國刑法總論》498頁

iv 《韓國刑法典》第四十二條 勞役或者徒刑分為有期與無期兩種。有期之期限以一個月以上十五年以下，但對有期勞役或者有期徒刑的加重處罰可以加至二十五年。

v 《韓國刑法典》第四十六條 拘留期限為—日以上三十日以下。

vi 《韓國刑法總論》499

vii 《韓國刑法典》第四十五條 罰金數額為三萬元以上。

第四十七條 科料 數額為二干元以上三萬元以下。

viii 《韓國刑法總論》502頁

ix 第四十八條 （一）不屬于犯人以外之人所有，或者犯罪后犯人以外之人之情而取得的下列物品，可以沒收其全部或者一部；1.供犯罪使用或者預備供犯罪使用的物品。2.因犯罪行為產生、取得的物品。3.以前二號的物品為代價而取得的物品。（二）無法沒收前項所列物品的，追征與其相當的價額。文書、圖畫或者有價證券的一部屬于沒收范圍的，將該部分銷毀。

第四十九條 沒收附加于其他刑罰而宣告之。但行為人具備沒收之要件的，即使不被判決有罪，也可以單獨宣告沒收。

x 《韓國刑法典》

第四十三條（一）被判處死刑、無期勞役或者無期陡刑者，喪失下列資格：1擔任公務員的資格。2公法上的選舉權與被選舉權。3從事依法應具備特定余件的公法上業務的資格。4擔任有關法人的理事、監事或者總經理及其他有關法人業務的監察人或其財產管理人的資格。（二）被判處有期勞役或者有期徒刑者，停止前項第一號至第三號所列資格，至刑罰執行完畢或者被免除時止。

xi 《韓國刑法典》

第四十四條（一）停止前條所列資格的全部或者一部，其期限為—年以上十五年以下。（二）被判處有期勞役或者有期徒刑并科停止資格者，資格停止期限從勞投或者徒刑執行完畢或者被免除之日起計算。

xii陳興良.寬嚴相濟刑事政策研究[J].法學雜志，2006（1）.

【參考文獻】

[1]髙銘瑄.刑法學[M].北京：法律出版社，2007.

[2]髙銘瑄.刑法專論[M].北京：高等教育出版社，2009.

[3]李永生，朱華健.經濟刑法學[M].北京：法律出版社，2011.

[4]陳興良.寬嚴相濟刑事政策研究[J].法學雜志，2006（1）.

[5]韓國刑法典.1953年9月18日以法律第293號文件頒布.

[6]北京萬國學校.2012年司法考試大綱分析及新法規解讀[Z].北京：中國人民大學出版社，2012.