撿垃圾比讀書強？

●事件動態

2013年，成都女孩玲玲考上大學本科，父親雖然有錢供她讀書，但認為“上大學無用”“撿垃圾都比讀書強”而拒絕提供學費和生活費，這條新聞引起了廣泛爭論。9月1日，一萬多名網友參與了大成網專題調查投票，七成網友認為“讀大學不是唯一出路，在哪里都可以學習”。55名熱心市民則打進本報熱線表示，不讀大學肯定會遺憾，如果玲玲父親仍然拒絕，他們愿意資助玲玲讀書。（成都商報）

●恰恰相反

同樣是今年開學季，被譽為“奔跑女孩”的成都女孩路玉婷卻坐在輪椅上認真聽課。幾年來，路玉婷一邊學習，一邊照顧生病的媽媽和近乎癱瘓的外婆。開學前她因照顧外婆不幸髕骨脫落，被迫坐上輪椅。盡管如此，她依然沒有放棄學業，而是繼續奔跑，為自己理想的大學奮斗。

●層層深入

◆“讀書無用論”錯在了哪兒？

胡光偉：當面臨選擇時，玲玲父親算了一個“機會成本”賬，但他忽略了“幸存者偏差”，“父親只看到自己小學文化程度還算比較成功，但大部分文化程度不高的人并不是很成功，他用自己的典型案例以點帶面，太主觀。”

李拯：上大學是一次錘煉品行、完善自我的過程，讀書的價值不能打上“有用”或“無用”的功利主義標簽。教育不應該是一件功利的事情，人生的目的也不應該僅僅是賺錢。

◆“讀書無用論”何以甚囂塵上？

長江商報：教育、就業不公平

在看似最公平的高考制度之下，也有極度的不公平。一方面，各個省市的錄取分數線與錄取人數不同，另一方面，農村與城市、城市的重點中學與普通中學的教育資源也配置懸殊。并且，就算闖過了高考，畢業之后即將面臨就業時，公平就成了更為稀薄的存在。

荊楚網：教育成本不斷加大

對于普通家庭特別是很多偏遠山區的家庭來說，花費數萬元培養一名大學生確實困難，畢業后又要面臨嚴峻的就業形勢，難以找到一份滿意的工作。這使得龐大的教育成本與嚴峻的就業現實之間形成了較大的反差，造成人們對讀書的現實功效產生了否定與懷疑。

東北新聞網：中國教育體制存在問題

現在的中國教育體制可總結為：高中以下“一路考”，上了大學是“野草”。一路走一路考，學生們不是為了讀書而讀書，而完全成了讀書的機器。大學教授是沒有多少精力去管學生的，他們的目光只放在自己的職稱、科研項目、論文上，至于學生學到了什么知識，那不關他們的事，學習完全靠“自覺”。